Колобкова Наталия Алексеевна

Дело №2-2452/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010год город Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березкиной Л.Л., при секретаре Лапчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобковой Наталии Алексеевны к ОАО «Ярославский шинный завод» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колобкова Н.А. просит взыскать с ОАО «ЯШЗ» расходы, связанные с лечением, стоимость приспособления для накостного остиосинтеза в размере 26000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В обоснование иска указывает, что она работает в ОАО «........». 23.12.2009г. в 15час. по пути следования с работы в сторону проходной, не доходя примерно пяти метров от центральной проходной ЯШЗ, она поскользнулась на неровной заледенелой поверхности пешеходного тротуара. В результате чего получила травму: ......... С 25.12.09г. по 11.01.2010г. Колобкова находилась на лечении в 8 отделении МУЗ КБ СМП им Н.В.Соловьева. Ей была сделана операция: ...... На приобретение приспособления было израсходовано 26000руб. В результате травмы ей были причинены нравственные и физические страдания, физическая боль, ограничение движения, невозможность осуществления трудовой деятельности.

Факт несчастного случая зафиксирован актом №4 от 23.12.2009г, где установлено, что причиной несчастного случая является неудовлетворительное содержание пешеходных тротуаров.

Травма получена на территории ответчика, причиной травмы является нарушение ответчиком п.2.4 Правил промышленной бе...

...зопасности резиновых производств, не содержание пешеходных тротуаров в надлежащем порядке.

В судебном заседании Колобкова Н.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения, что и в описательной части решения.

Представитель ОАО «ЯШЗ» по доверенности Турчанов Р.В. иск не признает. Считает, что ЯШЗ не является надлежащим истцом. Истец получил травму по пути следования с работы, поэтому вред должен возместить работодатель завод ........, что подтверждается составленным актом о несчастном случае.

Ответчик не отрицает того, что Колобкова получила травму на территории, принадлежащей ЯШЗ. Данная территория обслуживается подрядной организацией ООО «......», которой регулярно производится очистка территории от снега, однако, во время снегопада уборка не осуществляется. Заводу ...... предлагалось оказывать содействие в уборке территории, поскольку работники ....... выходят с работы через проходную ЯШЗ, но договор так и не был заключен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В суде установлено, что 23.12.2009г. Колобкова получила бытовую травму в результате падения на неровной заледенелой поверхности пешеходного тротуара, принадлежащего ЯШЗ. Причиной несчастного случая является неудовлетворительное содержание пешеходных тротуаров. Данные факты сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.2.4 «Правил промышленной безопасности резиновых производств», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 27.05.2003г. №41, по общим требованиям безопасности предусмотрено: Для пешеходов на территории предприятий и организаций необходимо предусматривать пешеходные дорожки и тротуары, которые следует содержать в исправности и чистоте, в зимнее время – очищать от снега и льда.

Указанные правила были нарушены ответчиком. Доводы ответчика об ответственности подрядной организации за содержанием тротуара на территории ЯШЗ не влияют на законность требований истца. Ответчик вправе в порядке регресса возместить убытки с подрядчика. Доводы представителя ЯШЗ о том, что ЯШЗ не является надлежащим ответчиком, не соответствует обстоятельствам. Колобкова получила бытовую, а не производственную травму, в связи с этим, ответственность несет ЯШЗ, на территории которого произошел несчастный случай. Причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием тротуара на территории ЯШЗ и причинением вреда здоровью истца установлена.

В соответствии с ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и др.

Факт проведения Колобковой операции - открытая репозиция подтверждается медицинскими справками. Расходы на операцию, в частности, на приобретение приспособления для накостного остеосинтеза в сумме 26000руб. подтверждаются товарным и кассовым чеками.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 26 000рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда соответствуют закону, ст.ст.151, 1100 ГК РФ. В связи с причинением вреда здоровью истцу причинена физическая боль и страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется правилами ст.1101 ГК РФ. Размер компенсации 10 000руб. суд считает разумным и справедливым. С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере 10 000рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1240рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Колобковой Н.А.

Взыскать с ОАО «Ярославский шинный завод» в пользу Колобковой Наталии Алексеевны в возмещение вреда здоровью 26 000рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей, всего 36 000рублей.

Взыскать с ОАО «Ярославский шинный завод» госпошлину в доход государства в размере 1240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: