Колочаева Ирма Полмировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курилов А.Е.,

при секретаре Митрофановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Колочаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 обратился в суд с иском к Колочаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Колочаевой ФИО9 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «<данные изъяты>» без обеспечения на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, путем зачисления на счет №, открытый на имя Колочаевой И.П. В соответствии с и. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом в приложении к договору (п. 3.1. Кредитного договора). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа (п.3.3. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке и в устан...

...овленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата вей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 с Колочаевой ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил на имя суда письмо, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, также указал, что уменьшает заявленные исковые требования, в связи с тем, что должником произведено частичное гашение задолженности. Просил суд взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Колочаева И.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 и в отсутствие ответчика Колочаевой И.П.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым указанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) с Колочаевой ФИО11 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> «<данные изъяты>» без обеспечения на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком Колочаевой И.П. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом в приложении к договору (п. 3.1. Кредитного договора); при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа (п.3.3. кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Колочаевой И.П. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 3.3 и п. 4.2.4. договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Колочаевой И.П. (Заемщика по Кредитному договору), составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер изменился и составляет <данные изъяты>

Суд, с учетом изложенного выше, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Колочаевой И.П.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Колочаевой И.П. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № 1801 к ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Каменского отделения № к Колочаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Колочаевой ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: