Колодин Виталий Константинович

№2- 269/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» к Богачеву ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Богачеву А.А. о взыскании ущерба в сумме 603454,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1805 руб., расходов по оплате услуг по оценке в сумме 10000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 9234,54 руб., почтовые расходы - 705,49 руб., пояснив, что 11 апреля 2015 года в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, 55 км. +920 м. а/д «М-4 ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей: HyundaiSolaris с государственным регистрационным знаком О № под управлением Богачева ФИО10 (собственник Богачева Е А.) и ChevroletCaptiva с государственным регистрационным знаком № под управлением Колодина ФИО11 (собственник Акционерное общество «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (АО «МТТС»).

По результатам расследования 16 роты 2 полка дорожно-патрульной службы (южный) ГИБДД по Московской области 7 батальон ДПС была установлена вина Богачева А.А., чтоподтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 201постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2015 г.

Гражданская ответственность АО «МТТС», как владельца автомобиляChevroletCaptiva с государственным регистрационным знаком № была з...

...астрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «Регионгарант»,№полиса 0322116550.

Гражданская ответственность Богачева А.А. (Богачевой Е.А.), как владельцев автомобиля HyundaiSolaris с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей (платежное поручение № 3 от 22.05.2015 г.). Но, согласно отчету № 18-5-1 от 08.08.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCaptiva, Klas», с государственным регистрационным знаком №, без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов составляет 6 85931, 75 руб., а

величина утраты товарной стоимости - в размере 37 523 рублей 00 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 года по 07.12.2015 года ( 75 дней) составили 11805 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чекалова М.А. иск поддержала в части,а именно: в сумме 329964,81 руб. и проценты 17012,64 руб., пояснив, что такая сумма складывается из средней суммы стоимости ремонта по заключению независимого эксперта Сыроедова и по заключению судебной экспертизы. Сложили два варианта оценки и разделили на два. Сумму утраты товарной стоимости рассчитывали также. Проценты за пользование чужыми деньгами пересчитали с учетом по состоянию на сегодняшний день.

Ответчик Богачев ФИО12- не явился, его представитель по доверенности Щербакова В.А. виновность ответчика в ДТП не оспаривала, просила при вынесении решения учесть выводы судебной экспертизы, а не заключения, представленного истцом. Взыскание неустойки считала необходимым рассчитывать за 75 дней до подачи иска в суд.

Третьи лица ОАО СК «Регионгарант», Богачева Е.А., Колодин В.К. в судебное заседание не явились, представителе не направили, о слушании дела извещены, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, что 11 апреля 2015 года в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, 55 км. +920 м. а/д «М-4 ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей: HyundaiSolaris с государственным регистрационным знаком № под управлением Богачева ФИО13 (собственник ФИО8) и ChevroletCaptiva с государственным регистрационным знаком № под управлением Колодина ФИО14 (собственник Акционерное общество «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (АО «МТТС»).

По результатам расследования 16 роты 2 полка дорожно-патрульной службы (южный) ГИБДД по <адрес> 7 батальон ДПС была установлена вина Богачева А.А., чтоподтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 апреля 201постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2015 г.

Гражданская ответственность истца АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС», как владельца автомобиляChevroletCaptiva с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «Регионгарант», № полиса 0322116550.

Гражданская ответственность Богачева А.А. (Богачевой Е.А.), как владельцев автомобиля HyundaiSolaris с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росгосстрах», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истцом при обращении в суд был представлен отчет № 18-5-1 от 08.08.2015 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletCaptiva, Klas», с государственным регистрационным знаком №, без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов составляет 685931, 75 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 37 523 рублей 00 копеек.

Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 324490,20 руб., утрата товарной стоимости - 27789,97 руб.

Суд полагает исковые требования о возмещении причиненного истцу материального ущерба, подлежащими удовлетворению частично, с учетом заключения эксперта, в сумме 204490,20 руб. ( 324490,20 руб. - 120000 руб.) - в возмещение стоимости восстановительного ремонта. В пользу истца подлежит взысканию также компенсация утраты товарной стоимости автомашины, определенная экспертом в сумме 27789,97 руб.

Поскольку ответчиком не принимались меры к своевременному возмещению ущерба, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14706 руб. за период с 23.09. 2015 года по 13.04.2016 года ( 230 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 19939,49 руб. подлежит частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - в сумме 8004,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богачева ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 142840,<адрес>, в пользу АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в возмещение ущерба 204490,20 ( двести четыре тысячи четыреста девяносто) руб. 20 коп., компенсацию утраты товарной стоимости в сумме 27789,97 ( двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 14706,56 ( четырнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 8004,40 ( восемь тысяч четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.