Колодина Зинаида Павловна

Дело № 12-6/2013

РЕШЕНИЕ

13 августа 2013 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда республики Бурятия Стрильчук И.Л. при секретаре Батуевой О.В., с участием заместителя прокурора Баунтовского района Манушкина А.В., правонарушителя Колодиной З.П., а также потерпевшей А.. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Колодиной З.П. на Постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 20 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 20 мая 2013 года Коло дина З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Колодиной З.П. на указанное постановление подана жалоба.

При рассмотрении жалобы Колодина З.П. поддержала ее доводы, просила отменить назначенное административное наказание.

Потерпевшая А. считает, что постановление мирового судьи вынесено законно, просила оставить его без изменения, жалобу Колодиной З.П. без удовлетворения.

Заместитель прокурора Баунтовского района РБ Манушкин А.В. считает постановление мирового судьи о признании Колодиной З.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены н...

...е имеется.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вина Колодиной З.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2013 года (л.д. 3-4), объяснением Антоновой Н.В. (л.д. 5-6), объяснением В.. (л.д. 10). Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Колодиной З.П. мировым судьей квалифицированы правильно.

При подаче жалобы Колодиной З.П. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Колодиной З.П. в совершении административного правонарушения.

Допрошенные в суде апелляционной инстанции потерпевшая А., В.., Ж. дали показания аналогичные тем, которые давали ранее, не доверять им у суда нет оснований.

По ходатайству Колодиной З.П. допрошена Б, которая показала, что она ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов находилась по личным делам в помещении поликлиники ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», расположенной по адресу: с. Багдарин Баунтовского района РБ, ул. Ленина, 127. Когда спускалась со второго этажа, услышала громкую речь. На первом этаже увидела Колодину З.П., которая разговаривала с А. на повышенных тонах. Не слышала, чтобы Колодина З.П. как-то оскорбила А. Не видела заведующую Ж., которая успокаивала Колодину, застала середину конфликта.

Таким образом, показания свидетеля Б не повлияли на выводы о том, что Колодина З.П. не высказывала слов, унижающих честь и достоинство А., поскольку из ее показаний следует, что она стала свидетелем только половины конфликта.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел, к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Колодиной З.П. мировым судьей исследованы все обстоятельства данного дела. Допрошенные по делу свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ они согласуются с собранными но делу доказательствами совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 20 мая 2013 года о привлечении Колодиной З.П. к административной ответственности но 4.1 ст.5.61 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 20 мая 2013 года о привлечении Колодиной З.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колодиной З.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья И.Л.Стрильчук