Колодкин Сергей Степанович

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО3,

представителя ФКУ ИК – № ФИО1 по <адрес> ФИО5,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК - № ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК - № ФИО1 по <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дела; возложении обязанности являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления начальник ФКУ ИК -№ ФИО1 по <адрес> указал, что преступление, за которое ФИО2 отбывает наказание, совершено, согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, в состоянии опасного рецидива. Отбывая наказание в исправительной колонии, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда принимать не стремится, старается избегать под любым предлогом. К общественно –полезному труду относится неудо...

...влетворительно. За отбытый срок наказания осужденным допущено <данные изъяты> нарушений правил внутреннего распорядка, за что были применены к осужденному дисциплинарные взыскания, из них <данные изъяты> раз назначался штрафной изолятор, имеются не снятые и не погашенные взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично, деятельного раскаяния не проявляется.

Представитель ФКУ ИК - № ФИО1 по <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора и возложении административных ограничений, в связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, следовательно, срок административного надзора должен быть установлен <данные изъяты> лет. Осужденный, отбывая наказание, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично, деятельного раскаяния не проявляет.

ФИО2 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений был не согласен, так как считает наложенные ограничения строгими, срок административного надзора необоснованно завышенным.

Прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении осужденного на срок <данные изъяты> лет, то есть на срок погашения судимости, и возложить на осужденного административные ограничения, которые были указаны заявителем.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК – № ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2 подлежит освобождению из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. При этом, судом установлено, что отбывая наказание в исправительной колонии, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Отбывая наказание, ФИО2 допустил <данные изъяты> нарушений правил внутреннего распорядка, за что были применены меры взыскания, в том числе штрафной изолятор. Осужденный в настоящее время имеет не погашенные взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление в состоянии опасного рецидива, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд усматривает основания для установления административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета пребывания в период с <данные изъяты> часов вне места жительства (пребывания); запрета выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; установления явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания<данные изъяты> раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 – 199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, и установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запретить пребывание в период с <данные изъяты> часов вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

- установить явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья Федотова Н.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 февраля 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием прокурора Романова А.А.,

административного истца - Колодкина С.С.,

административного ответчика представителя ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский» Мартыненко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колодкина Сергея Степановича к МО МВД России «Верхнепышминский» об отмене дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верхнепышминского городского суда от 16.09.2008 года Колодкин С.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.04.2014 года в отношении Колодкина С.С. был установлен административный надзор на 6 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

Поднадзорный Колодкин С.С. обратился в суд с заявлением об отмене административного ограничения в отношении него в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. В обосновании заявления указал, что работает замерщиком мебели с неустановленным графиком работы, в связи с ...

...поздними выездами на дом к клиентам, затруднительно бывает вернуться домой к 22:00 часам. Кроме того, проживает с матерью, которая является инвалидом. Постоянные ночные проверки его по месту жительства беспокоят маму, которая потом долго не может уснуть.

В судебном заседании заявитель Колодкин С.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский» Мартыненко Е.Ф., охарактеризовав Колодкина С.С. с положительной стороны, пояснила, что он добросовестно соблюдает возложенные на него судом ограничения. Не возражала против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 28.12.2013) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Верхнепышминского городского суда от 16.09.2008 года Колодкин С.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.04.2014 года в отношении Колодкина С.С. был установлен административный надзор на 6 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом внутренних дел.

Согласно представленным характеристикам с места работы, жительства, Колодкин С.С. исключительно положительно характеризуется. Кроме того, суду представлены ходатайство с места работы осужденного, сведения о состоянии здоровья матери Колодкина.

Учитывая характеризующие личность Колодкина С.С. данные, сведения об его образе жизни, положительное поведение Колодкина С.С., добросовестное соблюдение им возложенных административных ограничений, мнение представителя ОУУП и ПДН ММО МВД России «Верхнепышминский», суд считает возможным отменить в отношении Колодкина С.С. административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Колодкина Сергея Степановича удовлетворить.

Отменить в отношении поднадзорного Колодкина Сергея Степановича возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 14.04.2014 года в рамках административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья - Удинцева Н.П.