Колоев Расул Абдурахманович
Дело 2а-279/2020 ~ М-297/2020
В отношении Колоева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-279/2020 ~ М-297/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоева Р.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колоевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-279/2020
УИД 72RS0026-01-2020-000511-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 08 декабря 2020 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре Абышевой Е.А.,
с участием: административного ответчика Колоева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-279/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к Колоеву Р.А. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по Тюменской области (далее также МИФНС России №6 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Колоеву Р.А. требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2018 год, мотивируя требования тем, что Колоев Р.А. состоит на учете в МИФНС России №6 по Тюменской области как налогоплательщик. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области, органами Гостехнадзора на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: №. Колоеву Р.А. начислен транспортный налог за 2018 год в размере 14 462 рублей, направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019г. с указанием срока исполнения – не позднее 02.12.2019г. В установленный законом срок транспортный налог административный ответчик не уплатил. Инспекцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.01.2020г. в размере 14 462 рублей и пени в размере 128,10 рублей, со сроком для добровольного исполнения до 25.02.2020г. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.05.2020г. выдан судебный приказ №2а-1226-20/1м о...
Показать ещё... взыскании с Колоева Р.А. задолженности по транспортному налогу и пени, отмененный 03.06.2020г. в связи с поступлением возражений от ответчика. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать с Колоева Р.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14462,00 рублей, пени за неуплату налога в размере 128.10 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 62), в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие МИФНС России №6 по Тюменской области (л.д. 4). Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании с требованиями согласился.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственности участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.
На территории Тюменской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Тюменской области от 19.11.2002 г. N 93 «О транспортном налоге».
Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств: №. (л.д. 59-61, 67).
Вместе с тем, согласно предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» сведениях о зарегистрированных правах на транспортное средство установлено, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортного средства № (л.д. 60).
Налоговым органом за налоговый период – 2018 год начислен транспортный налог на транспортное средство № в сумме 13650, 00 руб.; № в сумме 812,00 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 04.07.2019г. о начислении транспортного налога за 2018 год в сумме 14462 рублей со сроком исполнения не позднее 02.12.2019г. (л.д. 6).
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок Колоеву Р.А. направлено требование № по состоянию на 14.01.2020г. (л.д. 18).
Вместе с тем, в силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
29.05.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с Колоева Р.А. задолженности по транспортному налогу в размере 14462 рублей 00 копеек, пени в размере 128 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 292 рублей (л.д. 43).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 03.06.2020 года в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ отменен (л.д. 46).
С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье 26.05.2020 года (л.д. 30), исковое заявление налоговой инспекции поступило в Ярковский районный суд Тюменской области 15.10.2020 года (л.д. 2), что свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, объекты налогообложения в спорные периоды принадлежали административному ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, начисленным за объекты налогообложения за 2018 год и пени по транспортному налогу.
Факт направления налоговым органом уведомления (требования) по адресу регистрации налогоплательщика подтвержден соответствующим реестром, административным ответчиком не оспаривается.
Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Колоева Р.А. суммы задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 14462 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 128 рублей 10 копеек, при этом суд соглашается с расчётом, представленным административным истцом (л.д. 5), поскольку он произведён в соответствии с законом.
Административным ответчиком, в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени за 2018 год.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика Колоева Р.А. в размере 583,60 рублей с зачислением в доход федерального бюджета.
Судом обращается внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 358 КАС Российской Федерации, ч. 1 ст. 324 АПК Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 114, 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к Колоеву Р.А. о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с Колоева Р.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14462 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 10 копеек.
Взыскать с Колоева Р.А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть