Коломейчук Людмила Васильевна

Дело № 2-155/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коломейчук Людмиле Васильевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коломейчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований истец указал, что Козацкому В.Г. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (с возможностью последующей пролонгации). Козацкий В.Г. воспользовался кредитными денежными средствами. 11.07.2017 года заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Предполагаемым наследником после его смерти является ответчик, который в силу ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с Коломейчук Л.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представи...

...теля истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, поскольку наследственное имущество отсутствовало. После смерти отца, банковскую карту MasterCard Credit Momentum №, выданную на имя Козацкого В.Г. вернула в отделение ПАО «Сбербанк России» в п. Кавалерово, при этом сотрудник банка указанную карту уничтожил (порезал ножницами) и пояснил, что задолженность умершего ей оплачивать не нужно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено, на основании заявления Козацкого В.Г. от 04.05.2012 года последнему выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 20, 50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка по пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк.

Пунктом 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держатель обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.07.2017 года Козацкий В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 24.12.2018 года составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 3 670,24 руб. – просроченные проценты.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику умершего – его дочери Коломейчук Л.В.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Сведений о наличии у Козацкого В.Г. недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается документами, поступившими из Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Еврейской автономной области, Комитета по Управлению Государственным имуществом Еврейской Автономной области ОГБУ «Центр Государственной оценке и технической инвентаризации Еврейской Автономной области, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация Арсеньев).

Из ответа нотариуса Кавалеровского нотариального округа Семаева Е.С. от 11.03.2019 года следует, что наследники к имуществу Козацкого В.Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, предоставленной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно сообщению заместителя начальника МО МВД России «Кавалеровский» Коломейчук Л.В. по указанному адресу проживает совместно с ФИО6 и сыном ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании истцом не доказан факт принятия ответчиком в какой-либо форме наследства, открывшегося после смерти Козацкого В.Г., суд приходит к выводу о том, что оснований считать ответчика наследником, фактически принявшим наследство после смерти Козацкого В.Г., а соответственно, и ответственным по его обязательствам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Коломейчук Людмиле Васильевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте № отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова