Коломиец Родион Вадимович

Дело №а-1524/2021

75RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСПУФССП России по <адрес> Гончиковой Ц.Б., УФССП России по <адрес>о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

АО «ОТП Банк», является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Коломиец Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе с целью отобрания объяснения не выносилось. Также не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Гончиковой Ц.Б., выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.01.20121 по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры при...

...нудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания), составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Гончикова Ц.Б., УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Коломиец Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд, АО «ОТП Банк» как взыскатель указывало на незаконное бездействие судебного пристава по исполнению исполнительного производства в отношении должника Коломиец Р.В.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Коломиец Р.В. задолженности по кредитному договору размере 58 076,78 руб.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ получены сведения адресно-справочного бюро о регистрации должника.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, в двери оставлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, в двери оставлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры должника, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется ответ о наличии актов гражданского состояния (заключение брака) на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, в двери оставлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, в результате которого не удалось установить местожительства должника по адресу: <адрес>, в двери оставлено уведомление.

Из сводки по ИП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке электронного взаимодействия направлены запросы в банки (о наличии расчетных счетов и денежных средств на них), ГИБДД, УМВД (о принадлежащем транспорте), УПФР по <адрес>, ФНС; сотовым операторам.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ получено объяснение Коломиец Р.В.

Также в рамках исполнительного производства было должнику направлено требование о передаче судебному приставу-исполнителю автомобиля марки Форд Фокус для акта описи-ареста, копия требования вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель незаконного бездействия не допустил.

Так, все необходимые запросы были направлены судебным приставом-исполнителем одновременно с возбуждением исполнительного производства или непосредственно после этого.

В материалах исполнительного производства имеется ответ о наличии актов гражданского состояния (заключение брака) на имя должника.

Должник имеет в собственности транспортное средство, в связи с чем, должнику направлено требование о передаче судебному приставу-исполнителю автомобиля марки Форд Фокус для акта описи-ареста.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры должника, расположенной по адресу: <адрес>.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем был произведен выезд по месту регистрации должника, установлено его местонахождение, адрес места регистрации, получено объяснение должника.

Таким образом, все предусмотренные законом действия по принудительному исполнению судебного акта судебным приставом исполнителем совершены. Бездействия по неустановлению имущества должника и применения принудительных мер также не усматривается. Само по себе неполучение взыскателем денежных средств не означает бездействие пристава.

В связи с чем, оснований для понуждения пристава к осуществлению мер принудительного характера не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Венедиктова