Коломиец Светлана Багаудиновна

К делу № 2а-455/2024

УИД № 23RS0046-01-2024-000436-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

25 апреля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что 04.10.2023 в Славянское ГОСП административным истцом предъявлен исполнительный документ № 2-1420/2023, выданный 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края о взыскании с должника Коломиец С.Б. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по кредитному договору <...>. 19.10.2023 судебным приставом-исполнителем Собур Н.В. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Однако действия по исполнению требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Считают, что судебный пристав-исполнитель Собур Н.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. В связи с отсутствием исполнительных действий в рамках исполнительного производст...

...ва обратились в суд с административным иском о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.10.2023 по 01.04.2024; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.10.2023 по 01.04.2024; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.10.2023 по 01.04.2024; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.10.2023 по 01.04.2024; не направления запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.10.2023 по 01.04.2024. Просят обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Собур Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительских действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем отражено в административном исковом заявлении (л.д. 2).

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила возражение, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» отказать (л.д. 40-42).

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356087859045 (л.д. 79), согласно которому судебное извещение вручено адресату.

В судебное заседание Коломиец С.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356087859014 (л.д. 81), согласно которому судебное извещение вручено адресату.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 19.10.2023 на исполнение судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ш.Д.А. переданы материалы исполнительного производства от 19.10.2023 <...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1420/2023 от 10.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района по делу № 2-1420/2023, вступившему в законную силу 21.08.2023 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины в общей сумме в размере 191 082,10 руб., в отношении должника: Коломиец С.Б. в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс».

19.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, основанием для возбуждения которого является судебный приказ мирового судьи от 10.08.2023 (л.д. 44-47).

Как следует из материалов исполнительного производства представленного суду, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ЗАГС, Росреестр, МРЭО ГИБДД.

Согласно поступившему ответу из ГИБДД, за должником числится зарегистрированное транспортное средство марки HYUNDAI GETZ GLS 1.3, 2003 года выпуска, государственный номер <...> регион (л.д. 48-49).

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств марки HYUNDAI GETZ GLS 1.3, 2003 года выпуска, государственный номер <...> (л.д. 50-51).

24.02.2024 исполнительное производство <...>-ИП в отношении Коломиец С.Б. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Собур Н.В.

С целью проверки имущественного положения, судебным приставом -исполнителем 20.03.2024 осуществлен выход по адресу регистрации должника, о чем составлен соответствующий акт, из которого следует, что по адресу регистрации должник не установлен, наличие ее личного имущества не установлено (л.д. 52-53).

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник Коломиец С.Б. официально АО Тандер.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено работодателю в АО Тандер, а также находящиеся в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк» (л.д. 63-65, 77). Так же в адрес различных банковских учреждений направлены запросы о наличии открытых денежных счетов и вкладов на имя должника.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 58-59).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, перемена имени).

Согласно полученным ответам, сведений об актах гражданского состояния – регистрации брака, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения п.п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1. настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В период ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем периодически обновляются запросы с целью установления имущества должника, что говорит об отсутствии бездействия со стороны службы судебных приставов.

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы административного истца опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что в рамках исполнительного производства <...>-ИП, судебным приставом-исполнителем принимаются исчерпывающие меры с целью скорейшего и надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко