Коломийченко Татьяна Васильевна

31RS0018-01-2023-001058-61 дело № 2-642/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красная Яруга Белгородской области 27 ноября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием истца Коломийченко И.А., ответчика Коломийченко Т.В.,

в отсутствие ответчика Козариной Н.А., Бабичевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломийченко Игоря Александровича к Коломийченко Татьяне Васильевне, Козариной Надежде Алексеевне, Бабичевой Любови Ивановне об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Коломийченко И.А. обратился с иском к Коломийченко Т.В., Козариной Н.А., Бабичевой Л.И. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Просит, в связи с уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, определить доли Коломийченко И.А., Коломийченко Т.В., Козариной Н.А., Коломийченко А.Б. в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли каждому.

Признать за Коломийченко И.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и 1/4 долю в порядке...

... наследования по закону после смерти отца Коломийченко А.Б., умершего 29.10.2013.

В судебном заседании истец Коломийченко И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коломийченко Т.В. иск признала, пояснив, что при заключении договора приватизации не был указан номер квартиры, и доли участников не были определены, подтвердила, что истцом действительно принято наследственное имущество, в содержании которого он участвовал после смерти Коломийченко А.Б., против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчики Козаринова Н.А., Бабичевва Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками (л.д.74, 75), представали заявления о признании исковых требований (л.д.69,71), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали, указав, что на наследственное имущество не претендуют.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Коломийченко И.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что 10.02.1993 между Администрацией Краснояружского района с одной стороны и истцом Коломийченко И.А., а также ответчиками - Козариной Н.А., Коломийченко Т.В., умершим (отцом истца) - Коломийченко А.Б. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области, по условиям которого в их собственность была безвозмездно передана квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 38,72 кв.м., в том числе жилой площадью 19,36 кв.м. по адресу: <адрес>. Количество членов приватизируемой квартиры составляло 4 человека. В целом это одноэтажный жилой дом, состоящий из 4 квартир. Истцу и ответчикам была выделена <адрес> площадью 38,72 кв.м, однако в договоре приватизации не указан номер квартиры, а указана только ее площадь. Данный договор был зарегистрирован в Краснояружском БТИ 10.02.1993. На момент заключения указанного договора в квартире постоянно проживали и были зарегистрированы 4 человека - бабушка истца по линии матери - Козарина Н.А., его мать – ответчик Коломийченко Т.В., его отец - Коломийченко А.Б. и сам истец, что подтверждается справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» от 20.09.2023 №74.

В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому на основании ч.1 ст.245 ГК РФ их доли признаются судом равными, то есть им принадлежит по 1/4 доли жилого помещения.

29.10.2013 отец истца - Коломийченко А.Б. умер. Завещания Коломийченко А.Б. не оставил. Истец является наследником первой очереди после смерти отца - Коломийченко А.Б. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

Кроме него, наследником первой очереди также является его бабушка - Бабичева Л.И.. (мать умершего Коломийченко А.Б.), ответчик Коломийченко Т.В. (мать истца) наследником после смерти Коломийченко А.Б. не является, поскольку брак между супругами был расторгнут еще до его смерти 18.10.2002 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ни истец, ни ответчик Бабичева Л.И. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Коломийченко А.Б.

В сентябре 2023 года истец обратился к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства по закону.

Постановлением нотариуса от 26.09.2023 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что он пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства.

Однако истец фактически принял наследство, поскольку участвовал в содержании данного домовладения, то есть, принял меры по его содержанию и сохранности. Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1 и ФИО2 (сестра умершего Коломийченко А.Б.), которые пояснили, что истец в квартире сделал ремонт, установил пластиковые окна, демонтировал забор для установки нового, оплачивает коммунальные услуги, не доверять показаниям указанных свидетелей и сомневаться в их правдивости у суда нет оснований.

Ошибки, допущенные в договоре на передачу и продажу квартир (домов в собственность), не могут лишать права истца на приобретение недвижимого имущества в порядке приватизации и наследования по закону.

Ответчик и иные лица право истца на 1/2 доли (из которых 1/4 доли в порядке приватизации и 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти Коломийченко А.Б.) не оспаривали, и это указывает, что признание за ним права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Коломийченко Игоря Александровича к Коломийченко Татьяне Васильевне, Козариной Надежде Алексеевне, Бабичевой Любови Ивановне об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить доли Коломийченко Игоря Александровича, Коломийченко Татьяны Васильевны, Козариной Надежды Алексеевны, Коломийченко Александра Борисовича в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли каждому.

Признать за Коломийченко Игорем Александровичем (СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, из которых 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти отца Коломийченко Александра Борисовича, умершего 29.10.2013.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Гусаим

.