Колотило Клавдия Федоровна
Дело 2-188/2013 ~ М-154/2013
В отношении Колотило К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-188/2013 ~ М-154/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотило К.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотило К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А.
при секретаре Ковалевой В.С.
с участием представителя истицы Колотило К.Ф. - Калмыкова В.А., истицы Калмыковой З.С., представителя администрации Палатовского сельского поселения Гребенкина М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотило К.Ф., Калмыковой З.С. к администрации Палатовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
установил:
"дата" умерла Т.С.. Ее наследниками по завещанию являются дочь Колотило К.Ф. и сестра Калмыкова З.С.. Наследственное имущество состоит из домовладения в <адрес> и земельных участков.
Дело инициировано иском Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С.. На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ просят признать за ними право общей собственности, по 1/2 доле в праве, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Сослалась на то, в "дата" В.Т. подарил Т.С. свое домовладение по указанному адресу. Однако ошибочно в договоре дарения не указал, что вместе с домом дарится земельный участок при доме. Т.С. в течение нескольких лет вплоть до своей смерти ("дата") пользовалась земельным участком, считая полученным в дар. В "дата" умер и В.Т.. Истцы являются наследниками по завещанию после смерти Т.С.. В связи с тем, что в договоре дарения не был указан земельный участок, отсутствует правоустанавливающий документ на Т.С. нотариус отка...
Показать ещё...зала в выдаче свидетельств о праве на наследство.
В судебном заседании истица Калмыкова З.С. и представитель истицы по доверенности Колотило К.Ф. - Калмыков В.А. иск поддержали.
Представитель ответчика - администрации Палатовского сельского поселения Гребенкин М.П. иск признал. Пояснил, что наследниками после смерти Т.С. являются Колотило К.Ф. и Калмыкова З.С.. Земельный участок по адресу <адрес> значится за Т.С.. В.Т. продав жилое помещение, уступил Т.С. права на земельный участок. Других наследников нет, спора по земельному участку нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из материалов дела видно, что "дата" на основании договора дарения В.Т. подарил Т.С. жилой дом площадью <данные изъяты>, с хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в <адрес>, расположенный на участке земли, мерою <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти № В.Т. умер "дата".
Действовавшим на момент заключения договора дарения от 15 июля 1994 г. земельным законодательством (ст. 37 ЗК РСФСР) был установлен принцип единства земельного участка и строения, расположенного на нем, согласно которому, при переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
Одним из основных принципов земельного законодательства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Частью 4 статьи 35 ЗК РФ установлено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Договор дарения, заключенный между В.Т. и Т.С. соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение не имеется. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание нормы п. 2 ст. 37 ЗК РСФСР и ст. 35 ЗК РФ, суд делает вывод суда о наличии у Т.С. права на спорный земельный участок.
Таким образом, при переходе права в собственности жилого дома Т.С. также перешло и право собственности на земельный участок, принадлежащий В.Т., который в связи с этим утратил на него право.
"дата" умерла Т.С. (свидетельство о смерти №). При жизни Т.С. завещала жилой дом и земельный участок в <адрес> дочери Колотило К.Ф. и сестре Калмыковой З.С. в равных долях (завещание от "дата").
Согласно справке нотариуса Гузиевой Н.Н., наследственного дела № после смерти Т.С. наследниками по завещанию являются дочь Колотило К.Ф. и сестра Калмыкова З.С.. Они частично приняли наследство.
Из сообщения нотариуса от "дата" видно, что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес> в связи с тем, что земельный участок принадлежит В.Т.. Наследственного дела после его смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В договоре дарения В.Т. дарит Т.С. только жилой дом, а земельный участок не указан.
В справке администрации Палатовского сельского поселения от "дата" указано, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Т.С. на основании договора дарения от "дата". Согласно кадастровой выписке площадь земельного участка по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что Т.С. при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Спора об указанном наследственном имуществе не имеется, иные лица на него не претендуют. Исковые требования не затрагивают интересов администрации Палатовского сельского поселения. Истцы являются наследниками умершей Т.С. по завещанию, в связи, с чем им переходит право собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах исковые требования Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С. носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Колотило К.Ф., Калмыковой З.С. о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным.
Признать право общей долевой собственности за Колотило К.Ф., Калмыковой З.С., по 1\2 доле в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
Свернуть