logo

Колотило Клавдия Федоровна

Дело 2-188/2013 ~ М-154/2013

В отношении Колотило К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-188/2013 ~ М-154/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Максимовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотило К.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотило К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-188/2013 ~ М-154/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Калмыкова Зинаида Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колотило Клавдия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Палатовского с/поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Калмыков Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2013 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Максимовой С.А.

при секретаре Ковалевой В.С.

с участием представителя истицы Колотило К.Ф. - Калмыкова В.А., истицы Калмыковой З.С., представителя администрации Палатовского сельского поселения Гребенкина М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотило К.Ф., Калмыковой З.С. к администрации Палатовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

"дата" умерла Т.С.. Ее наследниками по завещанию являются дочь Колотило К.Ф. и сестра Калмыкова З.С.. Наследственное имущество состоит из домовладения в <адрес> и земельных участков.

Дело инициировано иском Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С.. На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ просят признать за ними право общей собственности, по 1/2 доле в праве, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Сослалась на то, в "дата" В.Т. подарил Т.С. свое домовладение по указанному адресу. Однако ошибочно в договоре дарения не указал, что вместе с домом дарится земельный участок при доме. Т.С. в течение нескольких лет вплоть до своей смерти ("дата") пользовалась земельным участком, считая полученным в дар. В "дата" умер и В.Т.. Истцы являются наследниками по завещанию после смерти Т.С.. В связи с тем, что в договоре дарения не был указан земельный участок, отсутствует правоустанавливающий документ на Т.С. нотариус отка...

Показать ещё

...зала в выдаче свидетельств о праве на наследство.

В судебном заседании истица Калмыкова З.С. и представитель истицы по доверенности Колотило К.Ф. - Калмыков В.А. иск поддержали.

Представитель ответчика - администрации Палатовского сельского поселения Гребенкин М.П. иск признал. Пояснил, что наследниками после смерти Т.С. являются Колотило К.Ф. и Калмыкова З.С.. Земельный участок по адресу <адрес> значится за Т.С.. В.Т. продав жилое помещение, уступил Т.С. права на земельный участок. Других наследников нет, спора по земельному участку нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела видно, что "дата" на основании договора дарения В.Т. подарил Т.С. жилой дом площадью <данные изъяты>, с хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в <адрес>, расположенный на участке земли, мерою <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти № В.Т. умер "дата".

Действовавшим на момент заключения договора дарения от 15 июля 1994 г. земельным законодательством (ст. 37 ЗК РСФСР) был установлен принцип единства земельного участка и строения, расположенного на нем, согласно которому, при переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Одним из основных принципов земельного законодательства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Частью 4 статьи 35 ЗК РФ установлено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Договор дарения, заключенный между В.Т. и Т.С. соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение не имеется. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание нормы п. 2 ст. 37 ЗК РСФСР и ст. 35 ЗК РФ, суд делает вывод суда о наличии у Т.С. права на спорный земельный участок.

Таким образом, при переходе права в собственности жилого дома Т.С. также перешло и право собственности на земельный участок, принадлежащий В.Т., который в связи с этим утратил на него право.

"дата" умерла Т.С. (свидетельство о смерти №). При жизни Т.С. завещала жилой дом и земельный участок в <адрес> дочери Колотило К.Ф. и сестре Калмыковой З.С. в равных долях (завещание от "дата").

Согласно справке нотариуса Гузиевой Н.Н., наследственного дела № после смерти Т.С. наследниками по завещанию являются дочь Колотило К.Ф. и сестра Калмыкова З.С.. Они частично приняли наследство.

Из сообщения нотариуса от "дата" видно, что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес> в связи с тем, что земельный участок принадлежит В.Т.. Наследственного дела после его смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В договоре дарения В.Т. дарит Т.С. только жилой дом, а земельный участок не указан.

В справке администрации Палатовского сельского поселения от "дата" указано, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Т.С. на основании договора дарения от "дата". Согласно кадастровой выписке площадь земельного участка по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Т.С. при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Спора об указанном наследственном имуществе не имеется, иные лица на него не претендуют. Исковые требования не затрагивают интересов администрации Палатовского сельского поселения. Истцы являются наследниками умершей Т.С. по завещанию, в связи, с чем им переходит право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Колотило К.Ф. и Калмыковой З.С. носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Колотило К.Ф., Калмыковой З.С. о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным.

Признать право общей долевой собственности за Колотило К.Ф., Калмыковой З.С., по 1\2 доле в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Свернуть
Прочие