Колотыгин Виктор Романович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2519 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора,

установил:

административный истец ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеназванным административным иском и просил установить Колотыгину В.Р. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязанной явки 2 раза в месяц в ОВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

В судебное заседание от представителя административного истца Гришиной Т.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в котором она указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей известны и понятны.

Административный ответчик Колотыгин В.Р., Новомосковский городской прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения изв...

...ещены надлежащим образом.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца ОМВД России по городу Новомосковску об установлении административного надзора, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законом и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ОМВД России по городу Новомосковску от иска к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора.

Производство по административному делу № 2а-2519 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора прекратить.

Разъяснить административному истцу ОМВД России по городу Новомосковску, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

представителя административного истца – ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности Кузнецовой С.Г.,

административного ответчика Колотыгина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1249 по административному иску ОМВД России по г.Новомосковску к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Колотыгина В.Р. административного надзора. В обоснование заявления ссылается на то, что по приговору <данные изъяты> от 31.03.2000 года Колотыгин В.Р. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 05.08.2004 года действия Колотыгина В.Р. переквалифицированы с <данные изъяты> (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) на <данные изъяты> (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). Постановлением <данные изъяты> от 30.08.2011 года наказание Колотыгину В.Р. смягчено до <данные изъяты> лишения свободы. 03.10.2014 года Колотыгин В.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В 2017 г. Колотыгин В.Р. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а также пося...

...гающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении Колотыгина В.Р. административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности Кузнецова С.Г. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Колотыгин В.Р. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, ходатайствовал об установлении административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Строкову А.Е., полагавшую установить Колотыгину В.Р. административный надзор и административные ограничения, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами дела установлено, что по приговору <данные изъяты> от 31.03.2000 года Колотыгин В.Р. осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 05.08.2004 года действия Колотыгина В.Р. переквалифицированы с <данные изъяты> (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на <данные изъяты> (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты>, относится к категории особо тяжких.

03.10.2014 года Колотыгин В.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

07.05.2017 года, 09.05.2017 года, 02.06.2017 года Колотыгин В.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.ст.6.24 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку Колотыгин В.Р., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что ему должен быть установлен административный надзор в силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом данных о личности Колотыгина В.Р., срок административного надзора должен быть определен на основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на три года.

При этом суд учитывает поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, характер совершенного им деяния.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Колотыгина В.Р. подлежат установлению следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 час. до 6 час.), за исключением работы в ночное время суток; запретить пребывание в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

При этом суд исходит из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, что определенные административные ограничения в отношении Колотыгина В.Р. в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, при этом суд учитывает, что преступление Колотыгиным В.Р. совершено в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по г.Новомосковску к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Колотыгину В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года.

Установить Колотыгину В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения:

- являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 час. до 6 час.), за исключением работы в ночное время суток;

- запретить пребывание в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять Колотыгину В.Р. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Щекино Андреевой Е.Ю.,

административного ответчика Колотыгина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2810/2018 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Колотыгину В.Р. об установлении административного надзора, указывая следующее. Приговором <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Колотыгин В.Р. осужден по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колотыгина В.Р. устанавливался административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Административный ответчик - осужденный Колотыгин В.Р., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал относительно возможности установления в отн...

...ошении него административного надзора.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденный Колотыгин В.Р. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что Колотыгин В.Р. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Колотыгина В.Р. был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения.

Из личного дела осужденного и представленных материалов следует, что Колотыгин В.Р. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Колотыгина В.Р. административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении Колотыгина В.Р. административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административное ограничение- обязать Колотыгина В.Р. после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации два раза в месяц.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Колотыгина В.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Колотыгина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения: обязать Колотыгина В.Р. после освобождения из мест лишения свободы являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Колотыгина В.Р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 04.12.2018 г.

Председательствующий –

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,

подсудимого Колотыгина В.Р.,

защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-204/2018 в отношении подсудимого

Колотыгина Виктора Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 31 марта 2000 года Тульским областным судом по п. «н» ч.2 ст.105, ч.2 ст.68 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2004 года действия переквалифицированы с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ). Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Постановлением Тульского областного суда от 30 августа 2011 года постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 октября 2004 года изменено: смягчено наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ ( в редакции Федерального зак...

...она от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 03 октября 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Колотыгин В.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 12 июля 2017 года, вступившего в законную силу 25 июля 2017 года, в отношении Колотыгина В.Р., как лица, освободившегося 03 октября 2014 года из мест лишения свободы, отбывавшего срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрета пребывания в торговых организациях и иных местах общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков. Решение суда Колотыгиным В.Р. не обжаловалось. 10 августа 2017 года ОМВД России по городу Новомосковску Колотыгин В.Р., был поставлен на учет. 28 августа 2017 года ему было объявлено решение Новомосковского городского суда Тульской области об установлении в отношении него административного надзора от 12 июля 2017 года, вступившее в законную силу 25 июля 2017 года, то есть Колотыгин В.Р. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Колотыгин В.Р., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал их, а именно: 06 сентября 2017 года, Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 06 сентября 2017 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления №, вынесенного начальником ОМВД России по городу Новомосковску от 15 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф Колотыгиным В.Р. был оплачен 21 сентября 2017 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года с указанной даты Колотыгин В.Р. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, то есть до 21 сентября 2018 года. Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 10 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, в указанный день не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 11 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов до 6 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: Тульская область г. Новомосковск ул.Демкина д. 12 кв. 35, в период времени с 22 часов до 06 часов, 15 декабря 2017 года, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 20 декабря 2017 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 22 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 06 января 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 23 января 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 27 января 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 06 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 09 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 10 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 11 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом,в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 12 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 13 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 15 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Колотыгин В.Р., имея умысел на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, 11 марта 2018 года, в период времени с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 16 марта 2018 года, вступившего в законную силу 27 марта 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл 27 марта 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до истечения одного года с указанной даты Колотыгин В.Р. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, то есть до 27 марта 2019 года.

17 апреля 2018 года в 23 часа 30 минут, Колотыгин В.Р. находясь у <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом было установлено, что Колотыгин В.Р., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, 17 апреля 2018 года, в период с 22 часов до 06 часов, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал по месту своего жительства.

Таким образом, Колотыгин В.Р. в период времени с 06 сентября 2017 года по 17 апреля 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Колотыгин В.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Колотыгина В.Р. поддержал его защитник адвокат Клинов С.Н.

Государственный обвинитель Колмыкова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства Колотыгина В.Р.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Колотыгина В.Р. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колотыгин В.Р. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния органическое непсихотическое расстройство в связи с неуточненными причинами. Имеющие особенности психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, иных психических функций, то есть выражены не столь значительно, чтобы лишать Колотыгина В.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Колотыгин В.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованным и достоверным. Поведение Колотыгина В.Р. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания Колотыгину В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении Колотыгину В.Р. наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено, как и не установлено оснований для применения правил ст.53.1УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Колотыгину В.Р. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колотыгина Виктора Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 01 октября 2018 года.

Меру пресечения Колотыгину Виктору Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 12.10.2018 г.