Колпакова Анна Геннадьевна

Дело №2-243/2021

10RS0014-01-2021-000455-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа 18 мая 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой А. Г. к Гамидовой Т. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 31 марта 2021 года Гамидова Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. За Колпаковой А.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в г. Петрозаводске, за пределами территориальной юрисдикции Пряжинского районного суда.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в по...

...рядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ (в установленных законом случаях – с учетом волеизъявления гражданского истца).

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, должен быть рассматриваться по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством, в рассматриваемом случае по статье 28 ГПК РФ.

Принципиальная правомерность подобного подхода к определению территориальной подсудности подобных споров обозначена Третьим кассационным судом общей юрисдикции в определении от 22.03.2021 №.

Оснований для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по делу не имеется. В связи с данным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

На основании статей 24 и 28 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции Петрозаводского городского суда Республики Карелия – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-243/2021 по исковому заявлению Колпаковой А. Г. к Гамидовой Т. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров