Колпакова Дарья Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2056/2024 (43RS0003-01-2024-002658-40)

19 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что на основании заявления ФИО2 от {Дата} в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 1.3.2 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 735-П между истцом и ответчиком заключен социальный контракт {Номер} от {Дата} {Номер} на срок с {Дата} по {Дата} с предоставлением единовременной денежной выплаты в размере 350000 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Единовременная денежная выплата в размере 350000 руб. была перечислена ответчику {Дата}. Учреждением принято решение от {Дата} {Номер} о досрочном прекращении оказания услуг государственной социальной помощи, о чем она была уведомлена. До настоящего времени сумма долга в размере 350000 руб. на расчетный счет учреждения от ответчика не поступала. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 излишне получен...

...ную сумму единовременной денежной выплаты в размере 350000 руб.

В судебное заседание представитель истца КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В силу положений ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: поиск работы; прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Данный срок может быть продлен органом социальной защиты населения по основаниям, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 № 735-П утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Согласно п. 1.3.2 Порядка государственная социальная помощь оказывается в целях реализации мероприятий, направленных на преодоление семьей (гражданином) трудной жизненной ситуации, в том числе, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Из п. 3.7.1 Порядка следует, что в рамках оказания государственной социальной помощи получатель, с которым заключен социальный контракт, обязан в том числе, не реже 1 раза в месяц, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств в период действия социального контракта (если программой социальной адаптации установлены цели расходования денежных средств).

Согласно п. 3.10 Порядка в рамках оказания государственной социальной помощи получатель, с которым заключен социальный контракт на реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.3.2 Порядка, обязан встать на учет в налоговом органе на территории Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в случае, если получатель на дату заключения социального контракта не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} ФИО2 обратилась в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просила оказать ей государственную социальную помощь на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Решением КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта единовременно в размере стоимости необходимых для ведения предпринимательской деятельности товаров в размере 350000 руб. с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» и ФИО2 заключен социальный контракт {Номер} на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Программа социальной адаптации является приложением к социальному контракту {Номер}.

Платежным поручением {Номер} от {Дата} подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 350000 руб.

В соответствии с п. 2.4.1 социального контракта ответчик обязана направить в налоговый орган заявление о снятии с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и зарегистрироваться в налоговом органе на территории Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно базе Федеральной налоговой службы ФИО2 {Дата} встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговые декларации от предпринимательской деятельности не представлялись.

Согласно п. 9 программы социальной адаптации ФИО2 обязана была предоставить КОГАУСО «Кировский городской комплексный центр социального обслуживания населения» справки о доходах от предпринимательской деятельности.

В соответствии с актом проверки центра от {Дата} сведения о доходах от предпринимательской деятельности ФИО2 не предоставляла, на связь не выходила.

Помимо п. 9, ответчик нарушил п. 1.3 программы социальной адаптации, предоставление справки о доходах от предпринимательской деятельности ежемесячно, не реже 1 раза в месяц, до 10 числа, начиная со следующего месяца после регистрации получателя в налоговом органе.

В соответствии с п. 4.5.1 порядка орган социальной защиты населения прекращает досрочно оказание государственной социальной помощи получателю в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) получателем условий социального контракта, в том числе мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными.

Согласно п. 4.8 порядка при принятии решения о досрочном прекращении органом социальной защиты населения оказания государственной социальной помощи получателю принимается решение о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 п.4.8 порядка получатель возмещает полученные суммы денежных средств путем перечисления их на счет органа социальной защиты населения, указанный в уведомлении, в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления.

Учреждением принято решение от {Дата} {Номер} о досрочном прекращении оказания услуг государственной социальной помощи. О приятом решении ответчику было выслано уведомление от {Дата} {Номер}, в котором указано на необходимость возврата полученных денежных средств в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» обратилось в суд с настоящим иском.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» и взыскивает с ФИО2 излишне выплаченную государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6700 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}), в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» (ИНН {Номер}) излишне полученную сумму единовременной денежной выплаты в размере 350000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 6700 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.

Дело № 2- 860/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2015 года г.Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Сенюковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Колпакова Д.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Колпакова Д.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДД.ММ.ГГГГ>, но в связи с неявкой сторон назначено повторно на <ДД.ММ.ГГГГ>. По вторичному вызову стороны также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не представили.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по делу дважды не явились по вызовам в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Колпакова Д.С. о взыскании задолженности за пот...

...ребленную электроэнергию и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Коми энергосбытовая компания», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Петрова