Колтаков Виталий Васильевич

Дело № 5-894/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колтакова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колтакова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года в 18 часов 30 минут Колтаков В.В. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. 80-й Гвардейской Дивизии со стороны ул. Северо-Западная в г. Барнауле, в районе дома № 29/2 по ул. 80-й Гвардейской Дивизии при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду Рейсер под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, в результате чего причинил последнему телесные повреждение, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Г. 15 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении 22 АР № 804472.

Действия Колтакова В.В. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП ...

...РФ).

В ходе рассмотрения дела Колтаков В.В. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несвоевременное обнаружение им на проезжей части мопеда под управлением потерпевшего.

Помимо признания Колтаковым В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Колтакова В.В., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогичных вышеуказанным (л.д. 32);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 11 июля 2019 года в 18 часов 30 минут он, управляя скутером Рейсер, двигался по ул. 80-й Гвардейской Дивизии в сторону ул. Северо-Западная со скоростью 40 км/ч. Навстречу ему во двор дома совершал поворот налево автомобиль Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом, не пропустив его, в результате чего произошло столкновение. В последующем он обращался за медицинской помощью (л.д. 33);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 11.07.2019, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам, механические повреждения транспортных средств (л.д. 13-20);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля, детали мопеда и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.07.2019 (л.д. 30-31);

Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 804472 от 15.11.2019, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Колтакова В.В. с правонарушением (л.д. 36).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Колтакова В.В. и потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Колтаков В.В. при указанных обстоятельствах нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение Колтаковым В.В. указанных требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Колтакова В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что каких-либо претензий к Колтакову В.В. он не имеет, просил назначить последнему минимально возможное наказание. Колтаков В.В. принес извинения перед потерпевшим, которые последним приняты.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что до совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Колтаков В.В. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. 34).

При назначении Колтакову В.В. административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, принесение в судебном заседании извинений перед потерпевшим, а также мнение последнего о назначении не строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами Колтакову В.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и противоправной направленности совершенного им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колтакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев