logo

Колтовской Андрей Владимирович

Дело 2-ZH-26/2021 ~ М-ZH-23/2021

В отношении Колтовского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-ZH-26/2021 ~ М-ZH-23/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановым И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колтовского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колтовским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-ZH-26/2021 ~ М-ZH-23/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Булунский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Иван Михайлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Солдатова Евдокия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колтовской Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №-ZH-26/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО7 единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор дарения жилого помещения по адресу: РС (Я), <адрес> «а», <адрес>. Спорная квартира зарегистрирована в государственном реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В момент совершения сделки истец, в силу имеющихся у неё заболеваний, не была способна понимать значение своих действий. Не осознавала сути сделки. Истец просит признать недействительным договор дарения.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО2 – ФИО4 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заключили мировое соглашение в связи с тем, что истец и ответчик договорились признать договор недействительным. Ответчик возвращает жилое помещение истцу, а истец принимает от ответчика жилое помещение. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Ответчик обязуется – возвратить жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, а также все документы связанные с вышеуказанным жилым помещением.

Истец обязуется – принять жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, а также все документы связанные с вышеуказанным жилым помещением; оплатит...

Показать ещё

...ь всю задолженность по оплате коммунальных услуг и другие задолженности по обслуживанию жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, в присутствии представителя истца, ФИО4, а также представителя ответчика ФИО5

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 о нижеследующем:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Якутская-Саха ССР обязуется возвратить жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, а также все документы связанные с вышеуказанным жилым помещением.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (Якутия) обязуется принять жилое помещение находящееся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, а также все документы связанные с вышеуказанным жилым помещением; оплатить всю задолженность по оплате коммунальных услуг и другие задолженности по обслуживанию жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Булунский районный суд РС (Я).

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов

Свернуть
Прочие