Колтунова Инесса Юрьевна

Дело № 2а-10659/2024

УИД 50RS0039-01-2024-017578-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Тен В.С., с участием помощника прокурора Чайкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Пельменёв Н.К. обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Раменское» о частичной отмене административных ограничений, ссылаясь на то, что на основании решения от <дата> в отношении его был установлен административный надзор, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области, запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> отменены административные ограничения в отношении ФИО10 ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области, установив ...

...запрет выезда за пределы Московской области и г. Москвы; а также установлен запрет на пребывание ФИО8 ФИО1 вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов.

В настоящее время административный истец состоит на учете МУМВД России «Раменское», проживает по адресу: <адрес> Работает в <...>" в должности менеджера по онлайн продажам, по месту работы характеризуется положительно.

За время нахождения под административным надзором к административной либо уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом либо психиатрическом диспансере не состоит, тем самым своим поведением доказал свое исправление. Просит суд частично отменить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов

В судебном заседании административный истец Пельменёв Н.Е. иск поддержал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России Раменское представил письменное мнение, в котором оставил принятие решения на усмотрение суда.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Подтверждается материалами дела, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <дата> ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области,

- запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> отменены административные ограничения в отношении ФИО12 ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области, установив запрет выезда за пределы Московской области и г. Москвы; а также установлен запрет на пребывание ФИО13 ФИО1 вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов.

Сведений, что за период установления административного надзора с Пельменёв Н.К. неявку для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства без уважительных причин не допускал, а также о том, что он был привлечен к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат.

ФИО14 трудоустроен в <...>" в должности менеджера по онлайн продажам с <дата>, где продолжает работать по настоящее время. За этот период работы характеризуется положительно. По месту жительства также характеризуется положительно.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая личность поднадзорного, отсутствие фактов привлечения истца к административной ответственности, трудовую занятость истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО15 ФИО1 – удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО16 ФИО1, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, в виде запрета на пребывание вне пределов жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно.

Остальные ограничения, установленные в отношении ФИО17 ФИО1, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья О.О. Короткова

Дело № 2а-3649/2025

УИД 50RS0039-01-2025-004926-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Тен В.С., с участием помощника прокурора Чайкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО19 к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Пельменёв Н.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Раменское» о досочном прекращении административного надзора, установленного решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <дата> Пельменёву Н.К. установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области,

- запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> отменены административные ограничения в отношении ФИО17 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регис...

...трации; запрета выезда за пределы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области, установив запрет выезда за пределы Московской области и г. Москвы; а также установлен запрет на пребывание ФИО16 вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> частично отменены административные ограничения, установленные в отношении ФИО15, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, в виде запрета на пребывание вне пределов жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно. Остальные ограничения, установленные в отношении ФИО18, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> - оставлены без изменения.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

Половина срока установленного административного надзора прошла. Заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец Пельменёв Н.К. в судебном заседании поддержал административный иск, просил его удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что прекращение административного надзора ему необходимо, чтобы свободно осуществлять трудовую деятельность.

Представитель МУ МВД России «Раменское» в судебном заседании по иску не возражал, указал, что Пельменёв Н.К. не нарушает условия административного надзора, дополнительные административные ограничения в отношении него не принимались, половина срока установленного административного срока прошла, за все время нахождения под административным надзором Пельменёв Н.К. к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав позицию административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <дата> Пельменёву Н.К. установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за переделы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области,

- запрет на пребывание вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> отменены административные ограничения в отношении ФИО13 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Муниципального образования Раменский городской округ Московской области, установив запрет выезда за пределы Московской области и г. Москвы; а также установлен запрет на пребывание ФИО14 вне пределов жилого и иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 5 часов.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> частично отменены административные ограничения, установленные в отношении ФИО12, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, в виде запрета на пребывание вне пределов жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно. Остальные ограничения, установленные в отношении ФИО11, <дата> года рождения, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> - оставлены без изменения.

Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Пельменёв Н.К. поставлен на учет в ОВД по месту жительства <дата>, что подтверждается копией заключения о заведении дела административного надзора.

В течение срока административного надзора Пельменёв Н.К. соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту работы, жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью.

Принимая во внимание положительные характеристики, отсутствие возражений от МУ МВД России «Раменское» и помощника прокурора, а также тот факт, что половина срока установленного решением суда административного надзора истекла, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении Пельменёва Н.К.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО10 – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО9, <дата> года рождения, установленный на основании решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2025 года.

Судья О.О. Короткова