Колумбаев Андрей Хабибуллович

Дело № 5-469/2022 (24RS0040-01-2022-000495-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Колумбаева А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

Колумбаев А.Х. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Колумбаев А.Х., достоверно зная о наличии ограничений в период распространения коронавирусной инфекции на территории Красноярского края, находился в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Строителей, д.11, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу собственное здоровье, и здоровье мимо проходящих граждан, в нарушение п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п.4 Правил поведения, о...

Показать ещё

...бязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В судебное заседание Колумбаев А.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем СМС-извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение указанных положений закона и подзаконных актов, Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг на территории Красноярского края введены дополнительные меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно пункту 2.2 указанного Постановления граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Аналогичные требования установлены Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (п.п «б» п.п.1 п.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Колумбаев А.Х. находился в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Строителей, д.11, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции.

Факт и обстоятельства совершения Колумбаевым А.Х. административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, фототаблицей, рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты ОБППСП ОМВД Росси по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, виновность Колумбаева А.Х. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 приведенного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колумбаева А.Х., не установлено.

При назначении административного наказания Колумбаеву А.Х. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья полагает, что цели и задачи административного наказания в отношении Колумбаева А.Х. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Колумбаева А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова

Свернуть

Дело № 1-61/2023 (№)

УИД 24RS0040-02-2023-000465-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Недоступ П.А.,

представителя потерпевшего Козлова А.С.,

подсудимого Колумбаева П. Х.

защитника в лице адвоката Куклина И.М.,

представившего ордер № 1-0341 от 07 августа 2023 года и удостоверение № 2345,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колумбаева А.Х., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колумбаев А.Х. совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора от 11 июня 2021 года № Колумбаев А.Х. с 15 июня 2021 года трудоустроен слесарем ремонтником <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт».

Согласно Положению об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденному приказом № от 20 сентября 2019 года, при обустройстве вновь принятым работникам на новом месте жительства ему предоставляются ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях на сумму не более 10000 рублей, в течение первых трех лет с даты заключения договора работником с обществом и/или предприятием группы компаний «Но...

Показать ещё

...рильский никель».

Колумбаев А.Х. в ноябре 2021 года, фактически проживая безвозмездно у знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Норильскникельремотн», находясь в г.Норильск, путем обмана, из корыстных побуждений, самостоятельно заполнив бланк договора найма жилого помещения, указал дату заключения договора от 01 ноября 2021 года и адрес: <адрес>, самостоятельно подписал договор от имени наймодателя ФИО1, не осведомляя о преступных намерениях последнего, и внес в указанный договор размер арендной платы в сумме 25000 рублей в месяц.

19 ноября 2021 года Колумбаев А.Х. в рабочие часы в период с 10.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, обратился в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», расположенный по адресу: г.Норильск, пр-т Ленинский д. 41, с заявлением о ежемесячной выплате компенсации за наем (поднайм) коммерческого жилья в соответствии с Положением № от 20 сентября 2019 года и предоставил договор от 01 ноября 2021 года найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанной суммой арендной платы 25000 рублей.

На основании поданного Колумбаевым А.Х. заявления и заведомо подложного договора найма квартиры, должностные лица ООО «Норильскникельремонт», полагая о достоверности предоставленных им документов и не подозревая о преступных намерениях Колумбаева А.Х., будучи введенными последним в заблуждение, приняли решение о начислении денежных средств в виде компенсации Колумбаеву А.Х. за найм жилого помещения.

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года Колумбаеву А.Х. поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в <адрес>, компенсационные выплаты за найм жилого помещения от ООО «Норильскникельремонт» с расчетного счета №:

- в ноябре 2021 года в размере 10000 рублей,

- в декабре 2021 года в размере 10000 рублей,

- в январе 2022 года в размере 10000 рублей,

- в феврале 2022 года в размере 10000 рублей.

В дальнейшем на основании Приказа № от 28 января 2022 года размер компенсационной выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений был установлен в сумме не более 40000 рублей.

Продолжая, в период с января 2022 года по 01 марта 2022 года, точные дата и время не установлены, Колумбаев А.Х., находясь по адресу: <адрес>, заполнив бланк договора найма жилого помещения, указал дату заключения договора от 01 января 2022 года и адрес: <адрес>, самостоятельно подписал договор от имени наймодателя ФИО1, не осведомляя о преступных намерениях последнего, и внес в указанный договор размер арендной платы в сумме 40000 рублей в месяц, фактически проживая безвозмездно у знакомого Свидетель №1 с ноября 2021 года по адресу: <адрес>.

01 марта 2022 года Колумбаев А.Х. в рабочие часы в период с 10.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Норильскникельремонт» путем обмана, из корыстных побуждений, предоставил заведомо подложный договор от 01 января 2022 года найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ФИО1, согласно которому он является единоличным арендатором данной квартиры, в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», расположенный по адресу: <адрес>, с указанным в нем размером арендной платы в сумме 40000 рублей в месяц, а также заявление от 01 марта 2022 года от своего имени об увеличении суммы компенсации за найм жилья согласно установленных размеров выплат ООО «Норильскникельремонт» в соответствии с Положением об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденным приказом № от 20 сентября 2019 года и Приказом № от 28 января 2022 года.

На основании поданных Колумбаевым А.Х. заявлений и заведомо подложного договора найма квартиры, должностные лица ООО «Норильскникельремонт», полагая о достоверности предоставленных им документов и не подозревая о преступных намерениях Колумбаева А.Х., будучи введенными последним в заблуждение приняли решение о начислении денежных средств в виде компенсации Колумбаеву А.Х. за найм жилого помещения, а также о перерасчете компенсации за период с января 2022 года за ранее некомпенсированный период, а именно с января по февраль 2022 года.

Таким образом, Колумбаеву А.Х. поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в <адрес>, компенсационные выплаты за найм жилого помещения, а также перерасчет за найм жилого помещения от ООО «Норильскникельремонт» с расчетного счета №:

- в марте 2022 года перерасчет за январь 2022 года в размере 30000 рублей,

- в марте 2022 года перерасчет за февраль 2022 года в размере 30000 рублей,

- в марте 2022 года в размере 40000 рублей,

- в апреле 2022 года в размере 40000 рублей,

- в мае 2022 года в размере 40000 рублей,

- в июне 2022 года в размере 40000 рублей,

- в июле 2022 года в размере 40000 рублей,

- в августе 2022 года в размере 40000 рублей,

- в сентябре 2022 года в размере 40000 рублей,

- в октябре 2022 года в размере 40000 рублей,

- в ноябре 2022 года в размере 40000 рублей,

а всего за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года было зачислено 460000 рублей, которые Колумбаев А.Х. путем обмана, действуя единым преступным умыслом, при указанных обстоятельствах, похитил, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Норильскникельремонт» материальный ущерб на сумму 460000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Колумбаев А.Х. с предъявленным обвинением по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ согласился, вину признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что совершение преступления было вызвано семейными и материальными трудностями.

Согласно оглашенным показаниям Колумбаева А.Х., данным им в ходе предварительного следствия с участием защитника, он пояснял, что с <данные изъяты> 2021 года проживает в г.Норильске, приехал для заработка, 15 июня 2021 года трудоустроился в ООО «Норильскникельремонт». В период с 28 мая по 03 августа 2021 года проживал по <адрес>, без заключения договора, платил арендную плату 20000 рублей, документы на компенсацию за найм жилья по месту работы не предоставлял. 03 августа 2021 года с ФИО1, через его представителя Свидетель №3, заключил договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, в договоре также была указана его супруга Свидетель №2, стоимость арендной платы составила 21 000 рублей. В августе 2021 года с разрешения представителя собственника квартиры, его супруга Свидетель №2 самостоятельно заполнила договор аренды указанной квартиры на срок с 10 августа 2021 года до 10 июля 2022 года, при стоимости аренды 25 000 рублей. В дальнейшем супруга Свидетель №2 обратилась с заявлением в ООО «Норильскникельремонт» о выплате ей ежемесячной компенсации за оплату найма жилого помещения. Также в этот период они с супругой решили совместно не проживать, планировал снимать жилье самостоятельно, за компенсацией расходов на жилье к работодателю не обращался. Поскольку в ноябре 2021 года перестал общаться с супругой, переехал жить к знакомому Свидетель №1 и стад проживать у него по адресу: <адрес>, проживал без договора, деньги за проживание не платил. Впоследствии решил обратиться в ООО «Норильскникельремонт» о выплате ежемесячной компенсации за оплату найма жилого помещения в размере 10000 рублей, хотя жил у Свидетель №1 без договора и деньги ему не платил, к заявлению приложил самостоятельно заполненный договор аренды жилья по адресу: <адрес>, поставил подпись за себя как арендатора, и за арендодателя, указал сумму арендной платы 21000 рублей. После чего получил компенсацию за найм жилья за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по 10000 рублей ежемесячно, деньги оставил себе. В январе 2022 года узнал, что компенсация расходов за найм жилого помещения увеличилась до 40000 рублей в месяц, поэтому решил написать заявление о повышении суммы компенсации и перерасчете за январь и февраль 2022 года, при этом предоставил договор аренды жилья по адресу: <адрес>, также самостоятельно заполнил договор от себя как арендатора и за арендодателя ФИО1 и его представителя Свидетель №3, хотя жил у знакомого Свидетель №1, и не оплачивал ему арендную плату. В марте 2022 года работодатель сделал перерасчет компенсации за найм за январь и февраль 2022 года, доплатив по 30000 рублей за каждый месяц, а также выплатил за март 2022 года 40000 рублей. В дальнейшем, стал получать компенсацию по 40000 рублей ежемесячно в период с апреля по ноябрь 2022 года, всего получил за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года 460000 рублей, которые потратил на личные нужды, при этом понимал, что права на компенсацию не имеет, так как живет бесплатно у Свидетель №1, которому стал оплачивать арендную плату только с декабря 2022 года в сумме 40000 рублей, заключив с ним договор 01 декабря 2022 года на срок до 01 ноября 2023 года. В квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, проживал с ноября 2021 года по 06 февраля 2023 года. Причиненный ООО «Норильскникельремонт» ущерб на сумму 460000 рублей компенсировал в полном объеме согласно соглашению о возмещении ущерба. Вину признает, раскаивается (<данные изъяты>).

Причин для самооговора подсудимым себя, судом не установлено, признательные показания были даны им в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний Колумбаева А.Х., его вина в совершении инкриминируемого преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Норильскникельремонт» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в Общество поступила информация, что по адресу, где проживал Колумбаев произошло задвоение договоров. Проведенной служебной проверкой было установлено, что Колумбаев представил поддельные договоры от 01 ноября 2021 года и 01 января 2022 года. Данные договоры можно признать фиктивными, так как владелец указанной в них квартиры, где якобы проживал Колумабев, данные договоры не подписывал. Эти договоры были представлены для оплаты компенсации за наемное жилье. В ходе проверки установлено, что действия Колумабева были незаконными, так как он незаконно получил сумму компенсации за найм жилья в размере 460000 рублей, за указный период проживания. Подсудимый ущерб на указанную сумму возместил, продолжает работать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, проживал до ноября 2021 года в квартире один. Позднее к нему обратился знакомый Колумбаев с просьбой пожить в квартире, разрешил ему, и он на безвозмездной основе проживал в его квартире с ноября 2021 года до 01 декабря 2022 года, за аренду жилья не оплачивал. 01 декабря 2022 года заключил с Колумбаевым договор аренды на 11 месяцев до 01 ноября 2023 года за 50000 рублей. В дальнейшем решил продавать квартиру и Колумбаев съехал до 10 февраля 2023 года (<данные изъяты>).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в <данные изъяты> 2021 года она прилетела в г.Норильск для трудоустройства в ООО «Норильскникельремонт», в Норильске ее ожидал супруг Колумбаев, который ранее снял квартиру по адресу: <адрес>, заключив 03 августа 2021 года договор аренды с Свидетель №3, действующей по доверенности от собственника ФИО1 Сумма арендной платы составляла 21000 рублей. Совместно с Колумбаевым они проживали в квартире до ноября 2021 года. Оплату за квартиру производила она. 22 сентября 2021 года она обратилась в Управление по работе с персоналом ООО «Норильскникельремонт» за предоставлением ежемесячной компенсации за найм жилья в соответствии с действовавшим Положением. Впоследствии переоформила договор аренды квартиры на себя. В конце ноября 2021 года с супругом Колумбаевым произошел конфликт, он перестал проживать в указанной квартире, сказал, что снимет другую квартиру. Оплату за аренду квартиры продолжала производить сама. Вернувшись в Норильск ДД.ММ.ГГГГ установила, что супруг в квартире не проживает. Колумбаев обращался к ней с просьбой о том, что хочет подать документы на компенсацию расходов за жилье, так как нуждается в деньгах, она объяснила ему процедуру подачи документов. О том, что супруг подал впоследствии документы на получение компенсации за найм жилья за квартиру по адресу: <адрес>, не знала, он ей не сообщал, так как находились с ним в конфликтных отношениях (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в собственности ее сына ФИО1 имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она по доверенности от сына сдает в аренду. 03 августа 2021 года ей был заключен договор аренды указанной квартиры с Колумбаевым с ежемесячной арендной платой 21000 рублей, в договоре также была указана его супруга Свидетель №2. Договор был заключен на 11 месяцев. До августа 2022 года Свидетель №2 оплачивала арендную плату за квартиру, потом переехала. С августа 2021 года по апрель 2022 года оплата за аренду квартиры составляла 21000 рублей, с мая 2022 года по август 2022 года – 27000 рулей (<данные изъяты>).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается:

- заявлением заместителя Генерального директора – начальника ОЭБиР ФИО3 от 31 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП № о выявлении в ходе проведенной проверки факта необоснованного получения работниками ООО «Норильскникельремонт» Колумбаевым А.Х. и Свидетель №2 ежемесячных компенсационных выплат для оплаты найма (поднайма) жилых помещений в рамках Положения об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт» в сентябре, ноябре 2021 года и в январе 2022 года ввиду предоставления заведомо подложных договоров аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внесения в них недостоверные сведения, тем самым введения в заблуждение ООО «Норильскникельремонт» и получения компенсационных выплат за найм жилого помещения - Колумбаевым А.Х. в размере 460000 рублей, Свидетель №2 - в размере 254000 рубля, причинении ущерба ООО «Норильскникельремонт» на общую сумму 714000 рублей (<данные изъяты>).

- заключением о результатах служебной проверки от 24 марта 2023 года ООО «Норильскникельремонт», проведенной по факту получения денежных средств ввиде компенсационных выплат за найм жилого помещения работником ООО «Норильскникельремонт» Колумбаевым А.Х.; Положением об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденное Приказом от 20 сентября 2019 года №, распоряжением от 28 января 2022 года №, Положением о привлечении и закреплении персонала в подразделениях ООО «Норильскникельремонт», утвержденного приказом от 29 мая 2015 года №, приказом от 28 января 2022 года № «Об установлении размеров компенсационных выплат работникам программы «Содействие вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства», распоряжением от 28 января 2022 года № «Об установлении размеров компенсационных выплат участникам программы «Привлечение и закрепление персонала», из содержание которых следует, что компенсационная выплата за найм жилого помещения вновь прибывшим работникам ООО «Норильскникельремонт» до 01 января 2022 года составляла 10000 рублей, с 01 января 2022 года – 40000 рублей; приказом о приеме Колумбаева А.Х на работу от 11 июня 2021 года № в ООО «Норильскникельремонт» в качестве слесаря-ремонтника <данные изъяты>, трудовым договором с Колумбаевым А.Х. от 11 июня 2021 года №, дополнительным соглашением к нему; соглашением о возмещении ущерба от 04 апреля 2023 года, согласно которому Колумбаев А.Х. обязуется возместить ООО «Норильскникельремонт» причиненный материальный ущерб на сумму 460000 рублей; чеком от 04 апреля 2023 года, согласно которому Колумбаев А.Х. произвел оплату в размере 460000 рублей ввиде возмещения причиненного ущерба ООО «Норильскникельремонт»; копиями договора от 01 ноября 2021 года между ФИО1 и Колумбаевым А.Х. об аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанием арендной платы в размере 21000 рублей; копией заявления Колумбаева А.Х. о выплате ему компенсации за наем (поднаем) коммерческого жилья; копией договора аренды от 01 января 2022 года между ФИО1 и Колумбаевым А.Х. об аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, с указанием арендной платы в размере 40000 рублей; копией заявления Колумбаева А.Х. о выплате ему компенсации за наем жилого помещения с 01 января 2022 года; копией справки о размере выплаченных компенсационных выплат Колумбаеву А.Х. за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 460000 рублей; копиями расчетных листов Колумбаева А.Х. за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 году, содержащими сведения о произведенных ему компенсационных выплатах за наем жилья, в указанный период, осмотренных протоколом от 15 июня 2023 года и признанных доказательствами по делу доказательств (<данные изъяты>).

Выписками ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Колумбаева А.Х. № о зачислении ему в период с 15 ноября 2021 года по 15 июня 2022 года заработной платы, выплачиваемой ООО «Норильскникельремонт», содержащей суммы компенсационных выплат за наем жилья в указанный период, изъятыми и осмотренными протоколами от 20 июня 2023 года (<данные изъяты>).

Суд доверяет указанным доказательствам, представленным стороной обвинения о вине Колумбаева А.Х. по предъявленному обвинению, так как они не имеют противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, были даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Оснований ставить под сомнение представленные обвинением доказательства по совершенному подсудимому преступлению, в том числе протоколы следственных действий, суд не находит, поскольку не доверять им причин не имеется, так как они взаимоподтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, оценены судом в соответствии со ст. ст. 85, 88 УПК РФ, являются достаточными для признания вины подсудимого.

Судом установлено, что с целью получения денежной компенсации за найм жилого помещения, Колумбаев А.Х., заполнив пустые бланки договоров от 01 ноября 2021 года и от 01 января 2022 года о найме им жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО1, при этом не проживая в данном жилом помещении и не неся расходов по оплате аренды, предоставил указанные заведомо подложные договоры в ООО «Норникель – Общий центр обслуживания», вследствие чего, заблуждаясь относительно действительного исполнения договоров, ООО «Норильскникельремонт» производило компенсацию Колумбаеву А.Х. за найм указанного жилого помещения за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, перечислив ему на банковский счет 460000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Как следует из содержания Положения об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норильскникельремонт», утвержденного приказом № от 20 сентября 2019 года и Приказа № от 28 января 2022 года, предусмотрено целевое использование денежной компенсации, предоставляемой ООО «Норильскникельремонт» вновь принятым работникам - расходов за найм жилого помещения, а потому обман относительно способов (целей) распоряжения такими средствами образовывает признаки соответствующего вида мошенничества.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Колумбаев А.Х. совершил хищение указанных денежных средств ООО «Норильскникельремонт», путем обмана в крупном размере, действуя при этом с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия Колумбаева А.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицированный признак «крупный размер» обоснованно вменен подсудимому, поскольку крупным размером по ч.3 ст. 159 УК РФ признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, что следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Колумбаев А.Х. имеет место жительства в г.Норильске, зарегистрирован в <данные изъяты> (<данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), работает, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), хронических заболеваний не имеет (<данные изъяты>), женат.

Исследовав личность Колумбаева А.Х., с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения, и подтверждены им в ходе судебного разбирательства; явку с повинной (<данные изъяты>), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние, иные меры, принятые к заглаживанию причиненного ущерба – принесение извинений в судебном заседании, позицию потерпевшей стороны о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, степень общественной опасности деяния, категорию преступления как тяжкого, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания при назначении ему наказания в штрафа, поскольку полагает, исправительное воздействие данного вида наказания будет являться достаточным и эффективным, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч.3 ст. 159 УК РФ, отсутствуют основания для указания о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку материалами уголовного дела подтверждается активное содействие Колумбаева А.Х. в изобличении собственной преступной деятельности, который в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не пытаясь умалить свою вину, полностью подтвердил свои показания в ходе судебного разбирательства.

Из позиции подсудимого следует, что он подтверждает, что испытывая моральную потребность и полностью принимая ответственность за посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, он тем самым выразил обществу раскаяние и осуждение самого себя. О том же пояснил и в последнем слове, что, безусловно, свидетельствует о признании им вины и раскаянии.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его социальное, семейное и имущественное положение, возмещения потерпевшему причиненный материального ущерба, суд считает возможным применять к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом как тяжести совершенного преступления, так имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него стабильного дохода по месту работы, полагая определить без рассрочки выплаты, подлежащему оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов ООО «Норильскникельремонт», выписки ПАО «Сбербанк», скриншоты – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле,

Оснований для освобождения подсудимого от обязанности по оплате расходов на услуги адвоката, осуществлявшего ее защиту по назначению, судом не установлено, в связи с чем, в силу положений ст. 132 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с Колумбаева А.Х.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колумбаева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит оплате - получатель "реквизиты", назначение платежа: штраф по приговору суда по уголовному делу №.

Меру пресечения Колумбаеву А.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов ООО «Норильскникельремонт», выписки ПАО «Сбербанк», скриншоты - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет Колумбаева А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года.

Свернуть