Колунин Сергей Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Колунину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Колунину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2018 в размере 526 405 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 05 копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 14.09.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, Истец) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее Предложение, Кредитный договор) от заемщика – Колунина С.А. (далее Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 14.09.2018 о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторо...

...ной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000 рублей (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 25.02.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 30.03.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 526 405,49 рублей, в том числе:

- по кредиту - 499704,4 руб. (Четыреста девяносто девять тысяч семьсот четыре рубля 40 коп.)

- по процентам -25594,12 руб. (Двадцать пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 12 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 610,28 руб. (Шестьсот десять рублей 28 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 496,69 руб. (Четыреста девяносто шесть рублей 69 коп.)

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.09.2018 Колуниным С.А. в адрес ПАО "Банк Уралсиб" представлено предложение о заключении кредитного договора, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 600 000 рублей на срок по 14.09.2023 под 19 % годовых. В этот же день ПАО "Банк Уралсиб" произведен акцепт оферты на основании поданного Колуниным С.А. предложения о заключении кредитного договора на предложенных им условиях, о чем Колунину С.А. направлено уведомление.

На его счет, открытый в ПАО "Банк Уралсиб" перечислена сумма кредита, которой Колунин С.А. воспользовался, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом.

25.02.2020 ПАО «Банк Уралсиб» направило Колунину С.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д.29).

Согласно п. п. 2.2., 3.1., 3.2., 4.1., 4.2., общих условий кредитного договора договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца согласно графику платежей.

В силу п. п. 6.1., 6.1.1. вышеназванных условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность ответчика на 30.03.2020 составляет 526 405 рублей 49 копеек из них по кредиту – 499 704 рубля 40 копеек; по процентам 25 594 рубля 12 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 610 рублей 28 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 496 рублей 69 копеек (л.д.13-15). Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласие Колунина С.А. заключить кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб» на указанных условиях подтверждается его личной подписью, содержащейся в предложении-оферте и условиях кредитного договора.

Расчет задолженности, по мнению суда, составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст.310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму основного долга по кредитному договору, неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 526 405 рублей 49 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

2. Взыскать с Колунина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2018 в размере 526 405 рублей 49 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В. Ганин

5-5325/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Колунина С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Колунин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. в районе <адрес>, находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Колунин С.А. в судебном заседании вину не признал.

Вина Колунина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Колунина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Действия Колунина С.А. судья квалифицирует <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности наруш...

...ителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колунина С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецов М.В.

Копия верна Судья Кузнецов М.В.