Колупаев Сергей Егорович
Дело 2-600/2010 ~ М-4187/2009
В отношении Колупаева С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-600/2010 ~ М-4187/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колупаева С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колупаевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3777/2010 ~ М-3571/2010
В отношении Колупаева С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3777/2010 ~ М-3571/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Орловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колупаева С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колупаевым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 3777/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре СИДОРЕНКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Колупаеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Колупаеву С.Е. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №.
Указывая, что ответчик имеет в собственности автомобиль марки: №.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ответчик признается налогоплательщиком и обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом признается календарный год.
До настоящего времени отсутствует оплата налога, в связи с чем должнику направлено требование №о его оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, ответчиком к настоящему времени не уплачен.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик: Колупаев С.Е. в судебное заседание не явился. О времени, месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Уведомление о рассмотрен...
Показать ещё...ии дела ответчику направлялось своевременно, по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно данных, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Колупаев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности автомобиль марки №. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. владел указанным автомобилем на праве собственности № месяцев, следовательно, обязан оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом №.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона «Владимирской области «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №З от ДД.ММ.ГГГГ Колупаев С.Е., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог на автомобиль марки №, не уплачен.
Расчет задолженности следующий:
налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.6 <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч.3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).
<данные изъяты>
Налоговая льгота составляет №., т.е. сумма налога к уплате за указанный автомобиль составит №.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет №.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Колупаева С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче иска в суд была освобождена и которая составит №.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Колупаева ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год исчисленную на автомобиль марки №, в сумме №., а так же государственную пошлину в сумме №.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА
Свернуть