Колядный Владимир Викторович

П Р И Г О В О Р

25 мая 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.

подсудимого Колядного В.В.

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № 562 от 16 мая 2003 года и ордер № 605731 от 14 апреля 2021 года

представителя потерпевшего Свидетель №2

при секретаре ФИО11

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЛЯДНОГО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Колядный В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Колядный В.В. 24 февраля 2021 года, около 18 часов 00 минут, находясь в домовладении своего товарища Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на автомобиле марки «LADA NIVA», государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащем Свидетель №1, с целью вылова рыбы прибыл к реке «Горькая» (бассейн реки «Ея»), расположенной на участке водного фонда реки «Горькая» и «Ея» в границах Новопокровского сельского поселения, на территории <адрес>, где реализуя свои преступные намерения при помощи двух топоров разрубил лёд на рыбоводном участке реки «Горькая» (бассейн реки «Ея»), расположенном на участке водного фонда реки «Горькая» и «Ея» в границах Новопокровского сельского поселения, на территории Новопокровского района с точками координат «N 46 00 20,9556» «Е 40 40 17:8068», находящийся в государственной собственности, арендуемый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, в котором на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 проведено зарыбление «Толстолобика», после чего Колядный В.В. в период ...

Показать ещё

...времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, 24 февраля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа, при помощи рыболовной снасти «торпеда» установил привезённые с собой три рыболовные сети длинной по 100 метров каждая, размер ячейки 80х80 мм., путём вылова установленными сетями из реки, совершил тайное хищение речной рыбы «Толстолобик» в количестве 132 штук, общим весом 328 килограммов, стоимостью 150 рублей за 1 кг., на сумму 49200 рублей, которых уложил в привезённые с собой мешки, погрузил в автомобиль, тем самым получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, согласно справке от 25 февраля 2021 года, значительный для него материальный ущерб на общую сумму 49200 рублей.

Ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый Колядный В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что 24 февраля 2021 года, около 18 часов он на своём автомобиле ВАЗ-2112 приехал к своему товарищу Свидетель №1 на <адрес> в <адрес> и попросил у того автомобиль Нива, чтобы съездить на нём на рыбалку, так как в связи с погодными условиями на своей машине он не мог проехать к берегу реки. Свидетель №1 без лишних вопросов дал ему свой автомобиль Нива белого цвета. Из багажника своего автомобиля он переложил в автомобиль Свидетель №1 три мешка белого цвета в которых находились три рыболовные сети, длинной около 100 метров каждая, размер ячейки 80х80 мм., два топора и «торпеда», с помощью которой осуществляется установка сетей под лёд. Свидетель №1 в это время был в доме и не видел, как он перекладывал рыболовные снасти из своего автомобиля в автомобиль Нива. После этого, около 19 часов он на автомобиле Свидетель №1 приехал на реку, называемую «Бомбей». Воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, он установил сети под лёд при помощи топоров и «торпеды». На реке он находился примерно до 23 часов 50 минут. После того как он «снял» рыболовные сети, из них он извлёк большое количество рыбы породы «Толстолобик». Всю рыбу и снасти он сложил в багажник автомобиля, сложив задний ряд сидений, и направился домой. Двигаясь по <адрес> у него заглох двигатель автомобиля. Он позвонил Свидетель №1 и тот сказал, что приедет и поможет разобраться с автомобилем. Минут через 15-20 к нему подошёл Свидетель №1, который помог завести автомобиль и дальше за рулём ехал Свидетель №1 На пересечении <адрес> и <адрес> их попытались остановить сотрудники полиции. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот не останавливался, так как в автомобиле много рыбы. Они продолжили движение, проигнорировав требования сотрудников полиции об остановке. С <адрес> они свернули в сторону пер. Дальнего, но проехав около 150 метров от съезда с <адрес> у них сломался автомобиль, и они не смогли продолжить движение. Он сказал Свидетель №1, что нужно убегать, они бросили автомобиль и убежали, спрятавшись в камышах. Он видел, что сотрудники полиции находятся возле брошенного ими автомобиля. Он сказал Свидетель №1, что пойдёт к автомобилю и попытается объясниться с сотрудниками полиции. Когда он подошёл к автомобилю, сотрудники полиции ему сказали, что в автомобиле находится рыба, и спросили откуда она. Он подробно рассказал сотрудникам полиции, где и когда он осуществил вылов рыбы. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был произведён осмотрен и взвешивание рыбы. В итоге оказалось, что он выловил 132 штуки рыбы «Толстолобик», общий вес рыбы составил 328 кг. Рыба передана Свидетель №2, представителю ИП ФИО12 О том, что пруд принадлежит ИП Потерпевший №1 он знал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Колядного В.В. доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимым Колядным В.В., показаниями представителя потерпевшего Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. В судебном заседании он добровольно передал Свидетель №2, представителю Потерпевший №1 50000 рублей в счёт возмещения причинённого им ущерба.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №2 показал, что с 2014 года по настоящее время он работает у ИП Потерпевший №1 в должности управляющего рыбным хозяйством. В его должностные обязанности входит осуществление зарыбления, контроль за выловом и реализацией рыбы, охрана водоёма. 6 ноября 2019 года в указанный рыбоводный участок им была выпущена аквакультура РПМ сеголетки белого толстолобика. Малёк толстолобика приобретался у главы КФХ ФИО13 по договору поставки № от 6 ноября 2019 года в количестве 1000 кг., по цене 100 рублей за 1 кг. 25 февраля 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный номерной знак № под управлением Колядного В.В. в котором находились рыболовные снасти и большое количество рыбы породы «Толстолобик». Сотрудниками полиции был произведён осмотр и установлено, что рыбы породы «Толстолобик» было 132 штуки, общим весом 328 кг. Колядный пояснил, что выловил рыбу с рыболовного участка «Горькая», приток реки «Ея». Рыба сотрудниками полиции была возвращена ему под сохранную расписку, но на тот момент рыба уже пришла в негодность и реализации не подлежала. Также пояснил, что данный участок реки площадью 130 га. находится в аренде у ИП Потерпевший №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Колядный В.В. причинил ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 49200 рублей, который для ИП Потерпевший №1 является значительным. В судебном заседании Колядный В.В. полностью возместил материальный ущерб, выплатив 50000 рублей, и в настоящее время ИП Потерпевший №1 материальных претензий к Колядному В.В. не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов к нему домой приехал его товарищ Колядный В.В. и попросил у него принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный номерной знак №, чтобы поехать на рыбалку, куда не говорил. Он разрешил тому взять автомобиль, после чего Колядный В.В. уехал. Где-то около 00 часов ему позвонил Колядный В.В. и сказал, что на <адрес> автомобиль заглох и тот не может его завести, и попросил о помощи. Через некоторое время он пешком пришёл на <адрес> и ему удалось завести свой автомобиль. После чего он сел за руль автомобиля, и они поехали в сторону <адрес> дороге их попытались остановить сотрудники ДПС, Колядный В.В. попросил его не останавливаться, так как в машине находится много рыбы и могут быть проблема из-за этого. Он попытался скрыться, съехав с <адрес> в направлении пер. Дальний, но автомобиль сломался и они с Колядным В.В. бросили автомобиль и убежали, спрятавшись в камышах. Им было видно, что сотрудники полиции находятся возле их автомобиля. После чего, Колядный В.В. сказал, что пойдёт к сотрудникам полиции и попробует с теми поговорить, а он направился домой. Утром 25 февраля 2021 года ему стало известно, что его автомобиль был изъят, а также сообщили ему, что Колядный В.В. незаконно ловил рыбу. В настоящее время сотрудниками полиции автомобиль ему возвращён под сохранную расписку.

Вина подсудимого Колядного В.В. также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления (КУСП № 942 от 27 февраля 2021 года) согласно которого управляющий рыбоводным участком Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности Колядного В.В., который осуществил вылов рыбы «Толстолобик» в количестве 132 штук, общим весом 328 кг. С зарыбленного пруда, принадлежащего ИП Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «LADANIVA» государственный регистрационный номерной знак №, в кузове белого цвета, припаркованного на участке местности, расположенном на удалении 70 метров от домовладения № по <адрес>, в ходе которого автомобиль изъят. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен берег реки «Горькая», приток реки «Ея», находящийся на удалении 6 км. + 200 м. в северном направлении в пределах <адрес>, на котором Колядный В.В. ДД.ММ.ГГГГ выловил рыбу породы «Толстолобик» в количестве 132 штук, общим весом 328 кг. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены свежая рыба породы «Толстолобик» в количестве 132 штук, общим весом 3228 кг.; автомобиль марки «LADANIVA» государственный регистрационный номерной знак №; три полимерных мешка белого цвета, содержащих рыболовные сети, два топора и рыболовная снасть «торпеда», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Колядного В.В. Отражены их основные характеристики. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- вещественными доказательствами: свежей рыбой породы «Толстолобик» в количестве 132 штук, общим весом 3228 кг., возвращённой под расписку Свидетель №2; автомобилем марки «LADANIVA» государственный регистрационный номерной знак № возвращённым под сохранную расписку Свидетель №1; тремя полимерными мешками белого цвета, содержащими рыболовные сети, два топора и рыболовную снасть «торпеда», возвращённые под сохранную расписку Колядному В.В.;

- справкой ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость объекта аквакультуры, а именно рыбы породы «Толстолобик» составляет 150 рублей за 1 кг.;

- протоколом выемки от 15 марта 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-99, обнаружены и изъяты документы, на основании которых рыбоводный участок, расположенный на участке водного фонда реки «Горькая» (бассейн реки «Ея») в границах Новопокровского сельского поселения, на территории <адрес> с точками координат «N 46 00 20,9556» «Е 40 40 17:8068», находящегося в аренде индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, а также документ подтверждающий факт зарыбления указанного водоёма, и документы, регистрацию Потерпевший №1 в качестве ИП. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, на основании которых рыбоводный участок, расположенный на участке водного фонда реки «Горькая» (бассейн реки «Ея») в границах Новопокровского сельского поселения, на территории <адрес> с точками координат «N 46 00 20,9556» «Е 40 40 17:8068», находится в аренде у ИП Потерпевший №1, а также документ подтверждающий факт зарыбления указанного водоёма, и документы, подтверждающую регистрацию Потерпевший №1 в качестве ИП. Следственное действие сопровождалось фотосъёмкой;

- вещественными доказательствами: договором № 18/08 о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры от 21 октября 2008 года; договором поставки № 62 от 6 ноября 2019 года; счёт-фактурой от 6 ноября 2019 года; актом выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка от 6 ноября 2019 года; свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 23 № 007100173 от 5 мая 2008 года (Форма № 2-1-Учёт); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 5 мая 2008 года (Форма № Р61001); выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращёнными под расписку Потерпевший №1, светокопии которых хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

- заключением комиссии экспертов № 643 от 16 марта 2021 года, согласно которому Колядный В.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врождённого умственного недоразвития в форме лёгкой умственной отсталости без нарушения поведения, обусловленной неуточнёнными причинами (F70.09 по МКБ-10).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов, считая его законным и объективным, и не подвергает сомнению.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям самого подсудимого Колядного В.В., показаниям представителя потерпевшего Свидетель №2, свидетеля Свидетель №1 допрошенных в судебном заседании. Вина подсудимого Колядного В.В. подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что Колядный В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительного ущерба» подтверждается справкой ИП ФИО15 о стоимости похищенной рыбы, в размере 49200 рублей. Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №2, который пояснил, что вышеуказанный ущерб для Потерпевший №1 является значительным.

При назначении наказания подсудимому Колядному В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Колядного В.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, наличие у него иного психического заболевания, нахождение у него на иждивении брата ФИО1 инвалида 1-й группы, матери ФИО2, пенсионера страдающей тяжёлым заболеванием и отчима ФИО3, страдающего тяжёлым иным заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Колядного В.В. суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Колядного В.В. и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Колядного В.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему штраф в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Колядного В.В. не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде Колядного В.В. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADANIVA» государственный регистрационный номерной знак А 142 ХА 93, возвращённый под сохранную расписку Свидетель №1, необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; три полимерных мешка белого цвета, содержащих рыболовные сети, два топора и рыболовную снасть «торпеда», возвращённые под сохранную расписку Колядному Владимиру Викторовичу, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу; договор № 18/08 о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры от 21 октября 2008 года; договор поставки № 62 от 6 ноября 2019 года; счёт-фактуру от 6 ноября 2019 года; акт выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка от 6 ноября 2019 года; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии № от 5 мая 2008 года (Форма № 2-1-Учёт); свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 5 мая 2008 года (Форма № Р61001); выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые под расписку Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; а светокопии вышеуказанных документов хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛЯДНОГО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Колядному Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде с осужденного Колядного Владимира Викторовича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADANIVA» государственный регистрационный номерной знак №, возвращённый под сохранную расписку Свидетель №1, оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; три полимерных мешка белого цвета, содержащих рыболовные сети, два топора и рыболовную снасть «торпеда», возвращённые под сохранную расписку Колядному Владимиру Викторовичу, уничтожить после вступления приговора в законную силу; договор № о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ; акт выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №-Учёт); свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (Форма № Р61001); выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые под расписку Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; а светокопии вышеуказанных документов хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Колядным Владимиром Викторовичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Свернуть