Колышкина Светлана Владимировна
Дело 2-70/2013 (2-1154/2012;) ~ М-1120/2012
В отношении Колышкиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-70/2013 (2-1154/2012;) ~ М-1120/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жуковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колышкиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колышкиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-70/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2013 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Киреевой Н.О
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышкиной С.В к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Колышкина С.В обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в комнате школьника «<данные изъяты>» жилищно-коммунальной конторы треста «<адрес>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка подросткового клуба «<данные изъяты>» треста «<адрес>».
В обосновании своих требований истица ссылается на то, что в указанные периоды времени работала в указанных учреждениях и по роду своей деятельности осуществляла педагогическую деятельность с детьми разных возрастов, поэтому эти периоды работы должен быть включены в специальный педагогический стаж. Кроме этого истец полагает, что должность педагога организатора и руководителя кружка тождественны по роду выполняемой работы педагогу дополнительного образования.
В судебном заседании Колышкина С.В исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что с 1986 года по 1991 год работала полный рабочий день, полную рабочую неделю осущес...
Показать ещё...твлялапедагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> иск не признал, просил отказать в его удовлетворении и пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя включить в льготный стаж, так как должности педагог-организатор и руководитель кружка, а также такие учреждения как жилищно-коммунальная контора не предусмотрены Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на льготную пенсию по указанному истицей основанию.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу, что исковые требования Колышкина С.В не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона (для мужчин 60 лет, женщин 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В настоящее время для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанном Списке, а также в ранее действовавших Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, и Перечне учреждений, организаций, должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует наименование должности «руководитель кружка» и «педагог-организатор комнаты школьника».
Кроме этого, суд обращает внимание на то, что период работы в качестве педагога-организатора и руководителя кружка Колышкина С.В протекали в «жилищно-коммунальной конторе треста «<адрес>». Данное предприятие не относится к педагогическому профилю, является строительной организацией и не предусмотрено Списками.
Доводы истицы о тождественности выполняемых ею функций, условий и характера деятельности в должности «руководителя кружка, педагог-организатор» и должности «педагог дополнительного образования» не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.
Так, приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
В данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах.
Вопрос о тождественности выполняемых Колышкина С.В функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.
Таким образом, выводы истца о возможности включения в ее специальный стаж периодов работы в должности руководителя кружка и педагога-оргнизатора противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты должность «педагог дополнительного образования» ранее действующими Списками предусмотрена не была. Таким образом, период работы Колышкина С.В в должности «педагог дополнительного образования» мог быть включен в специальный стаж только с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Колышкина С.В ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о назначении ей досрочной, трудовой пенсии по старости, полагая, что она выработала необходимый педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Комиссией ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Колышкина С.В было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-оргнизатора и руководителя кружка треста «<данные изъяты>» не включен в льготный стаж, так как наименование должности и учреждения не предусмотрены Списками должностей и учреждений.
Согласно записи в трудовой книжке Колышкина С.В ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в общежитие <данные изъяты> треста «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена педагогом-организатором на этом же предприятии, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в комитет профсоюза треста «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята переводом руководителем кружка подросткового клуба «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в среднюю школу №.
Согласно письма архивного фонда, документы по личному составу треста «<данные изъяты>» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали. Местонахождение их неизвестно.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора комнатах школьника «<данные изъяты>» <данные изъяты> треста «<адрес>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка подросткового клуба «<данные изъяты>» треста «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колышкина С.В отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков
Свернуть