Комаркова Светлана Геннадьевна
Дело 2-300/2023 (2-4051/2022;) ~ М-2001/2022
В отношении Комарковой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-300/2023 (2-4051/2022;) ~ М-2001/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Казаковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комарковой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комарковой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2464018241
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2- 300/2022
24RS0046-01-2022-002873-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
с участием представителя ответчика Комраковой С.Г. - Варламова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Карповой Ю.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Свердловского района в городе Красноярске к Комраковой Светлане Геннадьевне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Комраковой С.Г. о возложении обязанности по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным и (или) перепланированным. В ходе проведенного АО «Красноярсккрайгаз» обследования газового оборудования в указанном жилом помещении, установлено незаконное отключение газовой плиты от внутридомового газового оборудования собственником жилого помещения. Собственник в с заявлением о согласовании переустройства (или) перепланировки не обращался, до настоящего времени разрешительные документы в администрацию не предоставлялись, следовательно перепланировка является самовольной.
В судебное заседание истец администрация Свердловского района в г.Красноярске надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения ...
Показать ещё...представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Комракова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление интересов Варламову А.А. (полномочия проверены), который на рассмотрении иска по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Третьи лица Шарыгин И.Н., Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ответчика, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления, в предварительные судебные заседания 09.08.2022, 21.09.2022, в судебные заседания 07.11.2022, 11.01.2023 не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при этом, ответчиком требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка представителя администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации Свердловского района в городе Красноярске к Комраковой Светлане Геннадьевне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Казакова
Свернуть