Комарницкая Мария Ивановна

Дело № 2-144/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «Победа» истцу был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в е...

...е отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что возражений по сути исковых требований не имеет и просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ему колхозом «Победа» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Как усматривается из справок, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение на балансе Заветненского сельского поселения не состоит (л.д. 33-34).

Согласно справки ЗАО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ - домовладение, принадлежащее ФИО3, на балансе у предприятия не находится и на баланс сельского поселения не передавалось, претензий по данному домовладению не имеется (л.д.47).

В соответствии со справкой ЗАО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1967-1970 годы, за 1971-1973 годы, за 1974-1976 годы, за 1977-1979 годы, за 1980-1982 годы, за 1983-1985 годы, за 1986-1990 годы, 1991-1995 годы, 1996-2000 годы, 2001-2005 годы, 2006-2010 годы, 2011-2015 годы, ФИО3 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№, 208, 376, 422, 439, 443, 462, 501, 570, 556, 550, 539-1 (л.д.8-20).

Согласно домовой книге <адрес> с. заветное <адрес> Республики Крым, ФИО3 зарегистрирован в данном доме (л.д.4-7).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.21-29).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес> Республики Крым общей площадью 54,3 кв. м, жилой площадью 21,2 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко