logo

Комаров Валерий Серафимович

Дело 2-3086/2013 ~ М-2886/2013

В отношении Комарова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3086/2013 ~ М-2886/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комарова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3086/2013 ~ М-2886/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комаров Валерий Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3086/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013года

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Комарову В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, прекращении действия договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратилось в суд с иском к Комарову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты) в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 28.02.2012 года Комаров В.С. подал в Банк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России GoldMasterCard. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чём свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Комаров В.С. получил кредитную карту Сбербанка России GoldMasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с 28.06.2012 по 20.06.2013 операций по кредитной карте. В соответствии с договором. принял на себя обязательства ежемесячно непозднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Также, договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты ответчи...

Показать ещё

...ком не погашена. По состоянию на 20.06.2013 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Глушков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комаров В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом ходатайства представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2012 года между истцом и Комаровым В.С. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России GoldMasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, в соответствии, с которым Комарову В.С., как держателю карты банк предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте в период 28.06.2012 по 20.06.2013 (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора (п.п. 4.1.4) Комаров В.С. обязан погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В силу п. 4.1.5., 5.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 30.08.2013 года в сумме <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 с Комарова В.С. по состоянию на 20.06.2013 года сумму долга <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Прекратить обязательства по кредитованию счета по карте №.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. В. Титова

Решение в окончательной форме принято 28.10.2013 года.

Судья: Н. В. Титова

Свернуть
Прочие