Комарова Юлия Павловна

Дело № 2-6971/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Гуляевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ситроен Кроссер г\н №, принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем ГАЗ 2401 г\н №, принадлежащим ФИО7 и под управлением ФИО6, по вине которого произошло столкновение.

Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика, страховое возмещение выплачено не было, истец провел оценку ДТП и обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая, размер уточненных исковых требований, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повыше...

...нной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ситроен Кроссер г\н № принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем ГАЗ 2401 г\н №, принадлежащим ФИО7 и под управлением ФИО6, который нарушил указанные пункты ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО6 ПДД РФ, результатом чего явилось столкновение, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. 2.1, 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец для выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля обратился к ИП ФИО5, согласно результатам отчета которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> утрата товарной стоимости – <данные изъяты> истцом понесены расходы по оценке в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете, представленном истцом не соответствуют действительности, ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так как представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцом подлежала к оплате госпошлина в размере <данные изъяты> оплачено было <данные изъяты> следовательно <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а <данные изъяты> с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гречишникова ФИО9 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Малкова Г.Н.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД УМП к К.Ю.П. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД УМП обратилось в суд с иском к К.Ю.П. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что Дата обезличена года К.Ю.П. была принята на работу в ООО ТД УМП в качестве продавца магазина Номер обезличен и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена года при проведении инвентаризации в магазине Номер обезличен, где работала продавец К.Ю.П. была выявлена недостача товаров на сумму 33 521 рубль 81 коп.

Дата обезличена года К.Ю.П. была уволена с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

На настоящее время К.Ю.П. не возмещен ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей на общую сумму 33 521рубль 81 коп. В связи с чем представитель ООО ТД УМП просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с К.Ю.П. причиненный материальный ущерб в сумме 33 521 рубль 81 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик К.Ю.П. с заявленным иском согласилась, пояснив что действительно работала в ООО ТД УМП в качестве продавца магазина Номер обезличен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года в магазине где она работала в результате ревизии выявлена недостача в сумме 33 521 рубль 81 коп. Причины образования данной недостачи она считает, то товар давала покупателям в до...

...лг и сама брала продукты питания, а денежные средства в кассу не вложила. Она понимает, что недостача произошла по ее оплошности, и готова возместить данный ущерб, но связи с трудным материальным положением у нее нет возможности сделать это в настоящее время.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере, за ущерб причиненный при исполнении трудовых обязанностей.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена года К.Ю.П. была принята на работу в ООО ТД УМП в качестве продавца магазина Номер обезличен и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена года при проведении инвентаризации в магазине Номер обезличен, где работала продавец К.Ю.П. была выявлена недостача товаров на сумму 33 521 рубль 81 коп. Данный факт в судебном заседании подтвердила ответчик К.Ю.П., которая в тот период времени работала в магазине Номер обезличен в качестве продавца.

Дата обезличена года К.Ю.П. была уволена с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

При написания объяснения Дата обезличена года ответчик К.Ю.П. указала, что недостача произошла ввиду личных долгов и долгов покупателей.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом суд приходит к выводу, что действительно в ходе проведения инвентаризации Дата обезличена года в магазине Номер обезличен ООО ТД УМП, где в качестве продавца работала К.Ю.П., установлена недостача товарно-материальных ценностей.

Суд полагает, что сумма материального ущерба, причиненного выше указанной недостачей товарно-материальных ценностей установлена достоверно. На основании этого суд считает, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования о взыскании оплаченной госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 1205 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Ю.П. в пользу ООО ТД УМП материальный ущерб в сумме 33 521 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1205 руб. 65 коп. а всего общую сумму 34 727 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей) 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Председательствующий:

2-522-13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Малкова Г.Н.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к Комаровой Юлии Павловне о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Комаровой Юлии Павловне взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 171 рубль 86 копеек.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее- Закон № 167-ФЗ), ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Комарова Ю.П. в установленный срок не исполнила.

Ответчик Комарова Ю.П., как на подготовительное судебное заседание, так и на рассмотрение дела не явилась, письменного объяснения о причине не явки суду не представил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лукьянова О.В. действующую на основании доверенности от 23 сентября 2013 года, которая согласна на рассмотрение дела в порядке заочн...

...ого производства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе- индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212–ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Комарова Юлия Павловна была снята с учета в Межрайонной ИФНС России № 13.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Комаровой Ю.П. уплачена задолженность по уплате страховых взносов на накопительную часть за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно таблице начисления пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность погашена несвоевременно (задолженность погашена в ДД.ММ.ГГГГ г.) На данную задолженность были доначисленны пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 106,39 рублей, в том числе:

– доначислены пени на накопительную часть – 106,39 руб.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-2) на ДД.ММ.ГГГГ и реестра учета платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.г. В соответствии с этим, на основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 750,90 рублей, в том числе:

– доначисленны пени на страховую часть – 1 533,85 руб.;

– доначисленны пени на накопительную часть – 762,30 руб.;

– пени в ФФОМС – 200,67 руб.;

– пени в ТФОМС– 254,08 руб.

Уточненное требование № от ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Комаровой Ю.П. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комаровой Юлии Павловны в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 30- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Председательствующий:

2-202-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Комаровой Юлии Павловне о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Комаровой Юлии Павловне о взыскании пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме 701,4 рублей.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее- Закон № 167-ФЗ), ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Комарова Ю.П. в установленный срок не исполнила.

Ответчик Комарова Ю.П. в суд не явилась, о слушании дела извещалась дважды.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Басову О.В. действующую на основании доверенности от 29 октября 2013 года, которая исковые требования к Комаровой Ю.П. поддерживает, суд приходит к выв...

...оду, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе- индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212–ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ. Комарова Юлия Павловна была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13. Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. которая была взыскана в судебном порядке, но не оплачена в полном объеме в установленные сроки по настоящее время. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые

подлежали уплате по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76,47 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 76,47 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210910020062000160) – 76,47 рублей

по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 624,93 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 517,09 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 336,12 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –336,12 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 180,97 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –180,97 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 107,84 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 47,50 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 60,34 рублей)

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пеней на недоимку по страховым взносам не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Комаровой Ю.П. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с должника Комаровой Юлии Павловны в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району

Пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В сумме 76,47 рублей в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 76,47 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (на КБК 39210910020062000160) – 76,47 рублей

Доначисленные пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В сумме 624,93 рублей в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 517,09 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 336,12 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –336,12 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 180,97 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –180,97 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 107,84 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 47,50 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 60,34 рублей)

Всего: 701 (семьсот один) рубль 40 коп, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья:

2-777/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Комаровой Юлии Павловне о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Комаровой Юлии Павловне о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, в сумме 526,97 рублей.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, Комарова Ю.П. в установленный срок не исполнила.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит:

Взыскать с должника Комаровой Юлии Павловны пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обяз...

...ательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, в сумме 526,97 рублей.

Возместить понесенные по делу судебные расходы в доход бюджета Пенсионного фонда (госпошлина в размере 400 рублей).

Ответчик Комарова Ю.П. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 действующую на основании доверенности, которая исковые требования к Комаровой Ю.П. поддерживает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Комарова Ю.П. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном законом № 212- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212–ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Комарова Юлия Павловна была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13.

Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. которая была взыскана в судебном порядке, но не оплачена в полном объеме в установленные сроки по настоящее время. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 526,97 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 396,38 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 200,97 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –200,97 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 195,41 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –195,41 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 130,59 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 57,52 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 73,07 рублей)

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пеней на недоимку по страховым взносам не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Комаровой Н.А. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комаровой Юлии Павловны в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району

Пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 21.04.2014г.

В сумме 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 97 коп. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 396,38 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 200,97 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –200,97 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 195,41 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –195,41 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 130,59 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 57,52 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 73,07 рублей), а также взыскать государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья:

2-180/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС в сумме 541,78 рубля.

В обосновании своего иска истец ссылается на то, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик ФИО1 являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестра поступления платежей в ПФР следует, что возложенные обязанности по уплате страховых взносов, ФИО1 в установленный срок не исполнила.

На основании изложенного, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району ...

...просит:

Взыскать с должника ФИО1 пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, в сумме 541,78 рубля.

Возместить понесенные по делу судебные расходы в доход бюджета Пенсионного фонда (госпошлина в размере 400 рублей).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4 действующую на основании доверенности, которая исковые требования к ФИО1 поддерживает, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Законом № 212-ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212-ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была снята с учета в Межрайонной ИФНС России №13.

Согласно Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС (РСВ-2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. которая была взыскана в судебном порядке, но не оплачена в полном объеме в установленные сроки по настоящее время. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежали уплате по Требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 541,78 руб. в том числе:

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 405,17 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 203,91 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –203,91 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 201,26 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –201,26 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 136,61 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 60,17 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 76,44 рублей)

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пеней на недоимку по страховым взносам не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области пени на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени в Пенсионный фонд Российской Федерации 405,17 рублей в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 203,91 рублей

(в том числе: на КБК 39210202100062000160 –203,91 рублей)

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 201,26 рублей

(в том числе: на КБК 39210202110062000160 –201,26 рублей)

Пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 136,61 рублей

(в том числе: на КБК 39210202101082011160 – 60,17 рублей

На КБК 39210202101082012160 – 76,44 рублей)

Всего: 541 (пятьсот сорок один) рубль 78 коп., а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: