Комисаров Артем Павлович

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № ххх к Комиссарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с требованием к Комиссарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг Комиссаровым А. П. в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № ххх было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил, ответчику выдана карта № ххх с кредитным лимитом – 75 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пункт 4.1.5 Условий предусматривает обязанность должника досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. Должник нарушил Условия использования карты, допустил образование задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 155 149 руб. 04 коп., из которой: 129 954 руб. 22 коп. – просроченный основ...

...ной долг, 17 482 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 7 711 руб. 87 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в общей сумме 155 149 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комиссаров А. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Комиссаров А. П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту № ххх с кредитным лимитом – 75 000 руб., с процентной ставкой – 19 % годовых. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 155 149 руб. 04 коп., из которой: 129 954 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 17 482 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 7 711 руб. 87 коп. – неустойка. Требование банка от дд.мм.гггг за исх. № ххх, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 7-13); заявлением на получение кредитной карты (л.д.14); информацией о полной стоимости кредита (л. д. 15); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5-6); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 17).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 129 954 руб. 22 коп. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.5 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 17 482 руб. 95 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с Комиссарова А. П. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 7 711 руб. 87 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг (л.д.4) в сумме 4 302 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комиссарова А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № ххх в размере 155 149 руб. 04 коп., в том числе: 129 954 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 17 482 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 7 711 руб. 87 коп. – неустойка, а также 4 302 руб. 98 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и всего – 159 452 руб. (сто пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 02 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук

Гражданское дело № 2-364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 28 февраля 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Комиссарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к Комиссарову А.П. о взыскании денежных средств, указывая, что 01.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Комиссаровым А.П. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в сумме 618 000 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. На основании поданного Комиссаровым А.П. заявления на реструктуризацию кредита ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком дополнительное соглашение от 23.06.2014 года об изменении условий кредитования, а именно Комиссарову А.П. предоставлена отсрочка в погашении долга на шесть месяцев. Заключен новый график платежей. дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 2015/08/32ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требование) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно акту приема–передачи прав от 28.09.2015 года к договору № 2015/08/32ФЛ от 14.08.2015 года общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года составляет 751 112 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 557 091 руб. 53 коп. В соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 договора уступки прав (требование) № 2015/08/32ФЛ от 14.08.2015 года количество заемщиков по данному договору цессии составило <данные изъяты> На общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере <данные изъяты> цена уступаемых прав составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 договора цессии от 14.08.2015 года переход прав от цедента к цессионарию осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший 15.09.2015 года переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав от 28.09.2015 года, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015 года. 20.10.2015 года должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ххх с указанием...

... реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы подтверждающие право требования, а также размер задолженности и способы оплаты. До настоящего времени ответчиком погашение задолженности не производится. Согласно расчета задолженности сформированного ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») по состоянию на 15.09.2015 года задолженность Комиссарова А.П. по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года составляет 751 112 руб. 64 коп., из которых 557 091 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; 194 021 руб. 11 коп. – просроченные проценты. Истец ссылается, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитное организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. В пункте 4.2.4 кредитного договора № ххх от 01.04.2013 года указано, что банк вправе уступит, (передать) полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заемщика. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечении прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с Комиссарова А.П. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года в размере 751 112 руб. 64 коп., из которых 557 091 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 194 021 руб. 11 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 711 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление, подписанное представителем по доверенности Просуковой Ю.А. содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комиссаров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Комиссаровым А.П. был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 618 000 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 3.1, пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 23.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Комиссаровым А.П. заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий кредитования по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года. В соответствии с дополнительным соглашением просроченная задолженность по основному долгу и процентам перенесена на счета по учету срочной ссудной задолженности. Увеличен срок кредитования на двенадцать месяцев, общий срок кредитования семьдесят два месяца. Предоставлена отсрочка в погашение основного долга и процентов сроком на шесть месяцев. В период отсрочки погашения начисляемых процентов размер платежа составляет 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение просроченных процентов, процентов прошедших периодов и неустоек, согласно графику, в течение действия договора равными частями. В силу пункта 7 дополнительного соглашения по всем остальным вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № ххх от 01.04.2013 года.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Комиссаров А.П. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет права полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика

Из материалов дела следует, что 14.08.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 2015/08/32ФЛ по условиям которого, банк передал права требования задолженности по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года в размере 751 112 руб. 64 коп. ООО «СпецСнаб71».

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику Комиссарову А.П. по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «СпецСнаб71».

Согласно материалам дела общая сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2015 года составляет 751 112 руб. 64 коп., из них 194 021 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 557 091 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Комиссаров А.П. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Учитывая, что факт несоблюдения Комиссаровым А.П. обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 711 руб. 00 коп. платежным поручением № 3078 от 13.12.2017 года. В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комиссарова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ххх от 01.04.2013 года в сумме 751 112 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 711 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова