logo

Комиссарова Виктория Прокопьевна

Дело 2-13074/2016 ~ М-12525/2016

В отношении Комиссаровой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-13074/2016 ~ М-12525/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комиссаровой В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комиссаровой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13074/2016 ~ М-12525/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Комиссарова Виктория Прокопьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Антонова Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахимьянов Ильдар Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-13074/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием пом.прокурора Сухининой Т.Ю., истца Комиссаровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой В.П. к Рахимьянову И.Р., Антоновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Комиссарова В.П. обратилась в суд с иском к Рахимьянову И.Р., Антоновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. После момента совершения вышеуказанной сделки по обоюдной договоренности в данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики. Какого- либо договора о праве на проживание в данной квартире между ней и ответчиками не заключалось, ответчики в квартире не проживают, не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Она неоднократно просила ответчиком в устной форме сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей неизвестен. Однако ответчики не желают этого делать во внесудебном порядке, нарушается ее право свободно распоряжаться законно принадлежащей ей квартирой, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд. Просит признать Рахимьянова И.Р. и Антоно...

Показать ещё

...ву Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации. Уведомления не получают, доказательств того, что ответчики не имеют возможности получать уведомления, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, т.к. гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его месту регистрации, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора <адрес>, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Курекерь В.П. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Курекерь В.П. и ФИО4 заключили брак, после заключения брака Курекерь В.П. присвоена фамилия «Комиссарова», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно справки ООО «Сибпромстрой №» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, зарегистрированными значатся граждане: Рахимьянов И.Р. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Е.В. (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ, Комиссарова В.П. зарегистрированной по данному адресу не значится.

В соответствии с актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО «Сибпромстрой №», на момент обследования установлено, что в квартире проживают граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3. Данный факт подтверждают члены комиссии ООО «Сибпромстрой №» и соседи.Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Рахимьянова И.Р. и Антоновой Е.В. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает, то есть они не приобрели право пользования жилым помещением.

Таким образом, истец как собственник квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений ее прав, в связи с чем, требование Комиссаровой В.П. к Рахимьянову И.Р., Антоновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

На основании вышеизложенного исковые требования Комиссаровой В.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комиссаровой В.П. к Рахимьянову И.Р., Антоновой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рахимьянова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Антонову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Свернуть
Прочие