Комкина Светлана Александровна

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев под ... годовых, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере .... Указанная задолженность была взыскана с ответчика в пользу банка заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Требовани...

...е о погашении имеющейся задолженности, направленное в адрес ответчика, ею проигнорировано. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском исходя из цены иска ... уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ порядке, установленном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере ...

Государственная пошлина в размере 1365 рублей 96 копеек, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 (4553,20– 3187,24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в сумме ... всего ...

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ...) из бюджета ... государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-004452-18

Дело №2-5229/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024года г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Комкиной С.А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с упомянутыми требованиями, указав, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Потребителем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] является Комкина С.А.

Комкина С.А. добровольно не оплачивала услуги (несвоевременно или не в полном объеме), предоставляемые АО «Нижегородский водоканал». За период с января 2019 года по декабрь 2023 года сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] составляет 80 145,88 руб. (сумма основного долга 43 620,4 руб., сумма пени 36 525,48 руб.).

Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Была оплачена госпошлина в размере 1 302 руб., был вынесен судебный приказ [Номер], который впоследствии был отменен должником.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Комкиной С.А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» сумму задолженност...

...и за услуги за период с января 2019 года по декабрь 2024 года в размере 80 145,88 руб. (сумма основного долга 43 620,4 руб., сумма пени 36 525,48 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 604 руб.

Представитель истца АО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. [ ... ]

Ответчик Комкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности (л.д. [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного кодекса.

В силу ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

04.09.2023 года между ООО «Наш Дом» и АО «Нижегородский водоканал» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Нижегородский водоканал» принял право требования в полном объеме задолженности по состоянию на 01 августа 2023 г. и на 17 августа 2023г. по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению к гражданам-потребителям по договорам управления многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «Наш Дом», потребленные за периоды с 01.01.2018г. по 30.09.2018г., с 01.11.2021 г. по 31.017.2023г., в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги (л.д.[ ... ]

Согласно Приложению №1 к договору от 04.09.2023 г. право требования задолженности перешло, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: [Адрес] (л.д. [ ... ]).

Согласно истории начислений и платежей за период с 01 января 2019 года по декабрь 2023 года сумма просроченной задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: [Адрес] составляет 43 620,4 руб. (л.д. [ ... ]

Согласно истории начислений пени за период с 01 января 2011 года по декабрь 2023 года сумма пени за просрочку платежей по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: [Адрес] составляет 36 525,48 (л.д.[ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.03.2024 г. отменен судебный приказ № 2-786/2024 от 18.03.2024 г. о взыскании с Комкиной С.А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2019 года по декабрь 2023 года в сумме 80 145,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 302 руб. (л.д.[ ... ]

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит ежемесячный характер, пени за просрочку данных платежей, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ), суду необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, на момент окончания заявленного истцом временного периода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с января 2019 г. по декабрь 2023 г..

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности АО «Нижегородский водоканал» обратился 18.03.2024, судебный приказ отменен 28.03.2024, а иск в суд истец подал 17.06.2024 г.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 17.06.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.03.2024), с учетом, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 18.03.2024г.

Согласно расчету сумма пени с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности за период с марта 2021 по декабрь 2023 составляет 6 297,49 руб. (л.д.[ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, заявление о пропуске срока исковой давности со стороны ответчика, суд полагает, что взысканию с Комкиной С.А. подлежит задолженность за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года по основному долгу в размере 13 659,80 руб. и по пени в размере 6 297,49 руб., поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Комкиной С.А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» подлежит взысканию сумма задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года в общей сумме 19 957,29 руб., из которой сумма основного долга 13 659,80 руб., сумма пени в размере 6 297,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 798,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к Комкиной С.А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Комкиной С.А. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ]: серия [Номер]) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2021 года по декабрь 2024 года в общей сумме 19 957,29 руб., из которой сумма основного долга 13 659,80 руб., сумма пени в размере 6 297,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 798,29 руб.

Во взыскании с Комкиной С.А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, пени, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 октября 2024 года.

УИД: 52RS0001-02-2024-004582-16

Дело № 2-5355/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Комкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 20.12.2008 года был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, установленные договором. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи с счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с состоявшимися договорами уступки прав (требований), в том числе в соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.11.2021 года № ПК, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» и реестром должников к нему право требования задолженности по кредитному договору от 20.12.2008 года [Номер], заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, перешло к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 80556,9 рублей. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по основному долгу, процентам за п...

...ользование, по штрафным санкциям ( неустойкам, пени), комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 85476,03 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 4919,13 рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 49919,13 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 18.07.2023 года. Период за который образовалась задолженность с 20.12.2008 года по 18.07.2023 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20.12.2008 года № [Номер] в сумме 85476,03 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2764,28 рублей.

Представитель истца ПКО ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. [ ... ]).

Ответчик Комкина С. А., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности, просила отказать в иске по данному основанию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.12.2008 года между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 50000 рублей под 55,30% годовых за пользование ( л.д.[ ... ]).

По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи с счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с состоявшимися договорами уступки прав (требований), в том числе в соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.11.2021 года № ПК, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» и реестром должников к нему право требования задолженности по кредитному договору от 20.12.2008 года [Номер], заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, перешло к ООО ПКО «РСВ».

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2ст. 388 ГК РФдопускается только с согласия должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям заключенного договора об использовании карты, заемщик дала согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с Комкиной С.А. по договору об использовании карты от 20.12.2008 года [Номер].

22.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ от 23.08.2023 года о взыскании с Комкиной С.П. в пользу ООО «РСВ» задолженности по указанному выше договору в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа ( л.д.[ ... ]).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 80556,9 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2023 года составляет 85476,03 рублей, из которой сумма основного долга-49964,73 рублей, 6253,72 рублей- проценты за пользование; 7000 рублей- размер штрафа, 17338,45 рублей- размер процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату уступки, 4919,13 рублей- размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на расчетную дату (18.07.2023 года). Период за который образовалась задолженность с 20.12.2008 года по 18.07.2023 года.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Иного расчет задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд рассматривает настоящие исковые требования одновременно и ходатайством ответчика о применении к таковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Условиями заключенного договора срок его действия не определен.

Вместе с тем, судом установлено, что первоначально долг по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был уступлен 10.06.2013 года ООО «Примколлект», что подтверждается соответствующим договором уступки и выпиской из реестра должников к нему ( л.д. 52). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 10.06.2013 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем платежам истекал 10.06.2016 года.

Право требования к истцу перешло в соответствии с заключенным договором уступки 26.11.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности. К взысканию завалена задолженность, образовавшаяся за период с 20.12.2008 года по 18.07.2023 года.

Обращению в суд с настоящим иском, которое имело место быть 20.06.2024 года согласно штампу входящей корреспонденции, предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 22.01.2024 года, судебный приказ от 23.08.2023 года о взыскании с Комкиной С.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по указанному выше договору был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения ( л.д.[ ... ]

Настоящий иск подан в суд 20.06.2024г. (согласно штампу входящей корреспонденции).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из того, что срок исковой данности по всем платежам истек 10.06.2016г., судебный приказ мировым судьей вынесен 23.08.2023г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Комкиной С.А. о взыскании задолженности по договору от 20.12.2008 года [Номер] - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Есырева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Комкиной С.А. к Котову Д.А. о взыскании доли по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Комкина С.А. обратилась в суд с иском к Котову Д.А. о взыскании доли по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.

Из искового заявления Комкиной С.А. следует, что фактическим местом жительства ответчика Котова Д.А. является адрес: [ Адрес ].

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Комкиной С.А. подлежит возвращению, в связи с его неподсудностью Автозаводскому районному суду города Нижнего Новгорода.

Комкина С.А. вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Комкиной С.А. исковое заявление к Котову Д.А. о взыскании доли по коммунальным платежам.

Разъяснить Комкиной С.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если исковое заявление будет подано по под...

...судности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья Есырева Е.В.

№ 2-2531/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комкиной С.А. к Котову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Комкина С.А. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику Котов Д.А. о взыскании денежных средств в размере 64549 руб. 59 коп., расходов по госпошлине в сумме 2137 руб.

В обоснование заявленных требований Комкина С.А. указала. Что является нанимателем муниципальной квартиры №... дома ... по ул.... г.Н.Новгорода. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчик Котов Д.А. с несовершеннолетним сыном К., 2012 г. и истица.

Оплату коммунальных услуг и расходов по техническому содержанию жилого помещения (квартплата, газоснабжение, антенна, домофон, телефон, установка счетчиков на воду) в период с (дата) по (дата) осуществляла в полном объеме Комкина С.А., что подтверждается платежными документами на сумму 118472 руб. 27 коп.

Начисление квартплаты за период с (дата) по (дата) производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе, на несовершеннолетнего сына ответчика К., зарегистрированного в квартире с 2012 г.

Комкина С.А., оплатив коммунальные услуги и плату за жилое помещение в полном объеме, фактически исполнила перед наймодателем обязанность Котова Д.А. по внесению за него и за его несовершеннолетне...

...го сына оплаты жилого помещения.

Как указывает истица, участие Котова Д.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за себя и за несовершеннолетнего сына обязательно, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц, а также исходя из приходящейся на каждого зарегистрированного в квартире доли общей площади жилого помещения.

Не возмещение ответчиком части понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуги и платы за жилое помещение причинило истцу убытки.

Не использование нанимателем помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного истица просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Комкина С.А., ее представитель Лукьянова Л.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, на обозрение суда представили оригиналы платежных документов, представленных в дело в копиях.

Ответчик Котов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен под роспись, о причине неявки суд не известил, до начала судебного заседания ходатайства об отложении дела в суд не направил. Ранее в ходе предварительного судебного заседания ответчик выразил согласие с иском Комкиной С.А.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, который извещен о месте и времени судебного заседания, присутствовал в предварительном судебном заседании, имел возможность довести до суда свою позицию по иску.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67, 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.ст.154, 156, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Комкина С.А. является нанимателем жилого помещения (на условиях договора социального найма), расположенного по адресу: ....

В указанной квартире помимо Комкиной С.А. на регистрационном учете состоят Котов Д.А. с (дата) и его несовершеннолетний сын К., (дата) г.р. с (дата)

Оплату коммунальных услуг и расходов по техническому содержанию жилого помещения (квартплата, газоснабжение, антенна, домофон, телефон. Установка счетчиков на воду) в период с (дата) по (дата) осуществляла в полном объеме Комкина С.А., что подтверждается представленными платежными документами на сумму 118472 руб. 27 коп.

В силу ч.ч.2,4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст.64, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пч1 ст.61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Начисление квартплаты за период с (дата) по (дата) производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе на несовершеннолетнего сына ответчика.

Соответственно расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего К. несут его законные представители (Котов Д.А.), в связи с чем, ответчик обязан участвовать в оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Комкина С.А., оплатив коммунальные услуги и плату за жилое помещение в полном объеме, фактически исполнила перед наймодателем обязательство Котова Д.А. по внесению платы за жилое помещение (за Котова Д.А. и его сына).

Участие Котова Д.А. в расходах по плате жилого помещения и коммунальных услуг обязательно, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц, а также исходя из причитающейся на каждого в квартире доли общей площади жилого помещения.

Не возмещение ответчиком части понесенных истцом (за Котова Д.А. и его сына) расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение причинило истцу убытки.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах исковые требования Комкиной С.А. к Котову Д.А. о взыскании денежных средств за оплату причитающихся коммунальных платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет взыскиваемых денежных средств в сумме 64549 руб. 59 коп. ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, произведен согласно представленных в дело платежных документов, заявленного периода и количества зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию также расходы по госпошлине в сумме 2136 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комкиной С.А. к Котову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Котова Д.А. в пользу Комкиной С.А. 64549 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 2136 руб. 48 коп., всего 66686 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья С.С.Толмачева

...а

копия

Дело № 2-1690 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комкиной СА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 686,49 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 346 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комкиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 686 рублей 49 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 346 рублей 86 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Комкиной С.А. кредит в сумме 314 686 рублей 49 копеек - сроком на ... месяцев под ...% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Комкина С.А. обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 314 686,49 рубл...

...ей.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Комкина С.А. в судебное заседание не явилась, судом по известному месту жительства была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ответчик Комкина СА заключили кредитный договор № на указанных условиях, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 10 882 рублей 54 копеек (последний платеж 11638 рублей 62 копейки) в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Несмотря на это с октября 2016 заемщиком прекращена оплата кредитной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью и расторгнуть кредитный договор. Однако требование о возврате кредита и расторжении договора не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 314 686 рублей 49 копеек, из них 4470 рублей 51 копейка – неустойка, проценты по кредиту – 38009,44 рублей, ссудная задолженность – 272 206,54 рублей, что подтверждается, расчетом цены иска.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 314 686 рублей 49 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819, 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины, по настоящему иску подтверждаются соответствующими платежными документами и подлежат удовлетворению в сумме 12 346 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Комкиной СА - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Комкиной СА.

Взыскать с Комкиной СА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 314 686 (триста четырнадцать тысяч шестьсот восемь десять шесть) рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 12 346 (двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Копия верна.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 21 июля 2017 года

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1690-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2018 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Комкина С.А., Комкин Р.А., Керносенко О.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к ответчикам Комкина С.А., Комкин Р.А., Керносенко О.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с собственниками квартиры № заключено соглашение о выкупе жилого помещения. Право муниципальной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. При заключении соглашения ответчиками дано обязательство об освобождении спорного жилого помещении в течение семи дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, однако ответчики продолжают оставаться зарегистрированными в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие...

..., на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Комкина С.А., Комкин Р.А., Керносенко О.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Судом установлено, что Керносенко Л.Т. и Керносенко О.А., на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, 13 октября 2017 года между Керносенко Л.Т., Керносенко О.А. и МО г. Ноябрьск заключено соглашение о выкупе жилого помещения, по условиям которого, ответчики Керносенко Л.Т. и Керносенко О.А. передали в собственность муниципального образования спорное жилое помещения, а муниципальное образование выплатило им выкупную стоимость за жилое помещение в размере 971 000 рублей (л.д. 6-8).

Согласно п. 4 указанного соглашения лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении Керносенко О.А., ФИО3, Комкин Р.А., Комкина С.А., ФИО4, обязались в течение 7 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение сняться с регистрационного учета.

Обязательства, принятые на себя муниципальным образованием город Ноябрьск, исполнены в полном объеме, что подтверждается, платежным поручением № от 01.11.2017 года (л.д. 9)

26 октября 2017 года право собственности на <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием город Ноябрьск (л.д. 10-11).

Однако ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. При этом в нем не проживают.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к муниципальному образованию город Ноябрьск в силу вышеизложенных судом обстоятельств, то право пользования жилым помещением ответчиками подлежит прекращению. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением и сохранении регистрации в нем сторонами не заключалось.

Решение суда о прекращении жилищных права ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в суде, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина, исчисленная по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Признать Комкина С.А., Комкин Р.А., Керносенко О.А., ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Комкина С.А. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Взыскать с Керносенко О.А. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Взыскать с Комкин Р.А. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ в отношении Комкиной СА

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной на основании жалобы гражданина о пищевом отравлении после употребления пищи в бригадной столовой ... проверки в отношении заместителя директора по корпоративному питанию ... Комкиной С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом допущены нарушения санитарно-эпидемиологические требований к организациям общественного питания.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Комкина просила рассмотреть дело без ее участия, с нарушением согласилась, указав, что оно было допущено неумышленно (л.д....

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Согласно ст.2 и 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» последнее обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательс...

...тва РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Соответствующие контролирующие функции возложены на органы Роспотребнадзора.

В период с 11 часов 55 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом было осмотрено помещение расположенного на территории <адрес>, деятельность в котором осуществляет ... отобраны образцы продукции и изучена сопутствующая документация.

Основанием для проведения проверки послужило обращение в ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в г.г.Ноябрьск, Муравленко гражданина МВ от ДД.ММ.ГГГГ о пищевом отравлении после употребления пищи в бригадной столовой (л.д....).

В ходе осуществления указанных действий было выявлено множество нарушений требований СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее – СП).

Так, в нарушение:

- п.5.1 объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки готовой продукции, использованной посуды (встречаются пути готовых блюд и грязной посуды);

- п.6.10 допускается использование эмалированной посуды с отбитой эмалью;

- п.5.2 допускается временное хранение готовых блюд (овощных салатов) без наличия холодильного оборудования;

- п.12.1 в помещении допущено наличие насекомых и применение для борьбы с мухами средств типа липких лент и поверхностей;

- п.14.1 СП и п.3.21 должностной инструкции не организован производственный контроль;

- п.13.4 СП и ст.33 и 34 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по результатам лабораторных исследований у повара СП обнаружен Staphylococcus aureus, что является грубейшим нарушением ввиду опасности распространения стафилококковой инфекции.

Наличие указанных нарушений должностным лицом не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра с протоколами о взятии проб и образцов и фотографиями (л.д.10-14, 29-36), экспертными заключениями и протоколами лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО (л.д....).

Согласно п.2.2 должностной инструкции заместителя директора по корпоративному питанию ... в должностные обязанности указанного должностного лица входят организация и контроль работы предприятий питания в соответствии с корпоративными стандартами и действующим законодательством РФ в сфере общественного питания (л.д....). Данную должность занимает Комкина (л.д....), с должностной инструкцией она ознакомлена (л.д....).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комкиной в помещении расположенного на территории куста № Вынгапуровского месторождения вагона-столовой действительно было допущено нарушение требований:

- Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- п.п.5.1, 5.2, 6.10, 12.1, 13.4 и 14.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Указанные нарушения создали реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, а именно угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения.

Следовательно, событие и состав предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ административного правонарушения со стороны должностного лица Комкиной имели место.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, факт первичного привлечения к административной ответственности за совершение подобного правонарушения, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить Комкиной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.6, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заместителя директора по корпоративному питанию ... Комкину Са подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) ИНН: 8901016427 КПП 890101001 БИК 047182000 ОКАТМО 71958000 счёт 40101810500000010001 в РКЦ г.Салехарда, КБК 188 116 28000 01 6000 140.

Разъяснить Комкиной, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Комкину об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...