Комлев Эдуард Анатольевич

№ 5-643/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года гор. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Комлева Э.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2015 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Комлева Э.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей, исключение составляют дела об административных правонарушениях, в рамках которых проводилось административное расследование, либо санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол (постановление) об административном правонарушении поступил на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола (постановления) по подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов, 06.06.2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако несмотря на то, что протокол об административном правонарушении был составлен 06.08.2015 года, эксперт...

...иза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу фактически не проводились.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Поскольку по поступившему материалу административного расследования должностным лицом фактически не проводилось, а все документы составлены в течение нескольких дней, санкция статьи не предусматривает административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица, материалы дела должны быть направлены мировому судье по месту совершения инкриминируемого правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Комлева Э.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № ** Гатчинского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Комлева Э.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Гатчинского района Ленинградской области по подведомственности.

О принятом решении уведомить начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Судья: .

.

.

.

Судья Губчик И.В. Дело № 12-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2015 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комлева Э.А.,

его защитника Дмитриева П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Комлева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2015 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2015 года Комлев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Комлев Э.А. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно является незаконным и необоснованным, указывает на недопустимость доказательств, а также на отсутствие доказательств его виновности.

В ходе судебного заседания защитник, а также Комлев Э.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, при этом Комлев Э.А. указал, что правонарушение не совершал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном п...

...равонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2015 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом, 06 июня 2015 года в 12 часов 00 минут Комлев Э.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной «Хундай» с государственным регистрационным знаком У 822 ВО 47, у дома № 4 по Госпитальному пер. в городе Гатчина совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящее транспортное средство *** государственный № и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Аналогичные обстоятельства произошедшего были установлены мировым судьей и изложены в постановлении по делу об административном правонарушении от 31 августа 2015 года.

Виновность Комлева Э.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: проколом об административном правонарушении от 06 августа 2015 года, объяснениями Рыбкиной Е.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 июня 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 июня 2015 года, иными письменными материалами дела.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В настоящее время оснований для признания всех приведенных выше доказательств недопустимыми и недостоверными суд не усматривает.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что требования, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации, Комлевым Э.А. выполнены не были.

При этом мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что Комлев Э.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоПР РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Комлева Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и правильно квалифицировала его действия по указанной норме права, изложив мотивы принятого решения в постановлении.

Здесь же суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Комлев Э.А. свою виновность в совершении правонарушения признал.

При этом административное наказание Комлеву Э.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, а также в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо нарушений мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену вынесенного ею постановления.

Доводы жалобы Комлева Э.А. и его защитника направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Однако, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и не влекут отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Не влияют на доказанность вины Комлева Э.А. в правонарушении и представленные в судебном заседании письменные данные о проведении 10 июля 2015 года ремонта шин его автомашины.

В связи с этим, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2015 года о привлечении Комлева Э.А. к административной ответственности не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 31 августа 2015 года, в соответствии с которым Комлев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год, оставить без изменений, а жалобу Комлева Э.А. - без удовлетворения.

Судья:

Дело № 5-140/2022

УИД № 16RS0013-01-2021-004378-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Гариповой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комлева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Комлев Э.А. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении вещевого магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил Правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфек...

...ции» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 мая 2021 года № 382).

В судебное заседание Комлев Э.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья благоприятную среду обитания.

В силу ст. 29 Федерального закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 31 Федерального закона №52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (п. 2 ст. 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 года №3).Коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. от 31.01.2020).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 28 мая 2021 года № 382) с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено, в том числе, вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Э.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Комлев Э.А. по адресу: <адрес>, находился в помещении вещевого магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, действиями Комлева Э.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Комлева Э.А. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комлева Э.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности ими с целью оговора Комлева Э.А. при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Комлева Э.А., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Комлева Э.А. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Комлеву Э.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Комлева Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Высокогорскому району),

ИНН №,

КПП №,

Номер счета получателя платежа №,

Кор./сч. №

Отделение – НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №,

УИН №,

Назначение платежа: штраф.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-753/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., с участием Комлева Э.А., при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комлева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Комлев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на а/д <адрес>, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.2.1.1. ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов подтверждающих право на управление и регистрационных документов на транспортное средство, пытался скрыться с места путем бегства.

В судебном заседании Комлев Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции о предъявлении документов и пытался скрыться на автомобиле от сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равн...

...о воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Комлева Э.А. в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствам: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Мубаракова Д.Д., Ибрагимова М.Ф.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого Комлева Э.А.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Комлева Э.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Комлев Э.А., вопреки требованиям закона, не подчинившись требованиям сотрудника полиции, не предъявил документы, подтверждающие право на управление и регистрационные документы на транспортное средство, пытался скрыться от сотрудников полиции с целью избежать прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Комлева Э.А., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Комлевым Э.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение.

При назначении административного наказания Комлеву Э.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, сведения о том, что он ранее был лишен права на управление транспортными средствами, его семейное и материальное положение.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Комлеву Э.А. административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку Комлев Э.А. был подвергнут административному задержанию, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок ареста следует исчислять с момента задержания лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Комлева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: