Комлева Екатерина Игоревна
Дело 5-3011/2021
В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-3011/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Черемисиновым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-15/2023
В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-15/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Саморуковым Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.15.6 ч.3 КоАП РФ
Дело 2-161/2019 (2-1160/2018;) ~ M-1017/2018
В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-161/2019 (2-1160/2018;) ~ M-1017/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Даглдяном М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комлевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-161/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя истца Тягун Б.Д. по доверенности Асланяна Д.А.
ответчика Комлевой Е.И.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягун Бориса Дмитриевича к Калюжновой Галине Алексеевне, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Комлевой Екатерине Игоревне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Тягун Б.Д. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Калюжновой Г.А., указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 575 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером № было выявлено пересечение фактических границ вышеуказанного участка с границей смежного земельного участка кадастровым номером № по сведениям, содержащимся в ЕГРН о поворотных точках границ. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась площадь и конфигурация. Фактическая площадь составила 640 кв.м. Выявленное несоответствие препятствует постановке на ГКУ повторно уточняемого земельного участка №, так как границы данного участка пересекают границу другого участка. В связи с этим, кадастровым инженером...
Показать ещё... было рекомендовано обратиться в Мясниковский районный суд, для исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка кадастровым номером № согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Тягун Б.Д. просил суд:
1. Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ следующих земельных участков:
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тягун Борису Дмитриевичу;
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Калюжновой Галине Алексеевне.
2. Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади следующих земельных участков:
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
3. Установить координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 640 кв. м.
Впоследствии суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Мясниковского района Ростовской области и Комлеву Екатерину Игоревну.
Истец Тягун Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель истца Тягун Б.Д. по доверенности Асланяна Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Комлева Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Ответчик Калюжнова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Ранее она направила в суд заявление о признании исковых требований Тягун Б.Д. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь, следующим.
В судебном заседании установлено, что Тягун Борис Дмитриевич, на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 575 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Для проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером № Тягун Б.Д. обратился к кадастровому инженеру ФИО2
Согласно заключению кадастрового инженера в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером № было выявлено пересечение фактических границ вышеуказанного участка с границей смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям, содержащимся в ЕГРН. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась площадь и конфигурация земельного участка, его фактическая площадь составила 640 кв.м. Выявленное несоответствие препятствует постановке на ГКУ повторно уточняемого земельного участка №, так как границы данного участка пересекают границу другого участка, что является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка кадастровым номером № площадью 405 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>-а, является Калюжнова Галина Алексеевна.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-б, является Комлева Екатерина Игоревна.
Согласно ст.29 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Кадастровый инженер может быть членом только одной саморегулируемой организации кадастровых инженеров.
В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.
Статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.
В данном случае требования истца, а также его доводы о местонахождении границ земельных участков подтверждается межевым планом, подготовленным компетентным кадастровым инженером. Против удовлетворения данных требований в судебном заседании не возражали ответчики.
Следовательно, подтверждаются доводы истца о необходимости исправления допущенных при межевании его земельного участка ошибок, препятствующих внесению в ЕГРН достоверных сведений о границах земельного участка Тягун Б.Д.
Восстановление нарушенного права истца возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков кадастровыми номерами № и исправления указанной реестровой ошибки путем установления координат характерных точек границ земельного участка истца, согласно сведениям, содержащимся в межевом плане.
Суд отмечает, что удовлетворение требований истца не приведет к нарушению права собственности ответчика Калюжновой Г.А. на принадлежащий ей земельные участки, так как она имеет возможность заново уточнить границы своего земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и другими нормативными актами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тягун Бориса Дмитриевича к Калюжновой Галине Алексеевне, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Комлевой Екатерине Игоревне удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ следующих земельных участков:
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тягун Борису Дмитриевичу;
- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Калюжновой Галине Алексеевне.
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади следующих земельных участков:
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 640 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019 года.
Судья Даглдян М.Г.
Свернуть