logo

Комлева Екатерина Игоревна

Дело 5-3011/2021

В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-3011/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Черемисиновым Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3011/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Кирова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черемисинов Е.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
26.07.2021
Стороны по делу
Комлева Екатерина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-15/2023

В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-15/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Саморуковым Ю.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-15/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Барабинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саморуков Юрий Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
17.02.2023
Стороны по делу
Комлева Екатерина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.15.6 ч.3 КоАП РФ

Дело 2-161/2019 (2-1160/2018;) ~ M-1017/2018

В отношении Комлевой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-161/2019 (2-1160/2018;) ~ M-1017/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Даглдяном М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комлевой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комлевой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-161/2019 (2-1160/2018;) ~ M-1017/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мясниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даглдян Мартин Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Тягун Б.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калюжнова Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комлева Екатерина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестрап по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Тягун Б.Д. по доверенности Асланяна Д.А.

ответчика Комлевой Е.И.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягун Бориса Дмитриевича к Калюжновой Галине Алексеевне, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Комлевой Екатерине Игоревне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Тягун Б.Д. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Калюжновой Г.А., указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 575 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером № было выявлено пересечение фактических границ вышеуказанного участка с границей смежного земельного участка кадастровым номером № по сведениям, содержащимся в ЕГРН о поворотных точках границ. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась площадь и конфигурация. Фактическая площадь составила 640 кв.м. Выявленное несоответствие препятствует постановке на ГКУ повторно уточняемого земельного участка №, так как границы данного участка пересекают границу другого участка. В связи с этим, кадастровым инженером...

Показать ещё

... было рекомендовано обратиться в Мясниковский районный суд, для исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка кадастровым номером № согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Тягун Б.Д. просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тягун Борису Дмитриевичу;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Калюжновой Галине Алексеевне.

2. Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

3. Установить координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 640 кв. м.

Впоследствии суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Мясниковского района Ростовской области и Комлеву Екатерину Игоревну.

Истец Тягун Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца Тягун Б.Д. по доверенности Асланяна Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Комлева Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик Калюжнова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Ранее она направила в суд заявление о признании исковых требований Тягун Б.Д. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь, следующим.

В судебном заседании установлено, что Тягун Борис Дмитриевич, на основании договора купли-продажи земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 575 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Для проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером № Тягун Б.Д. обратился к кадастровому инженеру ФИО2

Согласно заключению кадастрового инженера в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером № было выявлено пересечение фактических границ вышеуказанного участка с границей смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям, содержащимся в ЕГРН. Также в результате выполненных кадастровых работ изменилась площадь и конфигурация земельного участка, его фактическая площадь составила 640 кв.м. Выявленное несоответствие препятствует постановке на ГКУ повторно уточняемого земельного участка №, так как границы данного участка пересекают границу другого участка, что является основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка кадастровым номером № площадью 405 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>-а, является Калюжнова Галина Алексеевна.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-б, является Комлева Екатерина Игоревна.

Согласно ст.29 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Кадастровый инженер может быть членом только одной саморегулируемой организации кадастровых инженеров.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В данном случае требования истца, а также его доводы о местонахождении границ земельных участков подтверждается межевым планом, подготовленным компетентным кадастровым инженером. Против удовлетворения данных требований в судебном заседании не возражали ответчики.

Следовательно, подтверждаются доводы истца о необходимости исправления допущенных при межевании его земельного участка ошибок, препятствующих внесению в ЕГРН достоверных сведений о границах земельного участка Тягун Б.Д.

Восстановление нарушенного права истца возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков кадастровыми номерами № и исправления указанной реестровой ошибки путем установления координат характерных точек границ земельного участка истца, согласно сведениям, содержащимся в межевом плане.

Суд отмечает, что удовлетворение требований истца не приведет к нарушению права собственности ответчика Калюжновой Г.А. на принадлежащий ей земельные участки, так как она имеет возможность заново уточнить границы своего земельного участка, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» и другими нормативными актами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тягун Бориса Дмитриевича к Калюжновой Галине Алексеевне, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Комлевой Екатерине Игоревне удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тягун Борису Дмитриевичу;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Калюжновой Галине Алексеевне.

Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2, установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 640 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.

Свернуть
Прочие