Комличенко Михаил Алексеевич

Дело №5-390/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М. при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Комличенко Михаила Алексеевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «...», проживающего в городе АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДАТА в ... минут Комличенко М.А., проживающий в городе АДРЕС, в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации - распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, нарушил режим самоизоляции: безосновательно покинул место проживания, находился в общественном месте на территории ГСК НОМЕР бокс НОМЕР по адресу: АДРЕС.

Комличенко М.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайства об отложении разбирательства не заявил, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусн...

...ой инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт правонарушения, совершенного Комличенко М.А., установлен протоколом об административном правонарушении НОМЕР, составленным ДАТАг. старшим участковым уполномоченным полиции Отделения УУП и ПДН Отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области капитаном полиции ФИО4, в котором Комличенко М.А. не оспаривал событие допущенного правонарушения (л.д.1), схемой (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 11), письменными объяснениями Комличенко М.А. (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП (л.д. 3), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 7-9).

Оснований для оговора Комличенко М.А. суд не усматривает.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Комличенко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении Комличенко М.А. наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Комличенко М.А., занятого трудом, его семейное положение, наличие иждивенца, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются наличие несовершеннолетнего ребенка, занятость трудом. Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.

На основании изложенного, учитывая также имущественное положение Комличенко М.А., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения ему предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Комличенко Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ...

Разъяснить Комличенко М.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья Л.М. Кондратьева

№ 4/17-672/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием прокурора Сорокина Д.Ю., защитника Томиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Комличенко МА, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Комличенко М.А. осужден Миасским городским судом Челябинской области 16 августа 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанности в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о продлении испытательного срока Комличенко М.А. на два месяца и вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ. В обоснование указал, что Комличенко М.А. 26 сентября 2022 года и 24 октября 2022 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Осужденный Комличенко М.А., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласился. Судом установлено, что Комличенко М.А. состоит на учете в УИИ с 02 сентября 2022 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Комличенко М.А. и памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д.6, 8). 26 сентября 2022 года и 24 октября 2022 года Комличенко М.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом (л.д.5 об). В справке о беседе с осужденным и его объяснениях указано об отсутствии уважительных причин для неявки (л.д.10-12). За указанные нарушения Комличенко М.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.11, 12об.). Таким образом, осужденный допустил н...

...еисполнение обязанностей, возложенных на него судом в виде обязательной явки в УИИ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ. Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Продлить Комличенко МА условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2022 года на два месяц, установить испытательный срок продолжительностью один год восемь месяцев, вменить дополнительную обязанность – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.Судья М.Е. Глухова

№ 4/17-59/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием прокурора Киреевой М.В., представителя УИИ Черканова С.В., защитника Закуринова С.А., осужденного Комличенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Комличенко МА, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Комличенко М.А. осужден Миасским городским судом Челябинской области 16 августа 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанности в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Постановлением того же суда от 18 ноября 2022 года условное осуждение, назначенное Комличенко М.А. приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2022 года продлено на два месяца, установлен испытательный срок продолжительностью один год восемь месяцев, вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Комличенко М.А. В обоснование указано, что Комличенко М.А. 26 сентября 2022 года, 24 октября 2022 года, 28 ноября 2022 года не явился...

... на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В дополнении к представлению указал, что осуждённый после поступления представления в суд вновь допустил нарушения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию 16 января и 23 января 2023 года.

Осужденный Комличенко М.А., в судебном заседании, поддержанный защитником, возражал против удовлетворения представления.

Судом установлено, что Комличенко М.А. состоит на учете в УИИ с 02 сентября 2022 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Комличенко М.А. и памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д.5об., 6). 26 сентября 2022 года, 24 октября 2022 года Комличенко М.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом (л.д.6 об). В справке о беседе с осужденным и его объяснениях указано об отсутствии уважительных причин для неявки. За указанные нарушения Комличенко М.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, постановлением Миасского городского суда от 18 ноября 2022 года условное осуждение Комличенко М.А. продлено на два месяца, установлен испытательный срок продолжительностью один год восемь месяцев, вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному УИИ. Вместе с тем, 28 ноября 2022 года Комличенко М.А. вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. В его объяснениях указано об отсутствии уважительных причин для неявки. За указанные нарушения Комличенко М.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Кроме того, после поступления представления УИИ в суд об отмене Комличенко условного осуждения (15 декабря 2022 года), осужденный выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ 16 января и 23 января 2023 года. За указанные нарушения Комличенко М.А. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. В его объяснениях указано, что неявка в УИИ на регистрацию 16 января 2023 года вызвана необходимостью явки в суд г. Копейска, тогда как согласно рапорту инспектора УИИ 16 января 2023 года у мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска судебного заседания у Комличенко М.А. не было. Указанное обстоятельство также подтвердил в настоящем судебном заседании осужденный, пояснив, что 16 января 2023 года был у брата в г. Копейске, и судебного заседания в тот день не было.

Исследовав представленные доказательства, в том числе данные о поведении Комличенко М.А. в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что Комличенко М.А. на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить условное осуждение, назначенное Комличенко МА приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2022 года.

Направить Комличенко МА для отбывания наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 августа 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения Комличенко М.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Миасса Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания Комличенко М.А. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Е. Глухова

Дело № 1-512/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

подсудимых Комличенко М.А., Шишлова Ю.Ю.,

защитников адвокатов Корнилова А.В., Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комличенко МА, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шишлова ЮЮ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комличенко М.А. и Шишлов Ю.Ю. в период времени с 06:30 часов до 08:30 часов 16 апреля 2022 года, находясь на улице у магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября, д.14, умышленно с корыстной целью, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Парус», группой лиц по предварительному сговору. Сразу же после достижения обоюдной договоренности, 16 апреля 2022 года в период времени с 06:30 часов до 08:30 часов, участники, действуя совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к запасному входу, расположенному с восточной стороны магазина, где Комличенко М.А. для обеспечения тайности хищения, ударил рукой по камере видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, отчего она упала на землю, далее с помощью газовой трубы, закрепленной на фасаде здания, соучастники совместно залезли на крышу магазина, где Комличенко М.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, отрезал с помощью имеющегося у него инструмента провода в количестве 50 метров, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ООО «Парус», идущие к кондиционеру. Затем, совместно скрутили отрезанные провода и для обеспечения тайности хищения, убрали в рюкзак, висящий на спине у Шишлова Ю.Ю. Продолжая исполнять совместный единый...

... преступный умысел, Комличенко М.А. и Шишлов Ю.Ю. слезли с крыши магазина «Парус» с южной стороны, и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Шишлов Ю.Ю. подсадил к себе на плечи Комличенко М.А. с целью снять с креплений установленный на фасаде магазина кондиционер. Выполняя свою роль в совершении преступления, Комличенко М.А. снял с помощью имеющегося у него инструмента кондиционер А Т28LН8800Вт, стоимостью 65166 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «Парус» и скинул его на землю. С тайно похищенным чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Парус» материальный ущерб в сумме 67166 рублей 67 копеек.

Кроме того, Шишлов Ю.Ю. в период времени с 19:30 часов 11 июня 2022 года до 09:00 часов 12 июня 2022 года, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего ООО «Уральские ферросплавы» и ФИО15, убедившись в том, что на территории ООО «Уральские ферросплавы», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. Пролетарская д.1, никого нет, свободным доступом прошел на территорию указанного предприятия, где через не запертую дверь незаконно проник в помещение цеха №7, откуда тайно, с корыстной целью, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Уральские ферросплавы», а именно:

- шуруповерт «Makita DDF 453SYE», стоимостью 10308 рублей 33 копейки, находящийся в кейсе;

- перфоратор «Makita HR 2470», стоимостью 11724 рубля 17 копеек, находящийся в кейсе;

- радиостанции «Союз 3», в количестве 4 штук, каждая стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, на общую сумму 11663 рубля 32 копейки, которые сложил в рюкзак для удобства перемещения,

- ультразвуковой дефектоскоп УД4-94-ОКО-01, стоимостью 900 000 рублей, находящийся в кейсе, принадлежащий ФИО15

С тайно похищенным чужим имуществом Шишлов Ю.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Уральские ферросплавы» материальный ущерб в сумме 33695 рублей 82 копейки и ФИО15 материальный ущерб в сумме 900000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Комличенко М.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что, с предъявленным обвинением полностью согласен, все в обвинении изложено верно, а именно дата, время, место и способ совершения преступления, с суммой ущерба согласен. Действительно совершил хищение кондиционера и проводов к нему с фасада магазина «Парус» группой лиц по предварительному сговору совместно с братом Шишловым Юрием. Ущерб желает возместить (т. 1 л.д. 233-234).

Подсудимый Шишлов Ю.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что, с предъявленным обвинением полностью согласен, все в обвинении изложено верно, а именно дата, время, место и способ совершения преступлений, с суммами ущерба согласен. Действительно 16 апреля 2022 года совершил хищение кондиционера и проводов к нему с фасада магазина «Парус» группой лиц по предварительному сговору совместно с братом Комличенко Михаилом. Также совершил хищение четырех радиостанций, шуруповерта, перфоратора, медицинской аптечки и дефектоскопа из помещения цеха ООО «Уральские ферросплавы» в период с 19 часов 30 минут 11 июня 2022 года до 09 часов 00 минут 12 июня 2022 года в крупном размере. Часть похищенного им имущества (медицинская аптечка и четыре радиостанции) выдал сотрудникам полиции добровольно, остальное хранится в ломбарде. Ущерб желает возместить (т. 2 л.д. 68-69).

Вина подсудимых Комличенко М.А. и Шишлова Ю.Ю. в совершении преступления в отношении ООО «Парус» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (Воскобойниковой) о том, что работает в должности заведующей продуктового магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14. 19 апреля 2022 года в утреннее время пришла на работу и обнаружила, что не работают камеры видеонаблюдения, поэтому вызвала техника, который приехал и в ходе осмотра сообщил, что одна из камера, а именно расположенная с восточной стороны магазина во дворе, направленная на место разгрузки, отсутствует и камера расположенная на углу магазина, направленная на вход в магазин и парковку, оторвана и не работает. Далее смогли просмотреть запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что у магазина ходили двое парней с рюкзаками, было это в районе 07:00 часов 16 апреля 2022 года. 20 апреля 2022 года от сотрудников магазина - продавцов стало известно, что перестали работать прожектора (освещение) на магазине с центрального входа и с места разгрузки, в связи с этим вызвала электрика, чтобы он посмотрел, что произошло. 21 апреля 2022 года от электрика стало известно, что все провода (50 метров), расположенные на крыше магазина срезаны и отсутствуют, кроме того отсутствуют сами прожектора в количестве 3-х штук, клеймы для распредкоробки, автоматические модули выключателя. При проверке имущества ООО «Парус» также обнаружила, что отсутствует на фасаде магазина, кондиционер, который находился с южной стороны магазина. Общий ущерб причинен на сумму 92703 рубля 73 копейки, а именно: кондиционер АТ28LН8800Вт, стоимостью 65166 рублей 67 копеек, светодиодный прожектор 50w PFL-56 в количестве 3-х штук, каждый стоимостью 4960 рублей, на общую сумму 14880 рублей, провод СИП-4 в количестве 50 метров, стоимостью 2000 рублей, автоматический выключатель модульный ВА47-29 16А, в количестве 10 штук, каждый стоимостью 354 рубля, на общую сумму 3540 рублей, автоматический выключатель модульный ВА47- 29 25А, в количестве 6 штук, каждый стоимостью 286 рублей, на общую сумму 1716 рублей, клеймы для распредкоробки, в количестве 10 штук, каждые стоимостью 41 рубль, на общую сумму 410 рублей, видеокамера цветная купольная 1CNB-LCM21S, в количестве 1 штуки, стоимостью 4991 рубль 06 копеек, ущерб не значительный (т. 1 л.д. 43-44, 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО8О. о том, что работает приемщиком лома на металлоприемке. В апреле 2022 года примерно в середине месяца на приемку сдали металл, а именно: медные трубки и алюминий, все части были от кондиционера. Принес этот металл малознакомый по имени Михаил, он часто приходил и сдавал металл, в тот день он приходил с каким-то парнем, видел его впервые. Михаилу передал за металл деньги в сумме 5000 рублей. В настоящее время известно, что фамилия у Михаила - Комличенко. 27 апреля 2022 года приезжали сотрудники уголовного розыска и показали фото Михаила. Уточняет, что Михаил принес радиатор, который устанавливается только в кондиционер, медные трубки системы охлаждения и медную проводку (т. 1 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Южный» ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области. 16 апреля 2022 года в утреннее время, около 08:30 часов, у д. 1/1 по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, для проверки документов были остановлены двое молодых парней, у них с собой был рюкзак синего цвета и большой плотный пакет «Макфа», а также один из них нес радиатор охлаждения. Указанными парнями оказались: Комличенко М.А. и Шишлов Ю.Ю. На Шишлове Ю.Ю. был надет рюкзак, внутри которого находились медные провода, в пакете также были медные патрубки и различная медная проводка. Комличенко и Шишлов были сфотографированы, имущество, находящееся в пакете зафиксировано на фотоснимок. 21 апреля 2022 года в дежурную часть обратилась с заявлением ФИО9 представитель магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14, сообщила, что с фасада магазина похищен кондиционер и хищение было 16 апреля 2022 года. Далее было установлено, что к хищению причастны Комличенко и Шишлов (т. 1 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает директором управляющей компании «Техком». На обслуживании организации находится дом 14 по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, подвал данного дома закрывается на навесной замок, имеет 2 входа. В мае 2022 года были плановые уборки подвалов, в том числе в подвале дома 14 по ул. 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, мусор вывезен (т. 1 л.д. 63-64);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО10 от 19 апреля 2022 года о том, что 19 апреля 2022 года в 10:48 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9, о том, что 16 апреля 2022 года около 06:00 часов по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14, магазин «Парус», неустановленные лица, отрезали и повредили камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11);

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела полиции «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области майора полиции ФИО11 от 21 апреля 2022 года, о том, что 21 апреля 2022 года в 16:43 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9, о том, что 16 апреля 2022 года около 06:00 часов по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14, магазин «Парус», неустановленные лица, повредили провода и похитили кондиционер (т. 1 л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления от 21 апреля 2022 года, в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение провода и кондиционера, общей стоимостью 67166 рублей 67 копеек, 16 апреля 2022 года в утреннее время, с фасада магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14 (т. 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Парус», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. 60 лет Октября д.14. В ходе осмотра зафиксировано место - фасад здания магазина, где произошло хищение кондиционера (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого совместно с подозреваемым Комличенко М.А. и его защитником Корниловым А.В. осмотрен диск с видеозаписями. Комличенко М.А. указал на Шишлова Ю.Ю. как на лицо, совершившее совместно с ним преступление; с последующим приобщением осмотренных видеозаписей к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1. д. 66-68, л.д. 72,73);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого совместно с подозреваемым Шишловым Ю.Ю. и его защитником Менгард Т.И. осмотрен диск с видеозаписями. Шишлов Ю.Ю. указал на себя как на лицо, совершившее совместно с Комличенко М.А. преступление; с последующим приобщением осмотренных видеозаписей к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-71, л.д. 72,73);

- протоколом обыска от 15 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого был проведен обыск в жилище Шишлова Ю.Ю. по адресу: АДРЕС, обнаружена и изъята одежда: рюкзак синего цвета, шапка зеленого цвета, 2 пары перчаток, брюки черного цвета (т. 1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого совместно с подозреваемым Комличенко М.А. и его защитником Корниловым А.В. осмотрена одежда: рюкзак синего цвета, шапка зеленого цвета, 2 пары перчаток, брюки черного цвета. Комличенко М.А. указал, что именно в данной одежде он совместно с Шишловым Ю.Ю. совершил преступление, хищение проводов и кондиционера. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-98, л.д. 99,101);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого совместно с подозреваемым Шишловым Ю.Ю. и его защитником Менгард Т.И. осмотрена одежда: рюкзак синего цвета, шапка зеленого цвета, 2 пары перчаток, брюки черного цвета. Шишлов Ю.Ю. указал, что именно в данной одежде он совместно с Комличенко М.А. совершил преступление - хищение проводов и кондиционера. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-93, л.д. 99,101);

- справкой ООО «Парус» о причиненном ущербе на общую сумму 92703 рубля 73 копейки (т. 1 л.д. 26);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2022 года с фототаблицей, с подозреваемым Комличенко М.А. и его защитником Корниловым М.А., в ходе которой Комличенко М.А. указал, где именно и каким способом он совершил хищение кондиционера и проводов с фасада здания магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14, совместно с Шишловым Ю.Ю. (т. 1 л.д. 214-223);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2022 года с фототаблицей, с подозреваемым Шишловым Ю.Ю. и его защитником Менгард Т.И., в ходе которой Шишлов Ю.Ю. указал, где именно и каким способом он совершил хищение кондиционера и проводов с фасада здания магазина «Парус», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. 60 лет Октября д.14, совместно с Комличенко М.А. (т. 2 л.д. 40-49).

Вина подсудимого Шишлова Ю.Ю. в совершении преступления, в отношении ООО «Уральские ферросплавы» и ФИО15 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «Уральские ферросплавы» ФИО15 о том, что является директором ООО «Уральские ферросплавы». Данная организация находится по адресу: г.Миасс, ул. Пролетарская, д.1, территория частично огорожена деревянным забором, в каких-то местах ограждения отсутствуют, вход осуществляется на территорию через ворота. На территории организации имеются камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам камеры не работают. 10 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут, главный энергетик Свидетель №4 ушел с работы домой, в цехе № 7 ООО «Уральские ферросплавы» еще остались другие рабочие, которые там находились до 19 часов 30 минут следующего дня 11 июня 2022 года. 12 июня 2022 года утром около 10 часов 00 минут Свидетель №4 позвонили сотрудники из цеха и сообщили, что они пришли на работу и обнаружили, что в пристрое к цеху № 7, похищены: радиостанция портативная «Союз 3», в количестве 4 штук, по цене 2915 рублей 83 копейки, общей стоимостью 11663 рубля 33 копейки, шуруповерт «Makita», стоимостью 10308 рублей 33 копейки, перфоратор «Makita HR2470», стоимостью 11724 рублей 17 копеек, общей стоимостью 33695 рублей 83 копейки. 22 июня 2022 года обнаружил пропажу ультразвукового многоканального дефектоскопа «УД4-94-ОКО-01» принадлежащего ему лично, который с учетом износа, оценивает его в 900000 рублей. Также была похищена микроволновая печь «DEXP ММ-80», аптечка красного цвета, которые материальной ценности не представляют (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 140-141, л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает в должности главного энергетика в ООО «Уральские ферросплавы. 12 июня 2022 года в утреннее время пришел на работу электромонтер Туров Роман позвонил и спросил про микроволновую печь, которая находилась в бытовом помещении, сказал, что ее нет. 13 июня 2022 года приехал на работу, увидел, что микроволновой печи нет и затем обнаружил, что в бытовом помещении отсутствует следующий инструменты: шуруповерт «Макита», 4 радиостанции «Союз 3». О пропаже имущества сообщил директору ФИО15 Далее директор ФИО15 обнаружил, что отсутствует дефектоскоп, который находился в чемодане серебристого цвета и хранился под столом в подсобном помещении цеха, пользуются им редко, поэтому пропажи сразу же не обнаружили. Затем на следующий день обнаружили, что еще из подсобного помещения пропал перфоратор «Макита» (т. 1 л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает в должности электромонтера в ООО «Уральские ферросплавы». 11 июня 2022 года работал в дневную смену, вместе со сварщиком и термистом. Работали в тот день до 19:30 часов, уходил из цеха последний, закрыл цех на замок и ключи передал охраннику, который находился на въезде на территории производства. 13 июня 2022 года приехал на работу и узнал, что в цехе было совершено хищение микроволновой печи, 4-х радиостанций и шуруповерта, выяснилось, что не закрыл двери запасного «пожарного выхода». Далее через некоторое время, директор ФИО15 обнаружил, что отсутствует еще дефектоскоп, который находился в чемодане серебристого цвета и хранился под столом в подсобном помещении цеха. Затем на следующий день, обнаружили, что еще из подсобного помещения пропал перфоратор «Макита» (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июня 2022 года, в котором ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19:30 часов 11 июня 2022 года до 09:00 часов 12 июня 2022 года незаконно проникло через не запертую дверь в цех №7 ООО «Уральские ферросплавы», расположенный по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. Пролетарская д.1, откуда похитило имущество организации (т. 1 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение цеха №7 ООО «Уральские ферросплавы» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Пролетарская, 1. В ходе осмотра зафиксировано место, где произошло хищение имущества (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом выемки от 24 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого Шишлова Ю.Ю. изъяты документы на ультразвуковой многоканальный дефектоскоп «УД4-94-ОКО-01»: инструкция, копия документа на дефектоскоп, свидетельство о поверке НОМЕР залоговый билет ООО «Фианит-ломбард» НОМЕР от 12 июня 2022 года, залоговый билет ООО «Фианит- ломбард» НОМЕР 13 июня 2022 года (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен залоговый билет ООО «Фианит-ломбард» № НОМЕР от 12 июня 2022 года, залоговый билет ООО «Фианит-ломбард» № НОМЕР от 13 июня 2022 года, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-171, л.д. 172, 173-178);

- протоколом обыска от 28 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого в ООО «Фианит-ломбард», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс пр. Автозаводцев д.18, изъято: перфоратор «Makita», шуруповерт «Makita», ультразвуковой дефектоскоп УД4-94-ОКО-01 (т. 1 л.д. 181-185);

- протоколом обыска от 24 июня 2022 года, в ходе которого в жилище Шишлова Ю.Ю., по адресу: АДРЕС, изъято: 4 радиостанции «Союз 3» (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого совместно с ФИО15 осмотрено: перфоратор «Makita», шуруповерт «Makita», ультразвуковой дефектоскоп УД4-94-ОКО-01, 4 радиостанции «Союз 3», инструкция, копия документа на дефектоскоп, свидетельство о поверке НОМЕР. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-191, 192, 172, 173-178);

- справкой ООО «Уральские ферросплавы» о причиненном ущербе на общую сумму 33695 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 114);

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимых Комличенко М.А., Шишлова Ю.Ю. установленной.

Действия Комличенко М.А., Шишлова Ю.Ю. по преступлению в отношении ООО «Парус» подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шишлова Ю.Ю. по преступлению в отношении ООО «Уральские ферросплавы» и ФИО15 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимым вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, а также совершение Шишловым Ю.Ю. оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по всем преступлениям, нет.

Смягчающими наказание Комличенко М.А. и Шишлова Ю.Ю. обстоятельствами по преступлению в отношении ООО «Парус» суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд устанавливает из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 31, 32), изобличение соучастника преступления, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, состояние здоровья, с учетом выводов указанных в заключении экспертов. Также у Комличенко М.А. наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание Шишлова Ю.Ю. по преступлению в отношении ООО «Уральские ферросплавы» и ФИО15 суд признает: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд устанавливает из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 128), способствование подсудимым розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья, с учетом выводов указанных в заключении экспертов.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимых по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимыми временных материальных затруднений, связанных с отсутствием постоянного заработка и наличием у Комличенко М.А. иждивенцев, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает в действиях подсудимых по всем преступлениям явки с повинной, поскольку сотрудники полиции обладали сведениями о причастности Комличенко М.А. и Шишлова Ю.Ю., полученными из других источников (т. 1 л.д. 30, 127).

Суд принимает во внимание, что Комличенко М.А. и Шишлов Ю.Ю. осуществляют трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, Комличенко М.А. состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, Шишлов Ю.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комличенко М.А. и Шишловым Ю.Ю. преступления средней тяжести, а также преступления, совершенного Шишловым Ю.Ю., относящегося к категории тяжкого, против собственности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит, и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, их материального и семейного положения, считает, что им следует назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и возможностей условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Шишлову Ю.Ю. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комличенко МА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать Шишлова ЮЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год два месяца;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, окончательно назначить Шишлову Юрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Комличенко М.А. и Шишлову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: Комличенко М.А. в один год шесть месяцев, Шишлову Ю.Ю. в два года шесть месяцев, обязав осужденных в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных.

Вещественные доказательства:

- диск, залоговые билеты, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.72, 173-178) - оставить в деле;

- перфоратор «Makita», шуруповерт «Makita», ультразвуковой дефектоскоп УД4-94-ОКО-01, 4 радиостанции «Союз 3», инструкцию, копию документа на дефектоскоп, свидетельство о поверке НОМЕР, медицинскую аптечку, возвращенные ФИО15 (т.1 л.д.193-194) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- рюкзак синего цвета, шапку зеленого цвета, две пары перчаток, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (т.1 л.д.101) – вернуть Шишлову Ю.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Е. Глухова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 27 мая 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Комличенко М.А., ...

у с т а н о в и л:

Комличенко М.А. осужден Копейским городским судом Челябинской области 24 октября 2018 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с установлением обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о продлении испытательного срока Комличенко М.А. на один месяц и вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц по графику, установленному УИИ. В обоснование указал, что Комличенко М.А. 12.03.2019 года сменил место жительства без уведомления УИИ, 19.03.2019 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

Осужденный Комличенко М.А., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть представление в его отсутствие, не возражает против его удовлетворения.

Исследовав материалы личного дела Комличе...

...нко М.А., судья приходит к следующим выводам.

Комличенко М.А. состоит на учете в УИИ с 21 февраля 2019 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Комличенко М.А. и памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д.4 оборот, 6). 12 марта 2019 года осужденный Комличенко М.А. сменил место жительства без уведомления УИИ, что подтверждается справкой о проверки осужденного по месту жительства, справкой о беседе с осужденным (л.д.7). 18.03.2019 года Комличенко М.А. не явился на регистрацию, что подтверждается регистрационным листом (л.д.8). В справке о беседе с осужденным указано об отсутствии уважительных причин для неявки (л.д.7). За указанные нарушения Комличенко М.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.7 оборот).

Таким образом, осужденный допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом в виде обязательной явки в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продления испытательного срока и вменении дополнительной обязанности являться на регистрацию два раза в месяц.

Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Продлить Комличенко М.А. условное осуждение, назначенное приговором Копейского городского суда Челябинской области от 24 октября 2018 года на один месяц, установить испытательный срок продолжительностью один год один месяц, вменить дополнительную обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья