Комлякова Светлана Вячеславовна

< >

Дело № 2-3263/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002435-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Комляковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Комляковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 27.02.2023 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Комляковой С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до 14.08.2023 под 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

11.05.2023 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО ПКО «Вернем» (ранее ООО «Ситиус») право требования к Комляковой С.В. (реестр от 30.10.2023).

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 29.02.2024 составляет 71 990 рублей, из которых: сумма основного долга 34 350,12 рублей, сумма начисленных процентов 37 639,88 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27.02.2023 по состоянию на 29.02.2024 в размере 71 990 рублей, расходы на оплату юридич...

...еских услуг в размере 3 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комлякова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой.

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Комляковой С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок до 14.08.2023 под 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

11.05.2023 ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФС-110523-Р уступило ООО ПКО «Вернем» (ранее ООО «Ситиус») право требования к Комляковой С.В. (реестр от 30.10.2023).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, оплачено 50 010 рублей, указанная сумма зачтена в счет основного долга 15 649,88 рублей, в счет погашения процентов 34 350,12 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 71 990 рублей.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 359,70 рублей подтверждены материалами дела и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» удовлетворить.

Взыскать с Комляковой С. В. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (< >) задолженность по договору займа № от 27.02.2023 в размере 71 990 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 рублей 70 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников

< >

Дело № 2-3359/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002711-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Комляковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Комляковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 12.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Комляковой С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей на срок 126 календарных дней до 03.06.2023 под 167,90 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования к Комляковой С.В.

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность по договору за период с 05.06.2023 по 22.12.2023 составляет 89 581,17 рублей, из которых: сумма основного долга 33 492,34 рублей, сумма начисленных процентов 53 087,74 рублей, сумма штрафов/пени 3 001,09 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.03.2023 за период с 05.06.2023 по 22.12.2023 в размере 89 581,17 рублей, почтовые расходы в разм...

...ере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комлякова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой.

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 12.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Комляковой С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 рублей на срок 126 календарных дней, под 365 % годовых с 1 по 35 день, под 0,91 % годовых с 36 по 36 день, под 0 % годовых с 37 по 125 день, под 365 % годовых со 126 дня по дату полного погашения задолженности.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

22.12.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-104-12.23 уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования к Комляковой С.В.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, оплачено 47 825,12 рублей, указанная сумма зачтена счет основного долга 26 507,66 рублей, в счет погашения процентов 21 317,46 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 89 581,17 рублей.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в полном объеме.

Почтовые расходы истца в сумме 174 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 887,44 рублей подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Комляковой С. В. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (< >) задолженность по договору займа № от 12.03.2023 в размере 89 581 рубль 17 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей 44 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников