Комогоров Владимир Кузьмич
Дело 2-4350/2021 ~ М-3989/2021
В отношении Комогорова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-4350/2021 ~ М-3989/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сурковым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комогорова В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комогоровым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
15 декабря 2021 года Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Самарское отделение № к Суховой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, в котором просило взыскать в пользу истца с наследника Комогорова В.К. задолженность по кредитной карте № в размере №. № коп., в том числе просроченные проценты в размере № коп., просроченный основной долг в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
В ходе судебного разбирательства архивным отделом управления ЗАГС <адрес> были предоставлены сведения о том, что у Комогоров В.К. на момент смерти состоял в браке с Суховой Т.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не был расторгнут.
В связи с указанными обстоятельствами от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве ответчика Сухову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследника Комогорова В.К. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с установленным наследником Комогорова В.К. сумму задолженности по кредитной карте № в размере № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты № коп., просроченный основно...
Показать ещё...й долг в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, истец обратился в суд с иском о взыскании с Суховой Т.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.
Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Сухова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Сухова Т.А. подтвердила, что состояла в браке с Комогоровым В.К. и пояснила, что брак между ними не расторгнут. Проживает она не по адресу регистрации. Место ее жительства: <адрес>.
Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Ленинского района города Самары как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда города Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самаркой области, по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №по иску по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Самарское отделение № к Суховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.П.Сурков
Копия верна: судья
Свернуть