logo

Комонько Дмитрий Богданович

Дело 9-29/2023 ~ М-39/2023

В отношении Комонько Д.Б. рассматривалось судебное дело № 9-29/2023 ~ М-39/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комонько Д.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комонько Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-29/2023 ~ М-39/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бехтина Н.Е.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Комонько Дмитрий Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Парамузова Екатерина Богдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-508/2023 ~ М-163/2023

В отношении Комонько Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-508/2023 ~ М-163/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Алешковым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комонько Д.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комонько Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2023 ~ М-163/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешков А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Комонько Дмитрий Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Парамузова Екатерина Богдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-508/2023

УИД86RS0005-01-2023-000240-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что она являлась дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо ФИО3, являлся её родным братом.

После смерти мамы открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Указанная квартира была передана в собственность ФИО2 и дочери заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли в праве, каждому, по договору передачи жилого помещения в собственность ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на указанное наследство не претендует.

В ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась к нотариусу ФИО8 в устной форме, пояснила, что намерена получить свидетельство о праве на наследство к имуществу мамы, поскольку фактически осуществила принятие наследства. Нотариус объяснила, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства и ей необходимо обращаться в судебные органы

После смерти мамы заявитель продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. В связи с отдаленным проживанием заявителя, по её поручению двоюродный брат ФИО13 следит за техническим состоянием квартиры, делает мелкий ремонт, ч...

Показать ещё

...астично оплачивает коммунальные услуги, частично жилищно-коммунальные услуги оплачивает заявитель.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО7 заявление доверителя поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что на указанное в заявлении наследство не претендует.

Заинтересованные лица: нотариус ФИО8, представитель администрации с.п. Солнечный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что после смерти ФИО2 по поручению заявителя ФИО5 следит за техническим состоянием квартиры, делает мелкий ремонт, частично оплачивает коммунальные услуги, частично жилищно-коммунальные услуги оплачивает заявитель.

Выслушав объяснение представителя заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В данном случае, судом установлено, что после смерти матери ФИО2, по поручению наследника ФИО5, в связи с отдаленностью проживания, двоюродный брат ФИО9 следит за техническим состоянием квартиры, делает мелкий ремонт, частично оплачивает коммунальные услуги, частично жилищно-коммунальные услуги оплачивает заявитель.

Указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО5, как наследник, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков

Свернуть
Прочие