Комовский Максим Сергеевич
Дело 2-383/2015 ~ М-304/2015
В отношении Комовского М.С. рассматривалось судебное дело № 2-383/2015 ~ М-304/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Злынковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Башлаком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комовского М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комовским М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-383
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Злынка «06» июля 2015 года
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего - судьи Башлак И.В.,
при секретаре - Тищенко Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой С.В., действующей в своих интересах и в интересах детей ФИО1 и ФИО2, к администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова С.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах детей ФИО1 и ФИО2 к администрации Злынковского района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес>, в порядке приватизации, указав, что квартира принадлежит ей и её сыновьям на праве собственности, со (дата) она с детьми проживает по указанному адресу, пользуется названным земельным участком. (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, однако ей было отказано, поскольку участок расположен при четырехквартирном доме. Поскольку собственник квартиры № 1 - Солодунова Н.М. оформила право собственности на свою долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а Токарева Е.Г. и Комовский М.С., проживающие в квартирах 2 и 3, за приобретением земельных участков в собственность в администрацию не обращались, она просит признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся у неё в пользова...
Показать ещё...нии при её квартире.
В судебном заседании Мелихова С.В. просила удовлетворить её исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации Злынковского района Кушнерев А.В., действуя в соответствие с надлежаще оформленной доверенностью, в рамках предоставленных ему полномочий, иск признал в полном объеме, пояснив, что администрация Злынковского района не возражает против признания за истицей и её детьми права собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный при квартире <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Новозыбковского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо Солодунова Н.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против удовлетворения требований Мелиховой С.В.
Третье лицо Комовский М.С. в судебное заседание не явился.
Третье лицо Токарева Е.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
Согласно ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, обсудив исковое заявление Мелиховой С.В., проанализировав материалы гражданского дела, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями всех участников процесса.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в порядке приватизации за Мелиховой С.В. и её детьми ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194, 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мелиховой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Мелиховой С.В., ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в равных долях - по 1/3 доле каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Злынковский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения.
Судья Башлак И.В.
Свернуть