Кондраченко Никита Александрович

Дело № 2-4302/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Самошенковой Е.А.,

с участием прокурора Лейтес Т.Е.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондраченко ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кондраченко ФИО9 о признании безвестно отсутствующим Кондраченко ФИО10,

у с т а н о в и л:

Кондраченко О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Кондраченко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Кондраченко А. В., указав в обоснование заявленных требований, что состояла в зарегистрированном браке с Кондраченко А.В., от брака имеют общего ребенка – Кондраченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Брак между супругами был расторгнут, после чего несовершеннолетний ребёнок остался проживать с матерью, Кондраченко А. В. стал проживать отдельно в <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> в пользу Кондраченко О. В. на содержание ее и сына взысканы алименты, возбуждено исполнительное производство. До <данные изъяты>. выплата алиментов осуществлялась нерегулярно и не в полном объеме, а с указанной даты выплаты прекратились. В связи с имеющимися данными о месте жительства Кондраченко А.В. в г. <данные изъяты>, по заявлению Кондраченко О.В. было заведено розыскное дело, однако розыскные мероприятия результатов не дали, местонахождение и место жительства Кондраченко А. В. не известны, связь с ним отсутствует, сведения о нем по последнему известному мес...

...ту жительства отсутствуют. Просит суд признать безвестно отсутствующим Кондраченко А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего заявителя Кондраченко Н.А.- Кондраченко О.В. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. не явилась, а также не обеспечила явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ заявитель суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска – Нестерова Е. Ю., представитель прокуратуры не возражали против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки заявителя, у суда имеются основания для оставления заявления Кондраченко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кондраченко Н.А., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Требования Кондраченко ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кондраченко ФИО12 о признании безвестно отсутствующим Кондраченко ФИО13 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Е.А. Самошенкова