logo

Кондранин Николай Александрович

Дело 2-2303/2025 ~ М-306/2025

В отношении Кондранина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2303/2025 ~ М-306/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Авазовой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондранина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондраниным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2303/2025 ~ М-306/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Центральный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авазова Вероника Бахтияровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондранин Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондранин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Центрального района города Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-766/2014 ~ М-669/2014

В отношении Кондранина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-766/2014 ~ М-669/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Савельевым Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондранина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондраниным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-766/2014 ~ М-669/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Чудовский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельев Юрий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Грузинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Земсарай Виктор Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карасев Михаил Викторови
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карасева Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козюличева (Бабкова) Наталья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондранин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС № 6
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подъяблонская Вера Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Улыбина Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № <номер скрыт> за <дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца администрации Грузинского сельского поселения <Ф.И.О. скрыты>17.,

ответчика <Ф.И.О. скрыты>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузинского сельского поселения Чудовского района Новгородской области комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального района к Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Новгородской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес скрыт> о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки бывшего ТОО «Березеево», которые были переданы в собственность <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>18, <Ф.И.О. скрыты>3,

УСТАНОВИЛ:

Грузинского сельского поселения Чудовского района обратилось в суд с иском в обоснование требований указало, что <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>19 <Ф.И.О. скрыты>3 своими долями не распорядились, в установленном законом в собственность не оформляют. С учетом изложенного, истец просит признать права собственности на вышеуказанные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>20 требования поддерживала полностью. К обстоятельствам, изложенным в иске дополнила, что до настоящего времени не предпринято каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на выше...

Показать ещё

...указанные земельные доли, собственники, либо их наследники не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>11 в судебном заседании исковые требования признала полностью. <Ф.И.О. скрыты>11 пояснила, что свидетельство на земельный пай ей было выдано на фамилию <Ф.И.О. скрыты>21. Однако <дата скрыта> она расторгла брак с <Ф.И.О. скрыты>12 и после расторжения брака ей присвоена фамилия <Ф.И.О. скрыты>22

Ответчики <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования Грузинского сельского поселения о том, чтобы земельная доля (пай) ранее принадлежащий им перешел в собственность поселения, признают полностью.

Ответчики <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>23 (<Ф.И.О. скрыты>14) <Ф.И.О. скрыты>24 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер скрыт> по <адрес скрыт>, в судебное заседание не явился, прислав заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес скрыт> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, прислав заявление о рассмотрении дела без их участия, считают, что они ненадлежащие ответчики.

Выслушав представителя стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 N

1057-ОЗ "О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области" сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", должны быть опубликованы в газете "Новгородские ведомости" и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют официальное опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Из материалов дела видно, что согласно Выписок из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>25 (до расторжения брака <Ф.И.О. скрыты>26) <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>4 на праве собственности принадлежат земельные доли площадью <данные скрыты> га каждая, с оценкой <данные скрыты> баллогектаров на землях ТОО «Березеево».

На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из земельных долей, в котором указаны <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>27, <Ф.И.О. скрыты>3

В районной газете Родина <номер скрыт> (8302) от <дата скрыта> и в областной газете «Новгородские ведомости» <номер скрыт> (3961) от <дата скрыта> были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, все претензии принимались в течение 30 дней с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

С учетом изложенного, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным признать право муниципальной собственности муниципального образования Грузинское сельское поселение Чудовского района Новгородской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>28, <Ф.И.О. скрыты>3 размером <данные скрыты> га каждая с оценкой <данные скрыты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ТОО «Березеево», с кадастровым номером <номер скрыт>.

Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002

г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 N 1057-ОЗ "О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области",ст. 218, ч. 1 ст. 1120, ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за Грузинским сельским поселением Чудовского района Новгородской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие<Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>29, <Ф.И.О. скрыты>3, размером <данные скрыты> га каждая с оценкой <данные скрыты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ТОО «Березеево» <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>5 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>1 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>6 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>7 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>2 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности Бабковой (до расторжения брака Козюличева) <Ф.И.О. скрыты>9 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Право собственности <Ф.И.О. скрыты>4 на указанную земельную долю по свидетельству о праве собственности на землю <данные скрыты> <номер скрыт> выданное <дата скрыта>, прекратить.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности за Грузинским сельским поселением <адрес скрыт> на земельные доли, ранее принадлежавшие <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>2, Козюличевой <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>3, размером <данные скрыты> га каждая с оценкой <данные скрыты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ТОО «Березеево» <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев

Свернуть
Прочие