Кондрашева Надежда Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.М. к Мишиной Н.С., Коневу Н.В. об увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Родин А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Мишиной Н.С., Коневу Н.В. об увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 2007 году он заключил брак с К.З.Г. В период нахождения в браке была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договором об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была поделена между супругами в равных долях по 1/2 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ К.З.Г. составила завещание согласно которому принадлежащую ей 1/2 долю квартиры она завещала Мишиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ К.З.Г. умерла. В свою очередь, как указывает истец, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей супруги. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры в качестве обязательной доли в наследстве. Как указывает истец он в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на 13/16 долей <адрес>. Вместе с тем, 3/16 долей наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры остались не принятыми другими наследниками К.З.Г. в установленном законом порядке до настоящего времени. Так, ответчики Мишина Н.С. и Конев Н.В. к нотариусу с заявл...

...ениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, действий по фактическому принятию наследства после смерти К.З.Г. не совершали, с соответствующими заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке в суд не обращались.

Таким образом, ответчики каких-либо намерений принять оставшуюся часть наследственного имущества в виде 3/16 долей квартиры не выказывают. Следовательно, как указывает истец, ответчики в силу ст. 1161 Гражданского кодекса РФ являются отпавшими наследниками. В свою очередь такое бездействие со стороны ответчиков препятствует истцу в принятии оставшейся части наследственного имущества в виде 3/16 долей жилого помещения.

В связи с указанным истец просил суд увеличить его наследственную долю за счет наследственной доли Мишиной Н.С. и Конева Н.В. в виде 3/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования на 3/16 долей вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец Родин А.М. и его представитель адвокат Сторожук В.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Мишина Н.С. и Конев Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Котрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариальной палаты АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кондрашева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 47 разъяснил, что Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.Г., являвшаяся при жизни супругой истца Родина А.М.

Наследственное имущество К.З.Г. состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк № 8625, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Родин А.М. как супруг умершей К.З.Г. обратился к нотариусу г. Астрахани Котровой Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Родин А.М. обратился к нотариусу г. Астрахани Котровой Т.В. с заявлением о выделе доли в имуществе, нажитом во время брака с К.З.Г., состоящим из квартиры и денежных вкладов соответственно. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Родин А.М. обратился к нотариусу г. Астрахани Котровой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, согласно ст. 1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Родину А.М. нотариусом г. Астрахани Котровой Т.В. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на долю квартиры и денежных вкладов соответственно, а также свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом Родиным А.М. на основании выданных нотариусом свидетельств, с учетом ранее зарегистрированного за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю, было зарегистрировано право общей долевой собственности на 13/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № зарегистрированного к имуществу К.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.З.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № согласно которого К.З.Г. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещает Кондрашевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.З.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № согласно которого К.З.Г. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещает Родину А.М.

ДД.ММ.ГГГГ К.З.Г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № согласно которого К.З.Г. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещает Мишиной Н.С.

В силу положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещание от ДД.ММ.ГГГГ за № отменило прежние завещания от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Также из материалов наследственного дела следует, что кроме наследника на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ за № Мишиной Н.С., наследника имеющего право на обязательную долю в наследстве Родина А.М., является наследник по закону – сын Конев Н.В.

Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики Мишина Н.С. и Конев Н.В. зная о смерти наследодателя К.З.Г. к нотариусу в обязанности которого входит оформление наследственных прав к имуществу умершей, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок в соответствии со ст. 1153 ГК РФ не обращались, каких-либо действий направленных на фактическое принятия наследства после смерти К.З.Г. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ не совершали, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке в суд не обращались.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Родина А.М. к Мишиной Н.С., Коневу Н.В. об увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Увеличить долю Родина А.М. в наследственном имуществе К.З.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Родиным А.М. в порядке наследования право общей долевой собственности на 3/16 долей квартиры, общей площадью – 28,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 6 февраля 2021 г.

Судья Н.Д. Хасьянов