Кондрашко Александр Григорьевич

Дело № 2-435/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 02 апреля 2015 года дело по иску Габдульбарова Р. Г., действующего по доверенности в интересах Кондрашко А. Г. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по самовольному установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <Адрес> тарифа в размере 15 рублей в период с <Дата> по <Дата> и тарифа в размере 17 рублей 38 копеек в период с <Дата> по <Дата> за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кондрашко А.Г. является собственником квартиры <Адрес>. Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Соседи».

Габдульбаров Р.Г., действующий по доверенности в интересах Кондрашко А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Соседи», в котором просил признать незаконными действия ответчика по самовольному установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <Адрес> тарифа в размере 15 рублей в период с <Дата> по <Дата> и тарифа в размере 17 рублей 38 копеек в период с <Дата> по <Дата> за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ...

...расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с <Дата> по <Дата> нового тарифа не проводилось.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Кондрашко А. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Соседи» в лице представителя Голенда Т. В., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

- истец Кондрашко А. Г. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о признании незаконными действий по самовольному установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <Адрес> тарифа в размере 15 рублей в период с <Дата> по <Дата> и тарифа в размере 17 рублей 38 копеек в период с <Дата> по <Дата> за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Соседи» обязуется в срок до <Дата> произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт жилья за период с <Дата> по <Дата> по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, рассчитанных исходя из тарифов 15 рублей и 17 рублей 38 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, применив при перерасчете тариф за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 11 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения,

- общество с ограниченной ответственностью «Соседи» обязуется в срок до <Дата> возместить Кондрашко А. Г. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Производство по делу по иску Габдульбарова Р. Г., действующего по доверенности в интересах Кондрашко А. Г. к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по самовольному установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома <Адрес> тарифа в размере 15 рублей в период с <Дата> по <Дата> и тарифа в размере 17 рублей 38 копеек в период с <Дата> по <Дата> за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, об обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

....

№ 5-358/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 14 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Кондрашко А. Г., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21 час. 10 мин. Кондрашко А.Г. находился около <Адрес> с явными признаками с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (грязные джинсы, футюолка, джинсы растегнуты), испачканное лицо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, громкая, невнятная, шаткая походка, т.е. в действиях Кондрашко А.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. Кондрашко А.Г. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Кондрашко А.Г. отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил ...

...административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кондрашко А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кондрашко А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 21 час. 10 мин. Кондрашко А.Г. находился около <Адрес> с явными признаками с явными признаками состояния опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (грязные джинсы, футюолка, джинсы растегнуты), испачканное лицо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, громкая, невнятная, шаткая походка, т.е. в действиях Кондрашко А.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ. Кондрашко А.Г. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Кондрашко А.Г. отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кондрашко А.Г. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Номер>.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности Кондрашко А.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере ******* руб.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашко А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ******* рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 1101481581, УФК по Республике Коми ОМВД России по Усть-Вымскому району, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, счет 40101810000000010004, КБК № 18811690050056000140, ОКТМО 87644000, УИН 18880411180000016759.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В. Рыжкова