logo

Кондратенко Евгения Юрьевна

Дело 2-1399/2010 ~ М-1423/2010

В отношении Кондратенко Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1399/2010 ~ М-1423/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Грубовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратенко Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратенко Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1399/2010 ~ М-1423/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грубова А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Зуров Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондратенко Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/4-23/2013

В отношении Кондратенко Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/4-23/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Вильковской Л.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратенко Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/4-23/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Судья
Вильковская Любовь Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.10.2013
Стороны
Кондратенко Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-408/2013

В отношении Кондратенко Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-408/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Коноваловым Ю.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратенко Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-408/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Коновалов Юрий Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.08.2013
Лица
Кондратенко Евгения Юрьевна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.08.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Савлиев С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Тетеревятников А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетереваятникова А.И., подсудимой Кондратенко Е.Ю., защитника – адвоката Савлиева С.Н., представившего удостоверение № 2758 и ордер № 120474, представителя потерпевшего Х.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратенко Е.Ю., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., гражданки .............., образование .............., не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Е.Ю. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кондратенко Е.Ю. .............., в дневное время, действуя с прямым умыслом, направленным на мошенничество при получении выплат в крупном размере, используя полученный в установленном Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» порядке государственный сертификат на материнский капитал .............., и, не намереваясь исполнять принятого на себя обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность между собой, своим супругом и детьми, находясь в офисе ООО «..............», расположенном по адресу: .............., заключила с ООО «..............» в лице директора В.Ю.Ю. договор займа от .............. года, на сумму 353 698 рублей 40 копеек на покупку жилого дома, расположенного по адресу: .............., возврат которого согласно условиям займа обеспечивался за счет средств материнского (семейного) капитала. Получив от ООО «..............» согласно расходному кассовому ордеру .............. от .............. денежные средства в виде займа в размере 353 698 рублей 40 копеек, Кондратенко Н.Ю. передала В.Ю.Ю. указанную сумму под сохранную расписку, до поступления средств материнского (семейного) капитала на счет ООО «..............» в счет погашения выданного ей займа. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, в крупном размере, Кондратенко Е.Ю., .............. года, при пособничестве В.Д.В., согласившегося оказать помощь в устранении препятствий в совершении преступления, в виде подписания необходимых для перечисления иной социальной выплаты документов, заключила с последним фиктивный договор купли-продажи недвижимости - домовладения .............. по ............... .............. года, указанный договор купли продажи недвижимого имущества был зарегистрирован в .............. отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, и на имя Кондратенко Е.Ю. было выдано свидетельство № .............. о регистрации права собственности на указанную недвижимость. Продолжая свои преступные действия, не имея в действительности намерений использовать полученные денежные средства в виде займа на приобретения жилья, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, Кондратенко Е.Ю., преследуя цель погашения займа за счет средств материнского капитала, безвозмездного пользования средствами по договору займа, и возможности обращения денежных средств, полученных по договору займа в свою пользу .............. года, в дневное время, обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: .............., с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договор...

Показать ещё

...у целевого займа на приобретение жилого дома, в размере 353698 рублей 40 копеек, что не соответствовало действительности, так как реально приобретать указанное жилье Кондратенко Е.Ю. не собиралась, а заключение договора на покупку данного домовладения для неё было заведомо фиктивным. По результатам рассмотрения указанного заявления в интересах Кондратенко Е.Ю., представленных документов о наличии займа, и справки ООО «..............» .............. от .............. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, в размерю 353698 рублей 40 копеек, а так же нотариально оформленного обязательства Кондратенко Е.Ю. № ..............6 от .............. года, об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность между ней, ее супругом и детьми с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, введенной в заблуждение руководителем территориального органа Пенсионного фонда России Ш.Н.П. было принято решение .............. от .............. об удовлетворении заявления Кондратенко Е.Ю. и о направлении бюджетных денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, с расчетного счета Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в сумме 353698 рублей 40 копеек на расчетный счет ООО «..............» № .............., открытый в ОАО Сберегательного Банка России, которые таким образом были незаконно изъяты из бюджета и похищены Кондратенко Е.Ю. путем мошенничества при получении выплат. .............. в дневное время, Кондратенко Е.Ю., предоставив В.Ю.Ю. уведомление Пенсионного фонда, о том, что одобрено ее заявление на распоряжение средствами материнского капитала, получила от последнего выданные ей ранее и находящиеся у В.Ю.Ю. на хранении денежные средства в виде займа, в сумме 353698 рублей 40 копеек, погашенного средствами материнского (семейного) капитала, которые в крупном размере похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, частью средств материнского (семейного) капитала, в сумме 60000 рублей Кондратенко Е.Ю. оплатила ООО «..............» проценты за использование займа и услуги, связанные с оформлением недвижимости - домовладения .............. по .............., причинив тем самым отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный ущерб в крупном размере на сумму 353698 рублей 40 копеек. Реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное получение средств материнского (семейного) капитала, и не исполнив взятого на себя обязательства об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность между собой, своим супругом и детьми с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, .............. года, в дневное время, Кондратенко Е.Ю. заключила с неосведомленной о ее преступных намерениях В.З.Е. договор купли-продажи недвижимого имущества - домовладения .............. по ............... .............. указанный договор купли-продажи недвижимого имущества был зарегистрирован в .............. отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, и на имя В.З.Е. было выдано свидетельство .............. о регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Таким образом, Кондратенко Е.Ю. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Кондратенко Е.Ю., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кондратенко Е.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Кондратенко Е.Ю., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кондратенко Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Кондратенко Е.Ю., признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Кондратенко Е.Ю. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратенко Е.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратенко Е.Ю., суд признает факт совершения преступлений впервые, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, ...............

Кондратенко Е.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется ...............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств и установленных судом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимой Кондратенко Е.Ю. без изоляции от общества, и необходимым назначить подсудимой Кондратенко Е.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая .............. условий жизни ее семьи, а также возможности получения Кондратенко Е.Ю. заработной платы и иного дохода.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондратенко Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Меру пресечения Кондратенко Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права, расходный кассовый ордер, договор займа, государственный сертификат на материнский капитал хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

Свернуть
Прочие