Кондратенко Георгий Николаевич

№2-1003\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Ессентукская 14 июля 2014 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием истца Кондратенко Г.Н., предста вителя истца по доверенности Кондратенко Т.М., представителя третьего лица по доверенности Краснопрошиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Г.Н. к ООО «Страховая компания КАРДИФ», третье лицо ОАО "Сбербанк России" о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Кондратенко Г.Н., обратился в суд с иском о взыскании страхового возме щения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный дого вор. При заключении кредитного договора был застрахован ООО "Страховая компания КАРДИФ" по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО Сбербанка России как заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включен в групповой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В период действия кредитного договора и Программы страхования получил вторую группу инвалидности по зрению по причине общего заболевания, согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая является страховым случаем. В настоящее время из-за инвалидности не может работать и выплачивать задолжен ность по кредиту. Направил заявление о наступлении страхового события, необхо димый пакет документов в ООО "Страховая компания КАРДИФ". Однако получил ДД.ММ.ГГГГ за № №, отказ в признании заболевания страховым событием и страховой выплате. В обоснование ответчик указал, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 2.1 Правил страхования, произошедшие с застра хованными лицами, которые на момент ...

Показать ещё

...заключения Договора страхования страдали онкологическими заболеваниями. Сославшись на выписку из его амбулаторной карты, ГБУЗ <данные изъяты> что с 2011г. он состоит на уче те у врачей онколога и окулиста с диагнозами: <данные изъяты>".

Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик действует неправо мерно. На момент заключения договора страхования, у него, истца не было ни онколо гического заболевания легких, ни заболевания глаз - глаукома. Никаких записей об этих заболеваниях на момент заключения договора страхования в амбулаторной карте не имелось, так как на учет онколога и окулиста он был поставлен только в 2013г.

В 2009г. при прохождении флюорографии ему рекомендовали проконсульти роваться у врача онколога, но так как он чувствовал себя хорошо, не придал этому значения и не обращался к онкологу, легкие его не беспокоят по настоящее время, не смотря на выявленное в 2013г. онкологическое заболевание. Инвалидность он получил по зрению, а это заболевание не входит в перечень заболеваний, о наличии которых он обязан был сообщить при заключении договора страхования. К тому же это заболе вание было диагностировано уже в период действия договора - в 2013г.

Стандартный бланк заявления на страхование был заполнен им без какого-либо искажения, а обязанности сообщать дополнительные сведения о состоянии своего здоровья ни законом, ни договором добровольного страхования не предусмотрено.

Ответчик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, и вследствие этого более сведущ в определении факторов риска, должен был выяснить дополнительные обстоятельства, влияющие на степень риска, связанного с исполнением договора страхования. Какого-либо умысла на сокрытие сведений о сос тоянии здоровья, введение в заблуждение страховщика не имел, недействительным договор страхования не признан. Страховщик не обращался с требованием о его признании недействительным.

Просит признать незаконным отказ ООО "Страховая компания КАРДИФ", признать страховым событием по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО Сбербанка России, приобретенную за страхованным лицом Кондратенко Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., болезнь: <данные изъяты>.

Признать страховым событием по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО Сбербанка России приобретенную застрахованным лицом Кондратенко Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., болезнь: <данные изъяты>.

Взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России" страховое возмещения в размере задолженности по кредитузастрахованного лица - Кондратенко Г.Н..

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали по изло женным в иске основаниям, суду пояснили, что на момент, когда истец оформлял кредит, никаких заболеваний выявлено не было. Действительно выявили затеме нение в легких, но никакого диагноза о том, что он болеет, и что глаукома является следствием онкологического заболевания на момент заключения кредитного договора диагностировано не было.

Ответчик ООО «Страховая компания КАРДИФ» надлежаще извещено, в суд не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило, возражений по заявленным требованиям не принесло.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту нахождения ответчика указанному в кредитном договоре, договоре страхования нап равлена повестка, уведомление о слушании дела посредством факсимильной связи.

Материалами дела подтверждается, что судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судеб ного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказ ной корреспонденции по месту нахождения, повесток, телефонограмм факси мильной связью.

Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был озаботиться о необходимости извещения суда об уважительности причин неявки, однако этого не сделал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Россий ской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников граждан ского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств суду не представил, и проявляя явное неуважение к суду уклонился от явки в суд по повест кам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязан ности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими пра вами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд полагает, что использованы все возможности, извещения сторон по всем известным суду адресам и полагает с учетом мнения участвующих в деле лиц, возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, которые должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица оставил разрешение иска на усмотрении суда, суду пояснил, что истец исправно платил по кредиту, в любом случае «Сбербанк» вернет кредит с истца, либо со страховой компании.

Свидетель ФИО8 хирург – онколог Предгорной ЦРБ, суду показал, что лица, которым диагностировано онкологическое заболевание,сразу ставятся на со ответствующий учет, о чем безусловно сообщается и больному. Имеющееся у ист ца заболевание, в соответствии с которым последнему была назначена вторая <данные изъяты>. И у истца диагностирова но онкологическое заболевание, но в 2013г. Из того, что ранее у истца было обнару жено затемнение легких не следует однозначно, что последний на момент обсле дования был болен онкологическим заболеванием, так как таких сведений в меди цинских документах нет. Указанное затемнение может быть, например, добро качественной опухолью, которая не является обязательным предшественником онкологического заболевания и не перейдет в онкологическое заболевание.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетеля, иссле довав материалы дела, суд приходит к следующему: договор страхования согласно п.1 ст. 940 ГК должен заключаться в письменной форме, несоблюдение формы влечет его недействительность с момента заключения, и такой договор не порож дает прав и обязанностей: каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по такой сделке (ст. 167 ГК), за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 ГК РФ),

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) - документ, подтвер ждающий факт заключения договора страхования. К реквизитам полиса относятся: наименование документа - "страховой полис"; наименование, юридический адрес и банковские реквизиты страховщика; фамилия, имя, отчество или наименование страхователя и его адрес; данные о застрахованном лице (выгодоприобретателе), если они есть; указание объекта страхования (страхового интереса); размер страхо вой суммы; указание страхового риска; размер страховой премии (взноса), а также сроки и порядок их внесения; срок действия договора страхования и некоторые др.

По своей правовой природе подписанный страховщиком и врученный страхо вателю полис является предложением заключить договор страхования, который в случае подписания страхователем считается заключенным на указанных в нем условиях.

Согласно ст.934 п.1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (стра ховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), упла чиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выпла чивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Содержание договора страхования - совокупность его условий. Среди них существенные условия договора. Договор страхования считается заключенным, когда между сторонами в требуемой и надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК, согласно которой между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования - по договорам иму щественного страхования, либо о застрахованном лице - по договорам личного страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществля ется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Истец Кондратенко Г.Н. заключил ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО "Сбербанк России" кредит ный договор № на <данные изъяты> руб. срок действия договора <данные изъяты> месяцев. При заключении кредитного договора подал заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО Сбербанка России. И был застрахован ООО "Страховая компания КАРДИФ" как заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включен в групповой полис № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.17-20\.

Как видно, неотъемлемой частью договора страхования является заявление-анкета на страхование жизни, при заключении договора и заполнении анкеты истец указал на отсутствие у него указанных в анкете общеизвестных заболеваний. \л.д.21\

Формулировки, которые в анкете даны четко и конкретно, и истец ознакомился с Правилами страхования, в том числе и с вопросами о наличии онкологической бо лезни, ответил на них отрицательно, подтвердил, что все указанные им сведения соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования, что подтверждено и удостоверено его подписью. \л.д.21\.

Впоследствии стороны каких-либо замечаний и дополнений к заключенному между ними договору не предоставили.

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхо вания и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обяза тельны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом поли се) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом), или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заклю чении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как видно, указанные требования соблюдены, и сторонами не оспариваются.

Заболевание (болезнь) - это впервые развившееся, в период действия договора страхования, нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, за исключением связанного с травмой, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования на основании известных медицинской науке симптомов.

Из договора страхования следует, что покрываются риски: 1) Смерть застра хованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2) Установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. А также, что выгодоприобретателем по договору страхования жизни при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России».

Истец в период действия кредитного договора и Программы страхования заболел, получил вторую группу инвалидности по зрению по причине общего заболевания согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является страховым случаем согласно договору страхования, направил страховщику заявление о наступлении страхового события, необходимый пакет документов. \л.д.22\.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № № отказал в признании указан ного заболевания страховым событием и в страховой выплате. В обоснование указал, что не являются страховыми случаями события, указанные в п. 2.1 Правил страхования, произошедшие с застрахованными лицами, которые на момент заклю чения Договора страхования, страдающие онкологическими заболеваниями. Сослав шись на выписку из амбулаторной карты, ГБУЗ Ставропольского края "Предгорная ЦРБ", что истец с 2011г. состоит на учете у врачей онколога и окулиста с диагнозами: <данные изъяты>".\л.д.37\.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим осно ваниям: подп.2 п.1 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1 уста навливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай нас тупления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Согласно части 2 данной нормы страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Указание страхователем имеющегося у него заболевания дает основание стра ховщику согласно ст.945 ГК РФ провести надлежащее (исходя из названной болез ни) медицинское обследование застрахованного лица для оценки фактического состояния его здоровья. В случае подтверждения заболевания, договор страхования на основании п.1 ст.927 ГК РФ мог быть заключен, но на других условиях. Страховщик по заключаемому договору исключил бы из страхового покрытия страховые случаи, связанные с выявленным заболеванием.

Страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, которое предусматривается сторонами договора страхования в качестве риска, должно иметь признаки вероятности и случайности наступления.

Из этого следует, что вероятность события признается в том случае, когда и страхователь и страховщик лишь допускают, а не убеждены в наступлении страхо вого случая. Случайность наступления признается при условии, когда событие происходит непредвиденно, когда страхователь и страховщик убеждены, что подобные события происходят в жизни лишь иногда, от случая к случаю.

В силу п.1 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Отношения между страхователем и страховщиком в определенной степени носят доверительный характер. Это обусловлено тем, что страхователь при заклю чении договора должен сообщить страховщику сведения, которые могут составлять его личную тайну (например, об имеющихся заболеваниях).

Страховщик заключает договор страхования со страхователем, исходя из сооб щенных им сведений о состоянии своего здоровья, а также сходя из презумпции доб росовестности страхователя, обязанного сообщить страховщику все обстоятельства, имеющие отношение к существенным условиям договора, в данном случае о состоянии своего здоровья.

Договор страхования является юридическим фактом, порождающим страховое обязательство, в то же время - это разновидность двусторонней сделки, реальный, двусторонне обязывающий, возмездный договор.

Договор страхования является алеаторной (рисковой) сделкой для обоих участников договора. Тот факт, что ни страхователь, ни страховщик не знают, насту пит ли угрожающее интересам страхователя событие, лежит в основе обязатель ства страховщика. Неопределенность наступления обязанности страховщика, ее рисковый характер, являются необходимым признаком договора страхования.

Таким образом, исходя из условий договора страхования (полиса) для наступ ления страхового случая страхователь при заключении договора обязан указать полную и достоверную информацию о наличии у него соответствующих заболе ваний, что последний как видно и сделал.

Согласно п.1 ст.959 ГК в период действия договора имущественного страхо вания страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать стра ховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В данном случае, при отказе страховщика в выплате, последнему в силу ст.56 ГПК РФ, надлежит доказать следующие обстоятельства: факт наличия у истца на момент заключения договора страхования жизни заболевания являющегося основа нием к отказу в выплате страхового возмещения и то обстоятельство, что об указан ном заболевании истец достоверно знал и умышленно не поставил в известность страховщика.

Однако таких доказательств суду не представлено.

Согласно ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных как показаниями свидетеля, так и медицинской карты амбулаторного больного, заключения МСЭ акта № от ДД.ММ.ГГГГ., выписок из истории болезни истца, представленных суду, заболе вание с которым страховщик связал отказ в выплате страхового возмещения, онко логическое заболевание диагностировано у истца в 2013г. \л.д.35-36\.

При таких обстоятельствах суд не может принять доводы ответчика, что об имеющемся у него заболевании на момент заключения договора страхования истец знал и умышленно не сообщил страховщику.

Доказательств, что указанное заболевание выявлено у истца в период времени предшествующий заключению кредитного договора, договора страхования жизни до ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

Как достоверно установлено судом страховой случай, с которым связано наступ ление обязанности выплатить страховое возмещение, наступил в 2013г., о чем страхователь не знал и не мог знать и не мог сообщить страховщику, поскольку, как видно из медицинских документов истца, последний, на момент составления договора, не болел онкологическим заболеванием, намерений ввести страховщика в заблуждение относительно имеющихся у него, истца, заболеваний не имел.

Как видно, вторая группа инвалидности, дающая основание для выплаты страхо вого возмещения выгодоприобретателю в соответствии с договором страхования, по зрению, по причине общего заболевания назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ссылки страховщика на наличие у истца на момент заключения договора страхования онкологического заболевания не могут быть при няты судом и не имеют правового значения, поскольку в данном случае наступление страхового случая связано с иным, а не онкологическим заболеванием.

Суду также не представлено и доказательств того, что имеющееся у истца забо левание и назначение инвалидности с которым связано наступление страхового случая является следствием онкологического заболевания, выявленного у истца в 2013г.

Согласно ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой сторо ной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхо ватель сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Однако, таких требований страховщиком не заявлено.

Суд, учитывая, что на момент заключения кредитного договора, договора стра хования жизни истец не знал и не мог знать об имеющемся у него заболевании, преднамеренно от страховщика данное обстоятельство скрыть не мог, тем самым, не вводил в заблуждение страховщика, не лишал того возможности реально оценить возможные риски, связанные с заключением договора, приходит к выводу о незаконности отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Предгорного района Ставропольского края государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск Кондратенко Г.Н. - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО "Страховая компания КАРДИФ", признать страховым событием по Программе коллективного страхования от несчастных слу чаев и болезней заемщиков кредита ОАО Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приобретенную застрахованным лицом Кондратенко Г.Н., болезнь: <данные изъяты>.

Признать страховым событием по Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенную застрахованным лицом Кондратенко Г.Н. болезнь: <данные изъяты>

Взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России" страховое возмещения в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица - Кондратенко Г.Н..

Взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" в бюджет Предгорного района Ставропольского края госпошлину – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 14.07.2014 г.

Судья

Свернуть