Кондратенко Назар Михайлович

Дело №2-1783/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 01 ноября 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Стрельцова Е.С.,

при секретаре

Никитиной Ю.М.,

с участием ответчика

***К.Н.М.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***Ф.В.Ф.*** к ***К.Н.М.*** о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

***Ф.В.Ф.***. обратился в суд с иском к ***К.Н.М.*** о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что *дата* между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем была составлена расписка от *дата*, в соответствии с которой истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств ответчиком в соответствии с договором займа должен был быть произведен следующим образом: <данные изъяты> рублей в срок не позднее *дата*, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет *№ обезличен*, открытый в <данные изъяты> отделении *№ обезличен* <данные изъяты> ОАО на имя ***Ф.В.Ф.*** и <данные изъяты> рублей, в срок не позднее *дата*, также посредством перечисления денежных средств на указанный расчетный счет.

*дата* ответчик возвратил истцу в соответствии с договором займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом нарушив условия обязательства по договору займа о возврате денежных средств в сроки и в размере, определенные условиями договора.

В этой связи просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <д...

...анные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на плату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ***Ф.В.Ф.***. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ***К.Н.М.*** в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, сумму долга и процентов не оспаривал. Подтвердил, что действительно добровольно подписал расписку о получении денежных средств и лично получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объеме ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает на обязательность заключения договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от *дата*, согласно которой ***К.Н.М.*** получил от ***Ф.В.Ф.*** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался перечислять на счет *№ обезличен*, открытый в <данные изъяты> отделении *№ обезличен* <данные изъяты> ОАО, на имя ***Ф.В.Ф.*** – <данные изъяты> рублей в срок не позднее *дата*, а сумму <данные изъяты> рублей - в срок не позднее *дата* Ответчиком факт заключения договора займа и получения от истца суммы займа не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истцу не возвратил.

*дата* ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшийся долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан правильным, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, согласно представленной квитанции в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ***К.Н.М.*** в пользу ***Ф.В.Ф.*** сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 03 ноября 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов

№ 2-1667/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2012г. г.Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Смирновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Горловой И.А., гражданское дело по иску "Т" к "А" о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование иска, что 08.06.2011г. он по просьбе ответчика занял ему денежную сумму 440000рублей, со сроком возврата до 10.10.2011г., при этом 70000рублей должно быть возвращено 20.08.2011г., оставшаяся сумма – до 10.10.2011г. Далее, 25.06.2011г. он занял ответчику 240000рублей со сроком возврата 24.09.2011г., 24.09.2011г. ответчик вернул ему 117000рублей, оставшиеся 123000рублей ответчик не вернул до настоящего времени. Далее, 09.08.2011г. он занял ответчику 210000рублйе со сроком возврата 10.11.2011г. Все договоры удостоверены нотариально, также из договоров следует, что ответчик получил от него денежные средства и обязался вернуть их, до настоящего времени ответчик долг не возвращает, от возврата денежных средств уклоняется. Просил взыскать с ответчика сумму долга 773000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в размере 61784,23рубля, также расходы по оплате государственной пошлины 10930рублей. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, адвокат Горлова И.А., в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на обязательства ответчика по погашению ...

...долга, нотариально удостоверенные договоры займа. Также пояснила, что при расчете задолженности учтены погашенные ответчиком 117000рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, по месту регистрации как по последнему известному месту жительства применительно к ст.119 ГПК РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик взял у истца взаймы 440000рублей, 240000рублей и 210000рублей, обязался возвратить их соответственно, - 10.10.2011г., 24.09.2011г. и 10.11.2011г., но всего возвратил лишь 117000рублей. Всего между сторонами заключено три договора займа, удостоверенные нотариально, подлинники приобщены к материалам дела. В подтверждение передачи денег в долг и условий займов в представленных договорах займов имеются записи, произведенные ответчиком от руки о получении им денежных средств от истца, указанные записи удостоверены подписями ответчика в присутствии нотариуса.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком документальные доказательства погашения суммы займа суду не представлены, таким образом, сумма основного долга составляет 773000рублей.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61784,23рубля, судом расчет проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 10930рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с "А" в пользу "Т" по договорам займа сумму основного долга – 773000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 61784,23рубля и расходы по оплате государственной пошлины 10930рублей, а всего взыскать 845714,23рублей (восемьсот сорок пять тысяч семьсот четырнадцать рублей 23коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 02.11.2012г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_______________

Дело № 2-2195/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца "Б",

гражданское дело по иску "Б" к "А" о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

"Б" обратился в суд с иском к "А" о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 04 апреля 2011 г. передал ответчику в долг 360 000 рублей, на следующих условиях: ответчик обязался возвратить 360 000 руб. в срок до 14 июня 2011 г, а в случае просрочки возврата займа выплачивать по 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. 24 сентября 2011 г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 300 000 руб. на следующих условиях: с возвратом займа до 30 ноября 2011 г.; в случае просрочки возврата займа до 30 ноября 2011 г., ответчик обязан был выплатить истцу денежную сумму в размере 100% от суммы займа и начиная с 05 декабря 2011 г. по 1% от 600 000 руб. ежедневно, до полного погашения займа. Ответчик свои обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 2 451 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 165 731 руб., расходы по госпошлине 21 287 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что ответчик был его приятелем, для развития его бизнеса он передавал ему взаймы денежные средства. Однако ответчик св...

...ои обязательства не исполнил, из причитающихся истцу сумм, ничего не возвратил

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная телеграмма, направленная ему по месту регистрации, возвращена с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие "А"

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, находит исковые требований законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено, 14 апреля 2011 года "А" и "Б" заключили договор займа, удостоверив его у нотариуса Савченко И.В. В соответствии с условиями Договора "А" занял у "А" деньги в сумме 360 000 рублей с возвратом 14 июня 2011 г. (п.1 Договора).

"Б" передал "А" указанные в п.1 Договора деньги до подписания договора (п.2 Договора). "А", в свою очередь взял на себя обязательство возвратить деньги в сумме 360 000 рублей "Б" 14 июня 2011 г. (п.3 Договора).

В случае просрочки возврата займа, "А" обязуется выплачивать "Б", проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от всей суммы займа, за каждый день просрочки (п.8 Договора).

24 сентября 2011 года "А" и "Б" заключили договор займа 89АА 0153449, удостоверив его у нотариуса Золотой Е.А. В соответствии с условиями Договора "А" занял у "А" деньги в сумме 300 000 рублей с возвратом 24 ноября 2011 г. (п.1 Договора).

"Б" передал "А" указанные в п.1 Договора деньги до подписания договора (п.2 Договора). "А", в свою очередь взял на себя обязательство возвратить деньги в сумме 300 000 рублей "Б" 24 ноября 2011 г. (п.3 Договора).

В случае просрочки возврата займа, "А" обязуется выплатить "Б", двойную сумму займа в размере 600 000 руб., и начиная с пятого декабря 2011 г. 1% от 600 000 рублей ежедневно до полного погашения займа (п.8 Договора).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Форма сделки, предусмотренная п.2 ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдена. Условия и факт получения денежных средств, ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие факт возврата займа ответчиком, суду не представлены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, в соответствии с расчётом истца, с ответчика надлежит взыскать:

- по договору займа от 14 апреля 2013 г. сумму задолженности по договору займа 360 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 637 200 руб.

- по договору займа от 04 сентября 2011 г. двойную сумму займа (п.8 Договора) – 600 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 854 400 руб., а всего – 2 451 600 руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в силу следующего.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная позиция отражена в совместном Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Так, согласно п.6 Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку договорами займа, заключенными между "Б" и "А" предусмотрена ответственность за просрочку денежного обязательства, исковые требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 458 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с "А" в пользу "Б" долг по договорам займа 2 451 600 рублей, расходы по госпошлине 20 458 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года.

. судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________