Кондратьев Артем Аркадьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Кондратьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Кондратьева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Кондратьевым А.А. преступлений при следующих обстоятельствах.

18.02.2019, не позднее 18.18 час., у Кондратьева А.А., находившегося по месту жительства в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из помещения офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где свою деятельность осуществляло <данные изъяты> путем совершения нападения на сотрудников офиса с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия <данные изъяты>.

18.02.2019, Кондратьев А.А. в целях приготовления к нападению подошел к офису <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где через окно увидел, что в помещении охраны нет. Изучив обстан...

...овку, Кондратьев А.А. направился по месту своей регистрации в <адрес> за <данные изъяты> для его использования в качестве оружия при совершении нападения.

Подготовившись к совершению нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кондратьев А.А. подошел к офису <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где надел на лицо шарф, оставив открытыми глаза и 18.02.2019, около 18.18 час., вошел в помещение указанного офиса, где напал на ФИО1, которая сидела за столом и высказал требование передачи чужого имущества: «Давай деньги сюда», при этом достал из кармана куртки, надетой на нем, предмет, используемый в качестве оружия - <данные изъяты>, после чего, держа его в руке, и направляя на ФИО1 стал, угрожать ей применением насилия, опасного для жизни, в случае невыполнения его требований.

ФИО1, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозу высказанную Кондратьевым А.А. реально, достала из сейфа картонную коробку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Кондратьев А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил из коробки деньги в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия Кондратьев А.А., угрожая ФИО1 применением насилия, опасного для жизни и применяя предмет, используемый в качестве оружия - <данные изъяты>, высказал ФИО1 требование: «Давай еще». ФИО1, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни реально, ответила Кондратьеву А.А., что денежных средств больше не имеется и продемонстрировала Кондратьеву А.А. содержимое сейфа. После чего Кондратьев А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 моральный вред, а также причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7450 руб., распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Кроме этого, 19.02.2019, не позднее 18.31 час., у Кондратьева А.А., находившегося по месту жительства в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из помещения офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где свою деятельность осуществляло <данные изъяты> путем совершения нападения на сотрудников офиса с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия - <данные изъяты>.

Подготовившись к совершению нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кондратьев А.А. подошел к офису <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где надел на лицо шарф, оставив глаза открытыми и 19.02.2019, в 18.31 час., вошел в помещение указанного офиса, где напал на ФИО2, которая находилась за столом, при этом достал из кармана куртки предмет, используемый в качестве оружия - <данные изъяты>, после чего, держа его в руке и направляя на ФИО2, высказывая требование о передаче чужого имущества: «Деньги давай! Бегом я сказал, давай!», стал угрожать ФИО2 применением насилия, опасного для жизни, в случае невыполнения его требований.

ФИО2, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозу высказанную Кондратьевым А.А. реально, выполняя незаконные требования Кондратьева А.А., достала из шкафчика стола конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> Кондратьев А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в конверте находятся деньги, положил его в карман своей куртки, тем самым похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> После чего, Кондратьев А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 моральный вред, а <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2800 руб., распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый Кондратьев А.А. в судебном заседании пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие и представители потерпевшего, согласно материалов уголовного дела (т. 3, л.д. 60 – 63), не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кондратьева А.А.

- по преступлению от 18.02.2019 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по преступлению от 19.02.2019 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Кондратьев А.А. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3, л.д. 16); по месту нахождения в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 3, л.д. 19).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение комиссии экспертов согласуется с адекватным поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным на него характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим, суд признает Кондратьева А.А. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кондратьев А.А., относятся к категории тяжких, за совершение которых, уголовным законом, предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что Кондратьевым А.А. не предпринималось мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> явку с повинной по первому преступлению, так как она дана до его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 130), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 153 – 159); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении уголовного деда в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кондратьеву А.А. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения Кондратьеву А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также недостаточно для признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы.

При назначении наказания Кондратьеву А.А. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, <данные изъяты>, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории тяжких, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6 и 43 УК РФ.

По убеждению суда, назначаемое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Поскольку Кондратьев А.А. признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кондратьеву А.А., суд руководствуется положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях общего режима.

Судом установлено, что Кондратьев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ 20.02.2019 (т. 2, л.д. 102 – 105.).

22.02.2019 Дзержинским городским судом Нижегородской области Кондратьеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2, л.д. 160 – 161).

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Кондратьева А.А. под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с 20.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями гражданских истцов, ФИО3 и ФИО2, к подсудимому, гражданскому ответчику Кондратьеву А.А., заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. соответственно, которые признаны подсудимым, подтверждены материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кондратьева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 18.02.2019) – на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 19.02.2019) – на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондратьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 06.11.2019.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кондратьева А.А. под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления с 20.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Кондратьева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу (следственный №, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4): <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить (т. 2, л.д. 82 – 83, 84 – 85, 96); сотовый телефон, перчатки, куртку, шапку, шарф, изъятые у Кондратьева А.А. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, вернуть Кондратьеву А.А. по принадлежности либо его родственникам при наличии соответствующего письменного заявления, при отсутствии такого заявления в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить (т. 2, л.д. 92 – 93, 94 – 95, 96, 118 – 119, 120 – 121, 122); СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 92 – 93, 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь