Кондратьев Федор Григорьевич

Дело №2-671/2024

УИД 61RS0062-01-2024-000414-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года село Песчанокопское

Сальский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-671/2024 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Зербиной Татьяне Федоровне, Кондратьеву Федору Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, Администрации Летницкого сельского поселения <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- признать имущество должника ФИО4 выморочным, а именно земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

- расторгнуть кредитный договор;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 282 517 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты- 76 060 рублей 89 копеек, основной долг- 206 012 рублей 74 копейки, неустойка на основной просроченный долг – 292 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 151 рубль 93 копейки, с...

...удебные расходы в размере 6025 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 260 000 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор пописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). 28.02.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 28.02.2021 в 14:53 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260 000 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в дату- 28 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банку стало известно, что 05.12.2022 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.1112, п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, ст.1175 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Протокольным определением суда от 04.10.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков, к участию в деле привлечены наследники умершего заемщика - супруг Кондратьев Федор Григорьевич, дочь - Зербина Татьяна Федоровна.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зербина Т.Ф., Кондратьев Ф.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, Зербина Т.Ф. представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО4

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного выше Федерального закона N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк" заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенными между Клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (ДБО).

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного клиентом собственноручно (т.1 л.д.34).

Как следует из материалов дела, ФИО4, предоставив свои персональные данные, обратилась в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением на получение банковское обслуживание, выдачу дебетовой карты, ДД.ММ.ГГГГ- с заявлением на предоставление доступа к SMS- банку (мобильному банку) (т.1 л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в сумме 260 000 рублей 00 копеек путем зачисления счет на карту срок 60 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», журналом регистрации входов (л.д.17-20).

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, вводом одноразового пароля ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 через мобильный телефон № принадлежащий заемщику посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 15-15- оборот).

В соответствии с п. 22 Договора, индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа, их подписание является подтверждением подписанием им системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитные денежные средства заемщик просил зачислить на счет №*************№ (л.д.15 оборот).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 260 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (<данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из информации, представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа в делах нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало.

При этом, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по <адрес>, записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя Кондратьев Ф.Г., дочь- Зербина Т.Ф. зарегистрированы по одному адресу с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.85,87, 124,127,137).

Судом сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, для выявления имущества и денежных средств должника ФИО4 Из ответов кредитных организаций поступили ответы об открытых банковских счетах наследодателя, так в ПАО «Сбербанк» на момент смерти наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на счету № сумма остатка составила 38 рублей 84 копейки, № сумма остатка – 10 рублей 00 копеек, № сумма остатка – 10 рублей 00 копеек (л.д.103).

Из сведений ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Газпромбанк №.14.4-3/60503/24 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 клиентом Банка не является (л.д.93,94,117, 134, 145).

Из информации, представленной Банк Центр-Инвест № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открытых счетов/вкладов не имеет (л.д.109).

В АО Банк «ОТП Банк» счета и вклады на имя ФИО4 не обнаружены (л.д.147).

Согласно информации, представленной Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Судом установлено, что за ФИО4 судоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Ростовоблгостехнадзора (л.д. 138-139).

Согласно информации, представленной Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.81).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.83).

Из информации, представленной Приемным пунктом Сальского филиала в <адрес> ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ/85 от ДД.ММ.ГГГГ домовладений (квартир, строений, сооружений, земельных участков) не зарегистрировано (л.д.79).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (в котором была зарегистрирована должник ФИО4) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были проданы Зербиной Т.Ф., в настоящее время собственниками имущества на праве общей долевой собственности являются: ФИО6, ФИО7, Зербина Т.Ф., ФИО8

Таким образом, наследство ФИО4 состоит из остатка по счетам ПАО «Сбербанк» в размере 58 рублей 84 копейки, иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом не установлено.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответчики Кондратьев Ф.Г., Зербина Т.Ф. на дату смерти ФИО4 проживали совместно с наследодателем, в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, не устанавливали факт непринятия наследства, в связи с чем, считаются принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от 28.02.2021 по состоянию на 06.08.2024 задолженность переда банком составляет 282 517 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты- 76 060 рублей 89 копеек, основной долг- 206 012 рублей 74 копейки, неустойка на основной просроченный долг – 292 рубля 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 151 рубль 93 копейки (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследуемого ответчиками имущества, взыскание с ответчиков Кондратьева Ф.Г., Зербиной Т.Ф. должно производиться в пределах данной суммы (58 рублей 84 копейки).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Как указано в п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В судебном заседании установлено, что в производстве Сальского районного суда Ростовской области находится гражданское дело №2-708/2024 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Зербиной Татьяне Федоровне, Кондратьеву Федору Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 163 рублей 52 копеек, из которых просроченный основной долг – 80 665 рублей 45 копеек, просроченные проценты- 33 372 рубля 33 копейки, неустойка – 125 рублей 74 копейки, соответственно взыскание должно производиться с учетом указанных обязательств наследодателя.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке пропорционально размеру долговых обязательств денежная сумма в размере 41 рубль 78 копеек (58 рублей 84 копейки * ((282 517 рублей 58 копеек (задолженность по настоящему делу) : 396 681 рубль 10 копеек (282 517 рублей 58 копеек + 114 163 рубля 52 копейки) – общих размер долговых обязательств)).

В связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ее супругом и дочерью, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Учитывая значительную сумму задолженности по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, не исполнение обязанностей наследниками заемщика, суд признает данные нарушения существенными и в связи с чем, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 807, 819, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Зербиной Татьяне Федоровне, Кондратьеву Федору Григорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО4.

Взыскать солидарно с Зербиной Татьяны Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> области), Кондратьева Федора Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 441 рубль 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

Дело №2-708/2024

УИД 61RS0062-01-2024-000438-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года село Песчанокопское

Сальский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/2024 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Зербиной Татьяны Федоровны, Кондратьеву Федору Григорьевичу о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, Администрации Летницкого сельского поселения <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- признать имущество должника ФИО5 выморочным, а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16302537780) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 163 рубля 52 копейки в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты- 33 372 рубля 33 копейки, просроченный основной долг - 80 665 рублей 45 копеек, неустойка- 125 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 3 483 рубля 27 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за польз...

...ование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 114 163 рубля 52 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, п.1 ст.819, ст.1112, п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, ст.1175 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Протокольным определением суда от 09.10.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков, к участию в деле привлечены наследники умершего заемщика - супруг Кондратьев Федор Григорьевич, дочь - Зербина Татьяна Федоровна.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зербина Т.Ф., Кондратьев Ф.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, Зербина Т.Ф. представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного выше Федерального закона N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ФИО5, предоставив свои персональные данные, обратилась в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением на банковское обслуживание, выдачу дебетовой карты, ДД.ММ.ГГГГ- с заявлением на предоставление доступа к SMS- банку (мобильному банку) (т.1, л.д.24-25).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Credit digital, ФИО5 просит открыть ей счет и выпустить кредитную карту ПАО Сбербанк с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 75 000 рублей; ФИО5 дала свое согласие ПАО Сбербанк на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора; заявление подписано простой электронной подписью (л.д.16, 16- оборот).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО6 предусмотрено, что сумма возобновляемого лимита кредита составляет 75 000 рублей (п.1.1); срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.2.1); срок возврата кредита – указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6); процентная ставка – 25,9 % годовых; неустойка – 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (п.12); своей подписью заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой Держателя, Памяткой безопасности ознакомлен и согласен (п.14) (л.д.17-19).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены порядок предоставления кредита, пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора (л.д.54-60).

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, вводом одноразового пароля ДД.ММ.ГГГГ в 9:00:05 через мобильный телефон № принадлежащий заемщику посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит в размере 75 000 рублей, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д.20-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (<данные изъяты> (л.д.32).

В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из информации, представленной нотариусом Песчанокопского нотариального округа в делах нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало (л.д.74).

При этом, согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по <адрес>, записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя Кондратьев Ф.Г., дочь- Зербина Т.Ф. зарегистрированы по одному адресу с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: <адрес>.(л.д.78-80).

Судом сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, для выявления имущества и денежных средств должника ФИО5 Из ПАО «Сбербанк» поступил ответ об открытых банковских счетах наследодателя, на момент смерти наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на счету № сумма остатка составила 38 рублей 84 копейки, № сумма остатка – 10 рублей 00 копеек, № сумма остатка – 10 рублей 00 копеек.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с налогового учета в связи со смертью, сведения об объектах налогообложения, зарегистрированных за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, имеются сведения об открытых банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» (л.д.102,103).

Судом установлено, что за ФИО5 судоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Ростовоблгостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.70).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.72).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (в котором была зарегистрирована должник ФИО5) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были проданы Зербиной Т.Ф., в настоящее время собственниками имущества на праве общей долевой собственности являются: ФИО7, ФИО8, Зербина Т.Ф., ФИО9

Таким образом, наследство ФИО5 состоит из остатка по счетам ПАО «Сбербанк» в размере 58 рублей 84 копейки, иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом не установлено.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Ответчики Кондратьев Ф.Г., Зербина Т.Ф. на дату смерти ФИО5 проживали совместно с наследодателем, в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, не устанавливали факт непринятия наследства, в связи с чем, считаются принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Согласно представленному расчету по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №, заключенному с ФИО5, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 163 рубля 52 копейки, в том числе: просроченные проценты- 33 372 рубля 33 копейки, просроченный основной долг - 80 665 рублей 45 копеек, неустойка- 125 рублей 74 копейки (л.д.11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследуемого ответчиками имущества, взыскание с ответчиков Кондратьева Ф.Г., Зербиной Т.Ф. должно производиться в пределах данной суммы (58 рублей 84 копейки).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Как указано в п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

В судебном заседании установлено, что решением Сальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Зербиной Татьяны Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), Кондратьева Федора Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 441 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке пропорционально размеру долговых обязательств денежная сумма в размере 17 рублей 06 копеек (58 рублей 84 копейки * ((114 163 рубля 52 копейки (задолженность по настоящему делу) : 396 681 рубль 10 копеек (282 517 рублей 58 копеек + 114 163 рубля 52 копейки) – общих размер долговых обязательств)).

В связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ее супругом и дочерью, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.

В соответствии со ст.98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 807, 819, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Зербиной Татьяне Федоровне, Кондратьеву Федору Григорьевичу о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зербиной Татьяны Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), Кондратьева Федора Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору эмиссионный контракт №-Р-16302537780 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 417 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина

УИД 74RS0001-01-2022-006519-75

Дело № 2а-6854/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Кондратьеву Федору Григорьевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратьеву Федору Григорьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 109 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, у административного ответчика имеется задолженность по налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 109 руб. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи, с чем в его адрес было направлено требование об уплате налогов, которое не было исполнено в добровольном порядке. Кроме того, просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие.

Административный ответчик Кондратьев Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из представленных налоговым органом при обращении в суд документальных данных, Кондратьев Федор Григорьевич является налогоплательщиком и у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога, которая своевременно не исполнена, в связи, с чем налоговым органом начислены пени.

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным. В связи, с чем налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки не направлялось.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец указывает, на невозможность своевременно обратиться в суд.

Суд не усматривает в данных доводах уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения с исковым заявлением в суд, а, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-0-0, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что ИФНС России по Советскому району г. Челябинска является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Кондратьеву Федору Григорьевичу о взыскании обязательных платежей, отказать.

Согласно ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Кондратьеву Федору Григорьевичу о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 109 руб., восстановлении срока на обращение в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев