Конева Татьяна Семеновна

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 ноября 2023 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,

при помощнике председателя суда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 05.08.2020г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 09.05.2020г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2020г. вред жизни Потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000,00 рублей, 25 000,00 рублей – в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000,00 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 09.05.2020г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.09.2020г. осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежным...

...и поручениями № от 19.08.2020г., № от 24.09.2020г. в общем размере 500 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 500 000,00 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-33001 от 24.04.2023г. Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли, причина не явки суду не известна.

Третье лицо ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, причина не явки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским районным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Адресной справке Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> содержится информация о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-064.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика ФИО1, указанному в иске <адрес> до 28 <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, пер. Вагонный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: 660064, <адрес>, пр-т. Красноярский рабочий, <адрес> Б.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: Л.М. Морозова