Конгарова Галина Анатольевна
Дело 2-524/2012 ~ М-543/2012
В отношении Конгаровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-524/2012 ~ М-543/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Гладких Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конгаровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конгаровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Гладких Р.А.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Артонова В.В.,
при секретаре судебного заседания Анистратовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Рогачевой Г.В., Коконовой Е.Ф., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Кирилловой Т.А., Василовского В.Ф., Курпас Е.П., Ерлыкова В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы работников, выплатить недополученные работниками денежные средства и установить работникам заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда без включения районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Рогачевой Г.В., Коконовой Е.Ф., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Кирилловой Т.А., Василовского В.Ф., Курпас Е.П., Ерлыкова В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее по тексту – Образовательное учреждение) и просил обязать ответчика произвести перерасчет недополученной указанными работниками заработной платы за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, выплатить указанным работникам недополученные денежные средства, а также обязать ответчика установ...
Показать ещё...ить указанным работникам заработную плату не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда без включения районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что указанные работники работают в Образовательном учреждении и получают заработную плату, которая включает в себя должностной оклад, а также районный коэффициент и надбавку за стаж работы в Республике Хакасия. При этом заработная плата работников без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия была ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал и просил обязать ответчика произвести перерасчет начисленной работникам заработной платы, выплатить недополученные денежные средства, а также обязать ответчика установить указанным работникам заработную плату не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда без включения районного коэффициента и процентной надбавки. Однако в части исковых требований о перерасчете заработной платы Рогачевой Г.В. за сентябрь 2012 года, Кирилловой Т.А. за сентябрь 2012 года, Ерлыкова В.В. за сентябрь 2012 года помощник прокурора отказался, ссылаясь на то, что в указанный период заработная плата данных работников без учета районного коэффициента и надбавки за стаж превышала размер минимального размера оплаты труда. Кроме того, помощник прокурора отказался от исковых требований в части перерасчета заработной платы Коконовой Е.Ф. за июль 2012 года, Кирилловой Т.А. за июль 2012 года, Курпас Е.П. за сентябрь 2012 года, ссылаясь на то, что заработная плата данных работников в указанные месяцы была ниже минимального размера оплаты труда в связи с тем, что они не полностью отработали норму рабочего времени в связи с нахождением в отпуске.
Истцы Рогачева Г.В., Коконова Е.Ф., Конгарова Г.А., Панышева К.А., Кириллова Т.А., Василовский В.Ф., Курпас Е.П. и Ерлыкову В.В. в зал судебного заседания не явились, однако просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Образовательного учреждения ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, однако просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.
Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось Рогачева Г.В., Коконова Е.Ф., Конгарова Г.А., Панышева К.А., Кириллова Т.А., Василовский В.Ф., Курпас Е.П., Ерлыкову В.В. на основании трудовых договоров работают в Образовательном учреждении.
Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
Согласно названной статье оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Положением об оплате труда работников Муниципальных учреждений здравоохранения муниципального образования Орджоникидзевский район, утвержденным постановлением Главы муниципального образования Орджоникидзевский район от 31 мая 2011 года № 336, установлено, что месячная заработная плата работника, отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской федерации.
В случае, когда месячная заработная плата работника, отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, окажется ниже минимального размера оплаты труда, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, работнику устанавливается персональный повышающий коэффициент.
Статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления имеют право принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, только в пределах своей компетенции и в соответствии с Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем статьей 146 Трудового кодекса Российской Федерации регламентировано, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.
В силу статьи 148 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, регламентированы положениями главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно статье 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок именно к заработной плате.
Статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации установлен порядок установления размеров районных коэффициентов к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, приведенными нормами федерального законодательства закреплено гарантированное государством предписание производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что обусловлено совокупностью природно-климатических, географических, социально-экономических и медико-биологических факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на человека.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия» на территории Республики Хакасия установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3, за исключением предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.
Согласно Разъяснению Минтруда Российской Федерации от 11.09.1995 № 3 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за Работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 11.09.1995 № 49, на территории Республики Хакасия, относящейся к южным районам Восточной Сибири, применяется 30-процентная надбавка к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
Пунктом 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4521-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севере и приравненных к ним местностях» установлено, что государственные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом, распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.06.2011 N 106-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4 611 рублей в месяц.
Как следует из материалов дела, заработная плата Рогачевой Г.В. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Согласно расчетным листкам, заработная плата Коконовой Е.Ф. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года -.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Из приобщенных к делу расчетных листков видно, что заработная плата Конгаровой Г.А. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Согласно расчетным листкам, заработная плата Панышевой К.А. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
В соответствии с расчетными листками заработная плата Кирилловой Т.А. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года -.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Из приобщенных к делу расчетных листков следует, что заработная плата Василовского В.Ф. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Согласно расчетным листкам, заработная плата Курпас Е.П. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –... руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Из приобщенных к делу расчетных листков видно, что заработная плата Ерлыкова В.В. без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия составляла: за июль 2012 года –.. . руб., за август 2012 года –.. . руб., за сентябрь 2012 года –.. . руб.
Таким образом, заработная плата Рогачевой Г.В. за июль и август 2012 года, Коконовой Е.Ф. за август и сентябрь 2012 года, Конгаровой Г.А. за июль, август и сентябрь 2012 года, Панышевой К.А. за июль, август и сентябрь 2012 года, Кирилловой Т.А. за август 2012 года, Василовского В.Ф. за июль, август и сентябрь 2012 года, Курпас Е.П. за июль и август 2012 года, Ерлыкова В.В. за июль и август 2012 года без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия была ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда.
Поскольку, как указывалось выше, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, следовательно, исковые требования прокурора в указанной части подлежат удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, заработная плата Коконовой Е.Ф. за июль 2012 года, Кирилловой Т.А. за июль 2012 года, Курпас Е.П. за сентябрь 2012 года без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия была ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда в связи с тем, что указанные работники в указанный период не полностью выполнили нормы рабочего времени в связи с нахождением в отпуске.
Поскольку в соответствии со статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника не может быть ниже минимального размера оплаты труда только в том случае, если работник полностью отработал за этот период норму рабочего времени и выполнил нормы труда, следовательно, исковые требования прокурора в части перерасчета заработной платы Коконовой Е.Ф. за июль 2012 года, Кирилловой Т.А. за июль 2012 года, Курпас Е.П. за сентябрь 2012 года удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Рогачевой Г.В. за июль 2012 года и август 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Рогачевой Г.В. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Коконовой Е.Ф. за август 2012 года и сентябрь 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Коконовой Е.Ф. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Конгаровой Г.А. за июль 2012 года, август 2012 года и сентябрь 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Конгаровой Г.А. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Панышевой К.А. за июль 2012 года, август 2012 года и сентябрь 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Панышевой К.А. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Кирилловой Т.А. за август 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Кирилловой Т.А. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Василовского В.Ф. за июль 2012 года, август 2012 года и сентябрь 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Василовскому В.Ф. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Курпас Е.П. за июль 2012 года и август 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Курпас Е.П. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» произвести перерасчет заработной платы Ерлыкова В.В. за июль 2012 года и август 2012 года, размер которой при выполнении нормы рабочего времени должен быть не менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, и выплатить недополученные денежные средства.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» установить Ерлыкову В.В. с 01 октября 2012 года при выполнении нормы рабочего времени заработную плату не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда с последующим начислением на заработную плату районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Гладких Р.А.
СвернутьДело 2-231/2015 ~ М-597/2014
В отношении Конгаровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-231/2015 ~ М-597/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Бершем А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конгаровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конгаровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-226/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Копьево 05 февраля 2015 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о компенсации расходов за медицинские осмотры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в размерах, равных суммам понесенных расходов за прохождение медицинского осмотра за счет работников.
Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2015 года гражданские дела соединены в одно производство.
В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковых заявлениях.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании пр...
Показать ещё...и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали, ходатайств не заявили.
Представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» Шандр Т.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовала, против удовлетворения требований возражений не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего заместителя прокурора, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения заместителя прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Статьей 11 Закона прямо регламентировано, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.
Согласно статье 213 Трудового кодекса РФ, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».Согласно п. 20 Перечня, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся, в том числе, при выполнении работ в дошкольных образовательных организациях.
В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счет собственных средств.
Согласно представленных трудовых договоров, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 состоят в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должности, предусматривающие обязательное прохождение медицинских осмотров в качестве условия допуска к осуществлению трудовой деятельности.
Таким образом, суд считает, что законом на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» возложена обязанность организации проведения за счет собственных средств периодических медицинских осмотров указанных работников учреждения.
Согласно платежных квитанций, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 за прохождение медицинского осмотра оплатили в кассу медицинского учреждения по <данные изъяты> рублей каждый.
Сведений о возмещении работникам указанных сумм, израсходованных на прохождение медицинского осмотра, а также о выдаче авансовых средств работникам для оплаты прохождения медицинских осмотров, суду не представлено, доказательства этому в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт расходования работниками собственных денежных средств для оплаты медицинских услуг, связанных с прохождением медицинских осмотров, в размерах, указанных в платежных квитанциях.
На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истцов.
Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты процессуальных издержек, с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат», юридический адрес:.. . Республики Хакасия, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе в пользу:
ФИО2 <данные изъяты>,
ФИО3 <данные изъяты>,
ФИО4 <данные изъяты>,
ФИО5 <данные изъяты>,
ФИО6 <данные изъяты>,
ФИО7 <данные изъяты>,
ФИО8 <данные изъяты>,
ФИО9 <данные изъяты>,
ФИО10 Зои ФИО10 <данные изъяты>,
ФИО1 <данные изъяты>,
ФИО11 <данные изъяты>,
ФИО12 <данные изъяты>,
ФИО13 (<данные изъяты>.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения: 09.02.2015
Председательствующий А.Н. Берш
СвернутьДело 9-2/2015 ~ М-76/2015
В отношении Конгаровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 9-2/2015 ~ М-76/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Гладких Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конгаровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конгаровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1176/2015 ~ М-959/2015
В отношении Конгаровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2015 ~ М-959/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Гладких Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конгаровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конгаровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1158/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 года п. Копьёво
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия
в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Артонова В.В.,
при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Василовской Н.А., Стрелавиной Н.А, Багаевой А.Ф., Чезыбаевой Е.В., Ербягина С.А., Григорьевой Н.П., Курпас С.В., Аёшиной Р.К., Кирилловой Т.А., Коковой М.П., Саранговой Г.Н., Коконовой И.Н., Машковой М.В., Ербягиной Е.В., Гребенниковой Н.М., Марусеевой Р.Н., Шишкиной Т.Ю., Марьясовой М.Г., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Багаевой С.Ю., Панышевой Т.В., Сенаторова В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Василовской Н.А., Стрелавиной Н.А., Багаевой А.Ф., Чезыбаевой Е.В., Ербягина С.А., Григорьевой Н.П., Курпас С.В., Аёшиной Р.К., Кирилловой Т.А., Коковой М.П., Саранговой Г.Н., Коконовой И.Н., Машковой М.В., Ербягиной Е.В., Гребенниковой Н.М., Марусеевой Р.Н., Шишкиной Т.Ю., Марьясовой М.Г., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Багаевой С.Ю., Панышевой Т.В., Сенаторова В.В. обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее по тексту – Образовательное учреждение) с требованием ...
Показать ещё...взыскать расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра, указав на то, что указанные работники состоят в трудовых отношениях с ответчиком, прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и работодатель понесенные работниками расходы им не возместил.
На основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2015 года гражданские дела по искам прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров были соединены в одно производство.
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал и просил взыскать с Образовательного учреждения расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра.
В судебное заседание истцы не явились, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Представитель Образовательного учреждения в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, между истцами и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудовых договоров.
На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.
В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
На основании пункта 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся при выполнении работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.
На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.
Василовска Н.А., Стрелавина Н.А., Багаева А.Ф., Чезыбаева Е.В., Ербягин С.А., Григорьева Н.П., Курпас С.В., Аёшина Р.К., Кириллова Т.А., Кокова М.П., Сарангова Г.Н., Коконова И.Н., Машкова М.В., Ербягина Е.В., Гребенникова Н.М., Марусеева Р.Н., Шишкина Т.Ю., Марьясова М.Г., Конгарова Г.А., Панышева К.А., Багаева С.Ю., Панышева Т.В., Сенаторов В.В. прошли медицинский осмотр за собственный счет, оплатив в кассу ГБУЗ РХ «Копьевская районная больница» денежные средства в размере.. . рублей,.. . рублей,.. . рубля и.. . рублей соответственно, что подтверждается квитанциями.
Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров за счет собственных средств, однако Образовательное учреждение не возместило работникам расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме.. . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Василовской Н.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Стрелавиной Н.А в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Багаевой А.Ф. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Чезыбаевой Е.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Ербягина С.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Григорьевой Н.П. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Курпас С.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Аёшиной Р.К. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Кирилловой Т.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Коковой М.П. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Саранговой Г.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Коконовой И.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Машковой М.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Ербягиной Е.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Гребенниковой Н.М. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Марусеевой Р.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Шишкиной Т.Ю. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Марьясовой М.Г. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Конгаровой Г.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Панышевой К.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Багаевой С.Ю. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Панышевой Т.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Сенаторова В.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Орджоникидзевского районного суда
Республики Хакасия
Гладких Р.А.
Свернуть