Коникова Елена Андреевна

Дело № 2-2082/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-011744-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Кузьмичевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НиК финанс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 19.07.2022 года договора займа № с залоговым обеспечением истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 40000 рублей со сроком возврата займа до 19 марта 2023 года, а также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование займом, предусмотренные п. 3.2.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячной оплате займа и процентов не исполняла, срок оплаты займа был пролонгирован на 30 дней со дня, следующего после срока, указанного в п. 6 индивидуальных условий договора по ставке <данные изъяты> в день от суммы основного долга соответствующего ежемесячного платежа.

Кроме того, 19.07.2022 года Ответчик заключил с истцом договор залога №, предметом которого является автотранспортное средство: <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №. Однако ответчик ненадле...

...жащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, нарушает сроки внесения платежей по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за пользование заемными средствами.

В связи с чем просили:

- взыскать сумму задолженности в размере 56909 рублей 56 копеек, из которых: основной долг в сумме 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до 19.01.2023 года – 8914 рублей 85 копеек, проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 20.08.2022г. по 20.10.2022г – 876 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % за каждый день за период с 20.09.2022г. по 22.11.2022 – 5515 руб. 36 коп.;

- взыскать расходы по оплате единовременной комиссии за уплату нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества в сумме 1 600 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, черного цвета, государственный номер № выдан 14.11.2000 года, свидетельство о регистрации № с рыночной стоимостью 20000 рублей, путем поступления в собственность ООО МКК «НиК финанс», по рыночной стоимости, установленной соглашением сторон;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7907 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения. Кроме того, ответчик была извещена СМС-уведомлением на номер телефона, абонентом которого она является.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности так в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Судом установлено, что 19.07.2022 года между ООО микрокредитная компания «НиК Финанс» и ФИО был заключен договор займа № с залоговым обеспечением.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 40000 рублей на срок до 19.01.2023 года под <данные изъяты> годовых.

ФИО получила лично денежные средства от ООО МКК «НиК Финанс» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 июля 2022 года.

Таким образом, суд полагает, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику денежных средств.

С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 72 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок возврата займа до 19.01.2023 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат и оплата процентов по договору осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 48914 рублей 85 копеек.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 19.01.2023 года. Договор микрозайма №, а также график платежей подписан сторонами.

Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 40000 рублей, процентов по займу до даты окончания срока действия договора в сумме 8914 рублей 85 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты Займа, в установленный п. 6 индивидуальных условий договора срок, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован на 30 календарных дней по ставке 1 % в день от суммы текущего платежа.

Таким образом, за пролонгированный период с 20.08.2022 года по 20.10.2022 года суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов в порядке п. 3.2 договора в размере 876 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что пунктом 12 договора микрозайма № от 19.07.2022 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора займа (пункты 3.2, п. 4.1 п. 5.3).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения условий договора в форме невозврата займа и неуплаты процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к Заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3% в день от суммы основного долга (суммы займа по договору) за период неправомерного удержания денежных средств с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленного договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора займа, суд находит, что у Истца имеются основания для предъявления к заемщику требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5515, 36 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика единовременной комиссии для уплаты нотариального сбора, суд приходит к следующему.

Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Пунктом 2.2 Договора займа установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу в день полного погашения задолженности по договору займа единовременную комиссию в размере 1 600 рублей для уплаты нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества.

Руководствуясь изложенной нормой закона, учитывая, что истцом не представлено документов об уплате нотариального сбора, суд полагает необходимым во взыскании нотариального сбора отказать.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ, определяющей основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 19.07.2022 года, между ООО МКК «НиК финанс» и ФИО 19.07.2022 года был заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, черного цвета, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, путем перехода права собственности с ФИО на ООО МКК «НиК финанс», где пунктом 1.4 Договора стороны установили рыночную стоимость предмета залога в размере 20 000 рублей.

Пунктом 5.1 договора залога № 149-3 от 19.07.2022 года стороны установили, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении 15 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по рыночной стоимости, установленной соглашением сторон в п. 5.2 настоящего договора.

Из установленных по настоящему делу обстоятельств усматривается, что ответчик свои обязательства по договору (по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами) не выполнил.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе залогодержателю) на которое может быть обращено взыскание по решению суда, действующим гражданским законодательством не предусмотрен, в связи с чем, суд отказывает истцу в обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности от ответчика по стоимости, установленной соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору (по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами) не выполнил, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, черного цвета, государственный номер № выдан 14 ноября 2000 года, свидетельство о регистрации №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах суд не определяет начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7859,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «НиК финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (№) задолженность по договору займа: 40 000 рублей – основной долг, 8914,85 рублей - проценты за пользование денежными средствами до 19.01.2023 года, 876,35 рублей - проценты, предусмотренные п.3.2. договора за период с 20.08.2022 года по 20.10.2022 года, 5515,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2022 г. по 22.11.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7859,20 рублей, а всего в размере 57165 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина