Конкина Галина Васильевна

Дело № 2а-6229/2020 78RS0002-01-2020-007679-96

07 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Конкиной Г. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Конкиной Г.В., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу - 15 300 руб., пени – 5 451,22 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Конкина Г.В. является собственником движимого имущества, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу, ему своевременно направлялось требование об уплате налога, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями с...

...татьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, с учетом сведений об объектах права собственности, принадлежащих Конкиной Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление № 1812932 от 19.04.2015 со сроком оплаты до 01.10.2015, которое было направлено в адрес административного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес Конкиной Г.В. административным истцом было направлено требование № 178023 по состоянию на 07.11.2015, в котором предложено в срок до 25.01.2016 погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 отменен судебный приказ, вынесенный 08.05.2020, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Конкиной Г.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком были представлены платежное поручение № 108 от 13.06.2020 на сумму 15 300 руб., квитанция ПАО Сбербанк о сумме платежа в размере 7 299,02 руб., которые свидетельствуют о том, что административным ответчиком оплачена недоимка по транспортному налогу в переделах заявленных административных исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимки по налогу произведена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Конкиной Г. В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2020 года/

Дело № 2-2002/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «...» к Конкиной Г. В., КонкИ. И. А., Бекоевой К. Р., Бекоевой А. Б., Лазаревскому К. Р., Лазаревскому В. Р., Копылову С. Л., Копылову В. Л., Джугань Е. И., Рыбчевскому Е. Ю., Ибрагимовой Е. Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Конкина Г.В. является собственником ..., расположенной в многоквартирном доме по ... в .... В указанной квартире также зарегистрирована и проживает КонкИ. И.А. В течение длительного времени ответчицы не вносят оплату за коммунальные платежи, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере ... рубля ... копейки. Истец также указывает, что Бекоева К.Р. и Бекоева А.Б., являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на ... многоквартирном доме по указанному адресу, однако оплату коммунальных платежей не производят, в связи с чем у них имеется задолженность в размере ... рублей ... копеек. Лазаревский В.Р. и Лазаревский В.Р. являются нанимателями ... в ..., зарегистрированы в указанной квартире, но вместе с тем оплату за указанное жилое помещение не вносят и в настоящее время у них имеется задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере ... рублей ... копеек. Копылову Е.Ю., Копылову В.Л. принадлежит по ... доли в праве собственности на ... многоквартирном по ... а в ..., задолженность ответчиков по оплате за указанное жилое помещение составляет ... рублей ... копейки. Рыбчевский Е.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: ... также не исполняет обязанности по ее содержанию, и его задолженность составляет ... рублей ... копеек. Истцом также указывается, что у Ибрагимовой Е.Л., являющейся собственником ... по указанному адресу имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... рубля ... копеек. Добровольно ответчики имеющуюся у них задолженность по оплате за коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец вынужден обратится в суд. С учетом изложенного ЖСК «...» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: взыскать с Конкиной Г. В., КонкИ. И. А. в солидарном порядке в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размер...

...е ... рубля ... копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки с каждой; взыскать с Бекоевой К. Р. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубля ... копеек; взыскать с Бекоевой А. Б. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек с каждой; взыскать с Лазаревского К. Р., Лазаревского В. Р. в солидарном порядке в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого; взыскать с Копылова С. Л., Копылова В. Л. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копеек с каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек в равных долях с каждого; взыскать с Рыбчевского Е. Ю. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек; взыскать с Ибрагимовой Е. Л. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В дальнейшем ЖСК «...» неоднократно были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части суммы задолженности по оплате коммунальных платежей. С учетом последних заявленных уточнений истец просит суд взыскать в его пользу с Конкиной Г. В., КонкИ. И. А. в солидарном порядке в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки по ... рублей ... копеек с каждой; взыскать с Бекоевой К. Р. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек; взыскать с Бекоевой А. Б. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек; взыскать в солидарном порядке с Лазаревского К. Р., Лазаревского В. Р. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого; взыскать с Джугань Е. И. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубль ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек; взыскать в солидарном порядке с Копылова С. Л., Копылова В. Л. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубль ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого; взыскать с Рыбчевского Е. Ю. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек; взыскать с Ибрагимовой Е. Л. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца Осипова М.А. действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Лазаревский К.Р., Лазаревский В.Р., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения иска в части взыскания с них задолженности по оплате за коммунальные платежи не возражали.

Ответчики Конкина Г.В., КонкИ. И.А., Бекоева К.Р., Бекоева А.Б., Копылов С.Л., Копылов В.Л., Джугань Е.И., Рыбчевский Е.Ю, Ибрагимова Е.Л., в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались неоднократно судом, о чем имеются отметки в материалах дела, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении не явившихся дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ЖСК «...» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу ..., на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по указанному адресу. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ... № ЖСК «...» является действующими юридическим лицом, надлежащим образом зарегистрировано в налоговых и регистрирующих органах, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, основным видом деятельности жилищно-строительного кооператива является управление эксплуатацией жилого фонда.

Ответчики являются собственниками жилых помещений, а также часть из них проживают в указанном многоквартирном доме по ... в ... на основании договора найма жилого помещения. Ответчиками длительное время не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Так судом установлено, что Конкина Г.В. является собственником ..., расположенной в многоквартирном доме по ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии № №..., а также выпиской из ЕГРН от ... №. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает КонкИ. И.А., что подтверждается сведениями содержащимися в поквартирной карточке. В течение длительного времени ответчицы не вносят оплату за коммунальные платежи, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.

Судом установлено, что Бекоева К.Р. и Бекоева А.Б., являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на ... многоквартирном доме по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... и серии... от ..., а также данными выписки из ЕГРН по состоянию на ... №. Вместе с тем, оплату коммунальных платежей ответчики не производят, в связи с чем у них имеется задолженность в размере ... рублей ... копейки.

Из материалов дела следует, что Лазаревский В.Р. и Лазаревский В.Р. являются нанимателями ... в ..., зарегистрированы в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями поквартирной карточки, а также уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ... .... Однако, согласно представленного расчета, оплату за указанное жилое помещение не вносят и в настоящее время у них имеется задолженность по оплате за коммунальные платежи за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек.

Как следует из материалов настоящего дела, Копылову Е.Ю., Копылову В.Л. принадлежит по ... доли в праве собственности на ... многоквартирном по ... а в ..., задолженность ответчиков по оплате за указанное жилое помещение составляет ... рубль ... копейка.

Судом установлено, что Рыбчевский Е.Ю. является собственником ... по адресу: ..., проживает по указанному адресу, что подтверждается сведениями поквартирной карточки и выпиской из ЕГРН от ... №. Рыбчевский Е.Ю. не исполняет обязанности по содержанию указанной квартиры, не вносит плату за жилищно коммунальные услуги и его задолженность составляет ... рублей ... копейки.

В судебном заседании установлено, что у Ибрагимовой Е.Л., являющейся собственником ... по указанному адресу, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... рубля ... копеек.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что у ответчика Джугань Е.И., являющегося собственником ... по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... №, также имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рубль ... копейку.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги складывается из начислений по статьям расходов – газоснабжение, техническое содержание дома, центральное отопление, освещение МОП, электроснабжение, слив горячей и холодной воды, горячее и холодное водоснабжение.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п. 1 ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственников жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст 169 ЖК РФ.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ не предусмотрены самостоятельные действия собственника помещения в многоквартирном доме по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а следовательно, предусмотрено участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений, а также нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно положениям п. 4 - 6 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Члены жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создан жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирного ... по ... в ... принималось решения об установлении размера платы за техническое обслуживание в размере ... рублей ... копейка за 1 кв.м, а также ремонт жилого помещения в размере ... рублей ... копейки за 1 кв.м. с ... года, что подтверждается протоколом общего собрания ЖСК «...» от ... года.

Ранее, общим собранием также принимались решения об об установлении размера платы за период 2012 год - за техническое обслуживание и текущий ремонт был установлен тариф в размере ... рублей ... копейка за 1 кв.м с ... года, что подтверждается выпиской из протокола № от ... года.

Также на период 2013 год за техническое обслуживание был установлен тариф в размере ... рублей ... копейка за 1 кв.м с ... и размер оплаты на капитальный ремонт был установлен в сумме ... рублей за 1 кв.м с ... года по ... года, а с ... по ... тариф составил ... рублей за 1 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола № от ... общего собрания ЖСК «...»

В судебном заседании установлено, что также подтверждается материалами дела и следует из представленных квитанций, за период времени 2011-2014 года за ответчиками числиться задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенного на имя ответчиков начисления по статьям расходов - «содержание и текущий ремонт» с применением утвержденных общим собранием собственников жилого многоквартирного дома тарифов в месяц, исходя из размера общей площади жилого помещения, что подтверждается указанными выписками из решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ЖСК «...», а также имеющимися в материалах дела квитанциями и счетами на оплату.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 в редакции от 06.05.2011 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" нормативом потребления коммунальных услуг признается месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Индивидуальным прибором учета считается средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме. Расчет потребления холодной и горячей воды в квартире ответчика рассчитывается на основании показаний прибора учета и составляет сумму оплаты, исходя из количества потребленного ресурса в месяц.

В судебном заседании установлено, что начисления по статьям расходов «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» и «электроэнергия» производятся на основании показаний приборов учета потребляемого ресурса с применением тарифа, установленного для данной категории населения. На основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19 ноября 2010 г. № 16/1 "Об установлении тарифов на товары и услуги ОАО «Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону» по группам потребителей гор. Ростова-на-Дону на 2011 год» тарифы на холодную воду и водоотведение компании ОАО «Водоканал» для населения и юридических лиц на территории г. Ростова-на-Дону составляют за период с 01.01.2011 года – холодная вода – 24,40 руб., водоотведение 16,43 руб., а всего 40,83 руб., с 01.04.2011 года – холодная вода 26,73 руб., водоотведение 17,98 руб., а всего 44,71 руб., с 01.07.2011 года – холодная вода – 29,05 руб., водоотведение – 19,55 руб., а всего 48,60 руб.

Таким образом, тарифы, применяемые при расчете начислений за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение, электроснабжение за 2011-2014 год регламентированы уполномоченными организациями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений при установленном объеме потребления холодной и горячей воды, электроэнергии ответчиками с применением действующих на расчетный период тарифов.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ... за Лазаревским К.Р., Лазаревским В.Р. образовалась задолженность по по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек. Размер указанной задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года №10-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст. 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание Лазаревским К.Р., Лазаревским В.Р. заявленных исковых требований в части взыскания с них имеющейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ЖСК «...» к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежную сумму в счет расходов понесенных по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «...» к Конкиной Г. В., КонкИ. И. А., Бекоевой К. Р., Бекоевой А. Б., Лазаревскому К. Р., Лазаревскому В. Р., Копылову С. Л., Копылову В. Л., Джугань Е. И., Рыбчевскому Е. Ю., Ибрагимовой Е. Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Конкиной Г. В., КонкИ. И. А. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки по ... рублей ... копеек с каждой.

Взыскать с Бекоевой К. Р. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Бекоевой А. Б. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Лазаревского К. Р., Лазаревского В. Р. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ... по ... денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.

Взыскать с Джугань Е. И. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубль ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Копылова С. Л., Копылова В. Л. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубль ... копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек по ... рублей ... копеек с каждого.

Взыскать с Рыбчевского Е. Ю. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Е. Л. в пользу ЖСК «...» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 21 июля 2014 года.

Судья