Кононова Александра Герасимовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Красногвардейское. 12 декабря 2012 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.

подсудимой Кононовой А.Г.

адвоката Масловой Н.И.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Селютиной Е.П.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кононовой А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Кононова А.Г. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Кононова А.Г. прибыла на территорию хозяйственного двора жилого дома ФИО1, расположенного по <адрес> № <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений проникла в помещение сарая и тайно похитила трёх индеек, принадлежащих ФИО1 стоимостью 1.600 рублей каждая, всего на общую сумму 4.800 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Кононова А.Г. прибыла на территорию хозяйственного двора жилого дома ФИО1, расположенного по <адрес> № в селе <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений проникла в помещение сарая, и тайно похитила двух индеек, принадлежащих ФИО1 стоимостью 1.600 рублей каждая, всего на общую сумму 3.200 рублей, причинив значительный ущерб потерпевше...

...му.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г. за примирением потерпевшего с подсудимой, загладившей причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимая Кононова А.Г. считает ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, представив суду письменное заявление о согласии с прекращением в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Адвокат Маслова Н.И. считает ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г. за примирением потерпевшего с подсудимой, загладившей причиненный ему материальный ущерб обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим, загладившей причиненный ему вред, удовлетворить.

Суд, изучив материалы уголовного дела и исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, выслушав мнение потерпевшего ФИО1 и подсудимой Кононовой А.Г., адвоката Маслову Н.И., выслушав заключение прокурора Ишниязову Ю.В., полагавшую необходимым ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г. связи с примирением сторон удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.3 ст.254 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимой Кононовой А.Г., и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, поддержанное подсудимой Кононовой А.Г., защитником Масловой Н.И., государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, стороны примирились, подсудимая Кононова А.Г. загладила причинённый потерпевшему вред, ранее не судима, потерпевший ФИО1 и подсудимая Кононова А.Г. состоят в зарегистрированном браке, прожили совместно более 50 лет, раздел совместного имущества не произвели и продолжают им пользоваться после прекращения семейных отношений, преступления, в которых обвиняется Кононова А.Г., относятся к категории преступлений средней тяжести, уголовное дело по обвинению Кононовой А.Г., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: две тачки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – подлежат оставлению у законного владельца; перья птицы, хранящиеся при уголовном делу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 15,76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Кононовой А.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кононовой А.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Мера пресечения Кононовой А.Г. не избрана.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две тачки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставлению у законного владельца; перья птицы, хранящиеся при уголовном делу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство подсудимый вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кулеш В.В.